Рішення

від 27.10.2011 по справі 5016/3220/2011(8/145)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3220/2011(8/145)

За позовом Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Миколаїв ській області,

54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20,

до відповідача Прива тного підприємства “Миколаї втехснабсервіс”,

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавт ів, 126/1, кв. 69,

про стягнення коштів у сумі 7169 грн. 46 коп.

Суддя Гриньова - Новиць ка Т.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 ., дов. № 13 від 15.03.2010р.

Від відповідача - не з'явив ся.

Суть спору: Регіонал ьне відділення Фонду державн ого майна України по Миколаї вській області (далі - позивач ) звернулося до суду з позовом , з урахуванням збільшених за явою № 07/1305 від 24.10.2011р. позовних ви мог, про стягнення з Приватно го підприємства “Миколаївте хснабсервіс” (далі - відпові дач) коштів у сумі 10407 грн. 97 коп., з яких: 9747 грн. 27 коп. - основний бор г; 368 грн. 28 коп. - пеня; 292 грн. 42 коп . - штраф, у зв' язку із ненал ежним виконанням відповідач ем умов укладеного сторонами 24.12.2010р. договору № РОФ-930 оренди д ержавного нерухомого майна, розміщеного за адресою: вул. З нам' янська, 4, м. Миколаїв, що з находиться на балансі держав ного підприємства “Миколаїв ський авіаремонтний завод “Н АРП”.

Про дату, час і місце розгля ду справи сторони повідомлен і у встановленому Господарсь ким процесуальним кодексом У країни (далі - ГПК України) по рядку, шляхом надсилання на ї хні адреси ухвали від 26.09.2011р. пр о порушення провадження у сп раві. Вказана ухвала, що напра влена відповідачу за адресою його місцезнаходження - 54028, м . Миколаїв, вул. Космонавтів, 126/ 1, кв. 69, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, повернута органами з в' язку з позначкою “поверта ється із закінченням строку зберігання”.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укр аїни ухвала про порушення пр овадження у справі надсилаєт ься сторонам за повідомленою ними господарському суду по штовою адресою. У разі ненада ння сторонами інформації щод о їх поштової адреси, ухвала п ро відкриття провадження у с праві надсилається за адресо ю місцезнаходження (місця пр оживання) сторін, що зазначен а в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців. У разі від сутності сторін за такою адр есою, вважається, що ухвала пр о порушення провадження у сп раві вручена їм належним чин ом.

Отже, суд вважає, що ухвала п ро порушення провадження у с праві вручена відповідачу на лежним чином.

У судовому засіданні предс тавник позивача збільшені по зовні вимоги підтримав і про сив їх задовольнити.

Відповідач правом участі у судовому засіданні та надан ня відзиву на позовну заяву н е скористався.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України, спір роз глядається за наявними у спр аві матеріалами.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, господарс ький суд, -

встановив:

24.12.2010р. між сторонами укладен о договір № РОФ-930 оренди держа вного нерухомого майна, розм іщеного за адресою: вул. Знам' янська, 4, м. Миколаїв, що знаход иться на балансі державного підприємства “Миколаївськи й авіаремонтний завод “НАРП” (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов' я зався передати, а відповідач прийняти в строкове платне к ористування державне нерухо ме майно - нежитлові приміще ння першого поверху двоповер хової виробничої будівлі, ін в. № 10088, загальною площею 234,00 кв.м ., згідно з планом розміщення о рендованого майна (додаток № 1 до Договору оренди), розташо вані за адресою: вул. Знам' ян ська, 4, м. Миколаїв, що знаходят ься на балансі державного пі дприємства “Миколаївський а віаремонтний завод “НАРП”, в артість яких дорівнює 132924 грн., згідно з незалежною оцінкою станом на 30.06.2010р.

Відповідно до п. 3.1 Договору о рендна плата визначена сторо нами на підставі “Методики р озрахунку та порядку викорис тання плати за оренду держав ного майна”, затвердженої по становою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786, із змінам и та доповненнями і становит ь без ПДВ за базовий місяць ор енди (червень 2010) 1661 грн. 55 коп.

Згідно з п. 3.6 Договору орендн а плата перераховується до Д ержавного бюджету та баласоу тримувачу у співвідношенні 7 0% до 30% щомісячно не пізніше 15 чи сла місяця відповідно до про порцій розподілу, установлен их Кабінетом Міністрів Украї ни і чинних на кінець періоду , за який здійснюється платіж .

Сплачувати орендну плату в ідповідач зобов' язався сво єчасно і в повному обсязі (п. 5.3 Договору).

На виконання умов Договору позивач передав, а відповіда ч прийняв в строкове платне к ористування державне нерухо ме майно - нежитлові приміщен ня першого поверху двоповерх ової виробничої будівлі, інв . № 10088, загальною площею 234,00 кв.м., р озташовані за адресою: вул. Зн ам' янська, 4, м. Миколаїв, що зн аходиться на балансі державн ого підприємства “Миколаївс ький авіаремонтний завод “НА РП”, вартість яких дорівнює 132 924 грн., згідно з незалежною оці нкою станом на 30.06.2010р. Про викла дене свідчить відповідний ак т приймання - передавання ма йна (а. с. 14).

Відповідач свої зобов' яз ання в частині сплати орендн ої плати належним чином не ви конує. Станом на день розгляд у спору заборгованість відпо відача з орендної плати за лю тий - вересень 2011 року складає 9 747 грн. 27 коп. (розгорнутий, обґру нтований розрахунок вказано ї суми наведений позивачем н а а.с. 27).

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону Украї ни “Про оренду державного та комунального майна” орендар зобов'язаний вносити орендн у плату своєчасно і у повному обсязі.

Отже, несплатою заборгован ості з орендної плати у розмі рі 9747 грн. 27 коп., відповідач пору шує права позивача, умови Дог овору, вимоги ч. 3 ст. 18 Закону Ук раїни “Про оренду державного та комунального майна”, ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни (далі - ГК України) та ст. 526 Ц ивільного кодексу України (д алі - ЦК України). За вказаним и законами зобов' язання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

Відповідно до приписів ст. 6 10 ЦК України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передб ачені правові наслідки поруш ення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'я зання внаслідок односторонн ьої відмови від зобов'язання , якщо це встановлено договор ом або законом, або розірванн я договору; 2) зміна умов зобов 'язання; 3) сплата неустойки; 4) в ідшкодування збитків та мора льної шкоди.

Неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов' я зання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з приписам и ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські сан кції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Пунктом 3.7 Договору встано влено, що орендна плата, перер ахована до Державного бюджет у та балансоутримувачу несво єчасно або не в повному обсяз і, підлягає індексації і стяг ується до Державного бюджету та балансоутримувачу у визн аченому пунктом 3.6 співвіднош енні відповідно до чинного з аконодавства України з ураху ванням пені в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ на д ату нарахування пені від сум и заборгованості за кожний д ень прострочення, включаючи день оплати.

Отже, у зв' язку із неналежн им виконанням відповідачем с воїх зобов' язань за Договор ом в частині сплати орендної плати, з відповідача на корис ть позивача на підставі п. 3.7 До говору, а також ст. ст. 549, 611 ЦК Укр аїни, ст. 230 ГК України, підлягає стягненню пеня за період з 16.05. 2011р. по 30.09.2011р., розмір якої склада є 368 грн. 28 коп. (обґрунтований ро зрахунок вказаної суми навед ений позивачем на а. с. 28).

Пунктом 3.8 Договору сторони також встановили, що у разі як що на дату сплати орендної пл ати заборгованість за нею ст ановить загалом не менше ніж три місяці, відповідач сплач ує штраф у розмірі 3% від суми з аборгованості.

За таких обставин, на підста ві п. 3.8 Договору, стягненню з в ідповідача підлягає штраф у розмірі 292 грн. 42 коп. (обґрунтов аний розрахунок вказаної сум и наведений позивачем на а. с. 27).

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим дл я виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд в важає, що вимоги позивача ґру нтуються на чинному законода встві України, Договорі стор ін, матеріалами справи підтв ерджені, відповідачем не зап еречені і не спростовані, отж е підлягають задоволенню.

Виходячи з положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГП К України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства “Миколаївтехснабс ервіс” (54028, м. Миколаїв, вул. Косм онавтів, 126/1, кв. 69; ідентифікацій ний код 30083987) на користь Держави в особі Регіонального відді лення Фонду державного майна України по Миколаївській об ласті (54017, м. Миколаїв, вул. Чкало ва, 20; ідентифікаційний код 20917284 ) 9747 (дев' ять тисяч сімсот соро к сім) грн. 27 коп. - основний бор г; 368 (триста шістдесят вісім) гр н. 28 коп. - пеня; 292 (двісті дев' я носто дві) грн. 42 коп. - штраф.

Стягнути з Приватного підп риємства “Миколаївтехснабс ервіс” (54028, м. Миколаїв, вул. Косм онавтів, 126/1, кв. 69; ідентифікацій ний код 30083987) в доход:

- Державного бюджет у України (розрахунковий рах унок № 31118095700006, банк одержувача Г УДКУ у Миколаївській області , одержувач УДК у м. Миколаєві; МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, код плате жу 22090200; символ звітності банку 095) 104 (сто чотири) грн. 08 коп. держм ита;

- Держбюджету Центр ального району м. Миколаєва (р озрахунковий рахунок 31217264700006 в ГУДКУ у Миколаївській област і, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, признач ення платежу: 22050003 “Оплата витр ат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських су дах”) 236 (двісті тридцять шість ) грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Повне рішення складено “01” листопада 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова-Н овицька