Рішення
від 27.10.2011 по справі 5016/3004/2011(7/99)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/3004/2011(7/99)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "27" жовтня 2011 р.                                                 Справа №  5016/3004/2011(7/99)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроком”, Одеська область, Роздільнянський район, с.Єгорівка, адреса для листування: 65072, м.Одеса, провул. Ген. Вишневського, 13/1, оф.7

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гурман-ЛТД”, 54008, м.Миколаїв, вул.5 Слобідська, буд. 110

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12 699,35 грн.

 Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроком” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 26.09.2011 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гурман-ЛТД” заборгованості в сумі 10540,61 грн.

26.10.2011 року до канцелярії суду надійшла телефонограма від позивача про розгляд справи без  участі його представника, у зв'язку з неможливістю явки представника.

          Відповідач правом встановленим ст. 59 ГПК України не скористався, - відзив на позовну заяву не надав, повноважного представника в судові засідання не направив, причин неявки не повідомив, ухвалами суду від 09.09.2011 року та 26.09.2011 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, так як  вказані ухвали були направлені на адресу відповідача: 54008, м.Миколаїв, вул. 5 Слобідська, буд. 110, яка зазначена в позовній заяві, витязі із ЄДРПОУ № 810326 який наданий позивачем на вимогу суду.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

17.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агроком” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Гурман-ЛТД” було укладено договір поставки товару за № 38 (Далі-Договір), згідно умов якого позивач зобов'язується поставити та передати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов'язується прийняти товар і своєчасно здійснити оплату на умовах, викладених в Договорі, предметом поставки є товари продовольчої групи. Кількість, асортимент товару визначається сторонами в товаротранспортних документах (п.3.1 Договору).

Розділи 6,7 Договору встановлюють ціну та порядок розрахунків, а саме п. 6.1 визначено, що покупець здійснює плату за поставлений поставщиком товар за цінами, діючими на день поставки, згідно товаротранспортних документів. Покупець здійснює як передплату товару так і оплату товару по факту поставки. Оплата за кожну поставлену партію здійснюється за згодою сторін в готівковому та безготівковому порядку. За згодою сторін покупцю може бути надана відстрочка по оплаті товару на протязі семи днів з моменту поставки.

На виконання умов Договору позивач в період з червня 2008 року  по грудень 2008 року поставив а  відповідач прийняв товар на загальну суму 16065,39 грн., що підтверджується видатковими накладними № SB00010996 від 17.06.2008 року, № SB00011358 від 21.06.2008 року, № SB00011551 від 24.06.2008 року, № SB00011753 від 26.06.2008 року, № SB00011917 від 28.06.2008 року, № SB00012091 від 01.07.2008 року, № 008824 від 01.12.2008 року (а.с.12-15,22), товарно-транспортними накладними № SB00012451 від 05.07.2008 року, № SB00012894 від 10.07.2008 року, № ОB00000110 від 12.07.2008 року, № КБ00000028 від 15.07.2008 року, № КБ00000218 від 17.07.2008 року, № КБ00000373 від 19.07.2008 року, № КБ00000574 від 22.07.2008 року, № КБ00000765 від 24.07.2008 року, № КБ00000932 від 26.07.2008 року, № КБ00001123 від 29.07.2008 року, № КБ00001313 від 31.07.2008 року, № КБ00001478 від 02.08.2008 року, № КБ00003314 від 26.08.2008 року, № КБ00001725 від 05.08.2008 року, № КБ00002030 від 09.08.2008 року, № КБ00001858 від 07.08.2008 року, № КБ00002423 від 14.08.2008 року, № КБ00002226 від 12.08.2008 року, № КБ00002781 від 19.08.2008 року, № КБ00002590 від 16.08.2008 року, № КБ00003137 від 23.08.2008 року, № КБ00002967 від 21.08.2008 року (а.с. 15-26), актом звірки взаєморозрахунків станом на 02.12.2008 року (а.с. 27).

Позивач згідно заяви про зменшення позовних вимог вказує, що відповідачем на виконання своїх зобов'язань  було сплачено лише 6300,00 грн., за отриманий по вищевказаним  накладним товар.

Так, згідно розрахунку стягуваної суми заборгованість відповідача складає 9765,36 грн. (16065,39 грн. –6300,00 грн.).

Оскільки, у договорі сторони чітко не передбачили строки розрахунків, на випадок відсутності з боку відповідача попередньої оплати, та чітко не визначили строки, в які повинно бути погашено залишок заборгованості, то суд вважає за необхідне застосувати приписи ст. 530 ЦК України, якими передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов'язаний виконати його в семиденний строк від дня пре'явлення вимог, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 20.12.2010 року звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу, в якій прохав відповідача здійснити розрахунок за поставлений товар, вказана претензія надіслана відповідачеві 20.10.2010 року, що підтверджується поштовою квитанцією № 6732 (а.с. 29) з описом вкладення(а.с.28). Відповідь на претензію відповідач не надав, сплату заборгованості не здійснив.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст. 193 Господарського кодексу України, - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо сплати позивачеві вартості отриманого товару, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основної суми заборгованості в розмірі 9765,36 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно розрахунків 3% річних та інфляційних, - розмір 3% річних за період січень-серпень 2011 року складає 195,30 грн., розмір інфляційних за період січень-червень 2011 року складає 579,95 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, зменшені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -  

В И Р І Ш И В:

1.    Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гурман-ЛТД”(54008, м.Миколаїв, вул.5 Слобідська, буд. 110, відомості про  банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 35066217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроком” (67470, Одеська область, Роздільнянський район, с. Єгорівка, відомості про  банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 22470373) заборгованість в розмірі 9765,36 грн., 195,30 грн. - 3% річних, 579,95 грн. - інфляційних, 105,41 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено 01.11.2011 року.

   Суддя                                                        Н.О.Семенчук

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення27.10.2011
Оприлюднено17.11.2011
Номер документу19146064
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/3004/2011(7/99)

Рішення від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 09.09.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні