Рішення

від 27.10.2011 по справі 5016/2667/2011(1/166)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5016/2667/2011(1/166)

м. Миколаїв

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Ст рахової компанії “Партнер”

/39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чап аєва, 75/

до відповідача: Закритого акціонерного товариства ст рахової компанії “Інспол”

/54003, м. Мико лаїв, пр. Леніна, 166/

про стягнення 26090,03 грн ., -

За зустрічним позовом : Закритого акціонерного то вариства страхової компані ї “Інспол” /54003, м. Миколаї в, пр. Леніна, 166/

до відповідача: Приватног о акціонерного товариства “ Страхової компанії “Партнер ” /39617, Полтавська область , м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75/

про стягнення 19254,34грн ., -

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача за первісни м позовом: не з' явився

Від відповідача за первісн им позовом: ОСОБА_1., дов. № 1 22 від 02.06.2011р.

Від позивача за зустрічни м позовом: ОСОБА_1., дов. № 122 від 02.06.2011р.

Від відповідача за зустріч ним позовом: не з' явився

Позивач за первісним по зовом звернувся до суду із по зовною заявою про стягнення з відповідача заборгованост і по страховим відшкодування м в сумі 26090,03 грн., в тому числі о сновна заборгованість в сумі 19652,12 грн.

Відповідач у відзиві на пер вісний позов позовні вимоги визнає частково, просить суд відмовити позивачу з задово ленні позовної заяви в части ні стягнення 10326,41 грн.(т.2 а.с.126-128).

У зустрічній позовн ій заяві від 02.09.2011р. позивач пр осить стягнути з відповідача заборгованості по страховим відшкодуванням в сумі 19254,34 гр н., в тому числі основна заборг ованість 12 185,59 грн. , інфляційні 2133,56 грн., пеня 4216,04 грн., три відсо тки річних - 719,15 грн. (з врахува нням збільшення суми позову згідно заяви від 04.10.2011р. - т.3 а.с .117-119).

Приватне акціонерне т овариство “Страхової компан ії “Партнер” належним чином повідомлене про дату, час та місце судового розгляду спра ви, своїм правом щодо надання відзиву по зустрічному позо ву не скористалось, представ ник у судове засідання не з' явився.

Сторони не виконали в имогу суду щодо здійснення з вірки взаєморозрахунків та н адання суду акту звірки.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявни ми в ній документами відпові дно припису статті 75 Господ арського процесуального код ексу України, у відсутнос ті представника Приватного а кціонерного товариства “Стр ахової компанії “Партнер”.

Дослідивши надані ст оронами докази, заслухавши д оводи представників сторін у судових засіданнях, суд -

встановив:

по первісному позову:

20.10.2004 року між позивач ем та відповідачем укладено генеральний договір №20/10/04 про загальні умови факультативн ого перестрахування (ретроце сії).

Припис статті 12 Закон у України «Про страхування» визначає поняття перестраху вання - це страхування о дним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на в изначених договором умова х ризику виконання частини с воїх обов'язків перед страху вальником у іншого страхови ка (перестраховика) резиден та або нерезидента, який має статус страховика або перес траховика, згідно з законод авством країни, в якій він зар еєстрований.

Відповідно до п .1.1. п. 1.2 предметом вказаного ви ще генерального договору є з агальні умови перестрахуван ня (ретроцесії) ризиків. Даний договір являється основним документом, що регулює загал ьні умови здійснення факульт ативного перестрахування (ре троцесії) і визначає загальн і права та обов'язки сторін при укладанні, виконанні, припиненні договорів фак ультативного перестрахува ння (ретроцесії), порядок регу лювання збитків і вирішення спірних питань.

Відповідно до п. 1. 3. договору сторони уклада ють договори факультативн ого перестрахування (ковер- ноти, сліпи, конкретні дого вори перестрахування, серт ифікати перестрахування та інше), що мають юридичну чинні сть і спричиняють відповідал ьності сторін. Кожен такий до говір перестрахування є неза лежним від умов будь-якого ін шого договору перестрахуван ня, укладеного сторонами.

Відповідно до п. 6.1 договор у перестрахувальник зобов'яз аний перерахувати перестрах овику перестрахувальну прем ію, що відповідає його частці відповідальності по передан ому в перестрахування ризику і розміру погодженого тариф у, якщо інше не передбачено ст оронами. Розмір перестрахува льної премії вказується в до говорі перестрахування (кове р-ноті).

Пунктом 8.1. договору перес трахувальник зобов'язується повідомити перестраховика п ро настання страхового випад ку про перестрахованому ризи ку протягом 2 (двох) робочих дн ів з моменту одержання інфор мації про його настання.

Відповідно до п. 8.8. перест рахувальник по закінченню ро зслідування страхового випа дку надсилає перестраховику лист (рахунок) про виплату йог о частки страхового відшкоду вання та визначений договоро м комплект документів.

Пунктом 9.3.5. перестр аховик протягом 10 робочих днів після одержання від перестрахувальника всіх док ументів по збитку зобов'язан ий письмово підтвердити свою участь у виплаті страхового відшкодування чи обґрунтува ти відмовлення.

У відповідності до п.9. 3.6. перестраховик по визнаним ним страховим випадкам зобо в'язаний перерахувати перест рахувальнику, або по його пис ьмовій вказівці третій особі , відповідну частку страхо вого відшкодування в межа х прийнятого на себе обс ягу відповідальності п ротягом 10 робочих днів з момен ту одержання від перестрахув альника всіх документів, заз начених у п.8.8. даного договору .

На підставі пункту 4.1 . генерального договору №20/10/04 в ід 20.10.2004 року про загальні умо ви факультативного перестра хування (ретроцесії) були укл адені Ковер- нот по факультат ивному пропорційному перес трахуванню наземного трансп орту(автомобілів), страхувал ьниками яких є ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА _5, ТОВ «Дольче Віта», підпри ємство з іноземними інвестиц іями за участю українського капіталу «Атек-95», ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСО БА_9, ОСОБА_10., ТОВ «Август -Україна», ТОВ «Асі-Оіл», ОСО БА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13. , ОСОБА_14., ПВНЗ «Кременчуц ький університет економіки, інформаційних технологій і у правління», ОСОБА_15, ОСО БА_16., АТ «Укртатнафта», ОС ОБА_17

В зв' язку з наста нням страхового випадку на в иконання вказаних вище умов договору позивач направив ві дповідачу листи з комплекто м документів про виплату час тки страхового відшкод ування, в тому числі по страху вальникам:

ОСОБА_2. - 762.70 грн.,

ОСОБА_3. - 1770,05 грн.,

ОСОБА_4. - 1193,02 грн.,

ОСОБА_5 - 298,78 грн.,

ТОВ «Дольче Віта»- 348,48 г рн., 569,96 грн., 395,66 грн., 569,96 грн.,

Підприємство з іноз емними інвестиціями за участ ю українського капіталу «Ате к-95»- 94,30 грн.,

ОСОБА_6. - 394,30 грн.,

ОСОБА_7 - 1280,77 грн.,

ОСОБА_8. - 707,73 грн.,

ОСОБА_9. - 480,00 грн., 435,00 грн., 405 грн.,

ОСОБА_10. - 1720.23 грн.,

ТОВ «Август-Україна» - 631,27 грн.,

ТОВ «Асі-Оіл»- 117,07 грн. ,

ОСОБА_11. - 3125,62 грн.,

ОСОБА_12 - 680,81 грн.,

ОСОБА_13. - 419.22 грн.,

ОСОБА_14. - 364,85 грн.,

ПВНЗ «Кременчуцьки й університет економіки, інф ормаційних технологій і упра вління»- 155,99 грн.,

ОСОБА_15 - 341,08 грн.,

ОСОБА_16. - 1211,92 грн.,

АТ «Укртатнафта»- 279,12 г рн.,

ОСОБА_17 - 295,20 грн.

Оскільки відповідач в порушення пункту 9.3.3. Генерал ьного договору про загальні умови факультативного перес трахування (ретроцесії) від 20. 10.2004 року у 10-ти денний термін вк азані вище суми страхового в ідшкодування не перерахував позивачу, то він просить стяг нути їх у судовому порядку з в рахуванням індексу інфляці ї, 3% річних та пені, а всього 26090,03 грн.

Позовні вимоги підля гають задоволенню частково, з огляду на наступне:

як свідчать платіжні документи від 12.08.2011 року (т.2 а.с.129 -131) відповідачем задоволені в имоги щодо перерахування стр ахового відшкодування стосо вно таких страхувальників, я к ОСОБА_5 (298,78 грн.), ТОВ «Дол ьче Віта»( 395,66 грн.), ОСОБА_6.(394, 30 грн.). Оскільки перерахуванн я коштів здійснено після зве рнення позивача з позовом, то відповідно до пункту 1-1 статт і 80 Господарського процесу ального кодексу України п ровадження у справі в частин і стягнення 1088,74 грн. підлягає п рипиненню в зв' язку з відсу тністю предмету спору.

В задоволенні позовн их щодо стягнення 155,99 грн. по ст рахувальнику ПВНЗ «Кременчу цький університет економіки , інформаційних технологій і управління» слід відмовити з тих підстав, що вказана вимо га відкликана позивачем відп овідно листа від 03.07.2009 року(т.2 а.с .155).

Суд погоджується з до водами відповідача щодо відс утності підстав для задоволе ння позову щодо стягнення ві дшкодування по наступним стр ахувальникам:

ТОВ «Дольче Віта» (569,96 грн.): статтею 991 Цивільно го кодексу України передб ачено, що страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі под ання страхувальником завід омо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або пр о факт настання страхового в ипадку. Позивачем надано від повідачу два страхових пакет и за однією страховою подією : страхові відшкодування в ро змірі 569,96 грн. в зв' язку з пошк одженням лобового скла 20.09.2007 ро ку та 12.07.2007 року. При цьому доказ ів заміни лобового скла, пов' язаного з настання страховог о випадку 12.07.2007 року, позивачем не надано. Вказана інформаці я також відсутня в страхових актах від 18.07.2007 року та 27.09.2007 року, що є підставою для відмови у п озові.

ОСОБА_14. (364,85 грн.): п унктом 8.1. Генерального догов ору про загальні умови факул ьтативного перестрахування (ретроцесії) від 20.10.2004 року пере дбачено обов' язок позивача повідомити відповідача у дв оденний термін про страхову подію. Позивачу стало відомо про страхову подію 11.03.2008 року, в ідповідач був повідомлений л ише 31.03.2008 року, що є підставою д ля відмови у позові з огляду н а умови пункту 9.4.3. договору.

ОСОБА_13.(419.22 грн.), О СОБА_16.(1211,92 грн.), ТОВ «Асі-Оіл»- (117,07 грн.) : пунктом 14.1.6. Генеральн ого договору… визначено, що п ідставою для відмови у випла ті страхового відшкодування є відсутність необхідних до кументів, які підтверджують настання страхового випадк у. Приймаючи до уваги, що заст рахованим ризиком є дорожньо -транспортна пригода, то відп овідно припису частини 2 стат ті 34 Господарського процес уального кодексу України належним та допустимим дока зом настання страхового вип адку є довідка ДАІ встановле ного зразка, які позивачем ві дповідачу не надавалась. Отж е, відмова відповідача в відш кодуванні своєї частки є пра вомірною, в цій частині позов у необхідно відмовити.

ТОВ «Август-Україна» - 631,27 грн., АТ «Укртатнафта»- 279,12 гр н. : відповідно до умов пункту 11.4 договорів добровільного с трахування наземного трансп орту страховику надаються ко пії документу, що підтверджу є право керування транспортн им засобом. Припис статей 245, 799 Цивільного кодексу України встановлює нотаріальне п освідчення довіреності на п раво керування транспортним засобом. Вказана вимога стра хувальниками не виконана. От же, відповідно з пунктом 5.1.2. до говору добровільного страху вання наземного транспорту с траховим випадком не є і випл ата страхового відшкодуванн я не здійснюється, якщо причи ною є керування транспортним засобом страхувальника особ ою, що не має законних підстав на керування транспортним з асобом. Позивач не використа в своє законне право відмови ти у виплаті страхового відш кодування, отже відповідно д о пункту 9.4.3. відповідач правом ірно відмовився у виплаті вк азаних вище страхових сум, в ц ій частині позову необхідно відмовити.

ОСОБА_15(341,08 грн.): пунктом 5.3. Генерального до говору… встановлено, що у ви падку несплати чергового пла тежу відповідно до встановле ного в договорі перестрахува ння плану, відповідальність перестраховика припиняєтьс я і поновлюється з 00 годин дня , наступного за днем надходже ння чергової частини платежу на рахунок перестраховика. В ідповідно до умов ковер-нот в ід 20.02.2007 року другий платіж пер естрахувальної премії повин ен був надійти до 01.04.2007 року. На д ень настання страхового випа дку, а саме 03.04.2007 року вказаний п латіж не надійшов. Отже, в цій частині позову необхідно від мовити.

Частиною 1 статті 987 Цивільного кодексу Україн и за договором перестраху вання страховик, який уклав д оговір страхування, страхує в іншого страховика (перестр аховика) ризик виконання час тини своїх обов'язків перед с трахувальником.

Позивачем належними доказами доведено його право вимагати від відповідача ві дшкодування в сумі 14 642,97 грн. по страхувальникам ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ТОВ « Дольче Віта», підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капітал у «Атек-95», ОСОБА_6., ОСОБА _7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, О СОБА_10., ТОВ «Август-Україна» , ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСО БА_17

Припис статті 193 Господарського кодексу Укра їни зобов' язує учасникі в господарських правовідно син виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м, вживати усіх заходів, нео бхідних для належного викона ння зобов'язань, враховуючи і нтереси другої сторони. Пору шення зобов'язань є підставо ю для застосування господарс ьких санкцій, передбачених ц им Кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 9.3.3. договору № 20/10/04 визначено, що перестрахов ик протягом 10 робочих днів зо бов'язаний перерахувати на р ахунок перестрахувальника с вою частку зворотнього плат ежу, погоджену в договорі пер естрахування.

Відповідачем його зо бов' язання щодо своєчасног о, у встановлені строки, перед бачені договором, перерахува ння суми 14 642,97 грн. не виконано, щ о відповідно до умов пункту 1 0.3 договору, вимог статті 611, пун кту 2 статті 625 Цивільного ко дексу України , статті 232 Господарського кодексу Укра їни є підставою для нарах ування та стягнення пені, трь ох відсотків річних та збіль шення боргу з врахуванням вс тановленого індексу інфляці ї.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені ч астково( провадження у справ і в частині стягнення 1088,74 грн. п ідлягає припиненню, в стягне нні 4090,48 грн. слід відмовити( ві дповідно слід відмовити в ча стині стягнення пені, трьох в ідсотків річних та збільшен ня боргу з врахуванням встан овленого індексу інфляції), п озовні вимоги в частині стя гнення пені, трьох відсотків річних та збільшення боргу з врахуванням встановленого і ндексу інфляції підлягають задоволенню частково, а саме 1014,50 грн. пені, 179,45 грн. трьох відс отків річних, 949,07 грн. інфляцій них. Всього до стягнення з ві дповідача - 16 785,99 грн. В іншій час тині позову необхідно відмов ити.

По зустрічному позову:

На підставі ста тті 12 Закону України «Про с трахування»та статті 987 Цивільного кодексу України 20.10.2004 року між позивачем та в ідповідачем укладено генер альний договір №20/10/04 про загал ьні умови факультативного пе рестрахування (ретроцесії).

Відповідно до п.1.1. п. 1.2 п редметом вказаного вище гене рального договору є загальн і умови перестрахування (рет роцесії) ризиків. Даний догов ір являється основним докуме нтом, що регулює загальні умо ви здійснення факультативно го перестрахування (ретроцес ії) і визначає загальні права та обов'язки сторін при ук ладанні, виконанні, припин енні договорів факультати вного перестрахування (рет роцесії), порядок регулюванн я збитків і вирішення спірни х питань.

Відповідно до п. 1. 3. договору сторони уклада ють договори факультативн ого перестрахування (ковер- ноти, сліпи, конкретні дого вори перестрахування, серт ифікати перестрахування та інше), що мають юридичну чинні сть і спричиняють відповідал ьності сторін. Кожен такий до говір перестрахування є неза лежним від умов будь-якого ін шого договору перестрахуван ня, укладеного сторонами.

Відповідно до п. 6.1 договор у перестрахувальник зобов'яз аний перерахувати перестрах овику перестрахувальну прем ію, що відповідає його частці відповідальності по передан ому в перестрахування ризику і розміру погодженого тариф у, якщо інше не передбачено ст оронами. Розмір перестрахува льної премії вказується в до говорі перестрахування (кове р-ноти).

Пунктом 8.1. договору перес трахувальник зобов'язується повідомити перестраховика п ро настання страхового випад ку про перестрахованому ризи ку протягом 2 (двох) робочих дн ів з моменту одержання інфор мації про його настання.

Відповідно до п. 8.8. перест рахувальник по закінченню ро зслідування страхового випа дку надсилає перестраховику лист (рахунок) про виплату йог о частки страхового відшкоду вання та визначений договоро м комплект документів.

Пунктом 9.3.5. перест раховик протягом 10 робочи х днів після одержання ві д

перестрахувальника всіх д окументів по збитку зобов'яз аний письмово підтвердити св ою участь у виплаті страхово го відшкодування чи обґрунту вати відмовлення.

У відповідності до п.9. 3.6. перестраховик по визнаним ним страховим випадкам зобо в'язаний перерахувати перест рахувальнику, або по його пис ьмовій вказівці третій особі , відповідну частку страхо вого відшкодування в межа х прийнятого на себе обс ягу відповідальності п ротягом 10 робочих днів з момен ту одержання від Перестрахув альника всіх документів, заз начених у п.8.8. даного договору .

На підставі пункту 4.1. генерального договору №20/10/ 04 від 20.10.2004 року про загальні у мови факультативного перест рахування (ретроцесії) були у кладені Ковер- нот по факульт ативному пропорційному пер естрахуванню наземного тран спорту(автомобілів), страхув альниками яких є : ОСОБА_18, ОСОБА_19., ОСОБА_20, ОСОБ А_21., ОСОБА_22, ОСОБА_23., ОСОБА_24( з врахуванням заяви від 04.10.2011 року про зміну предме ту позову та збільшення позо вних вимог - т.3 а.с.117-119).

В зв' язку з настанням стр ахового випадку на виконання вказаних вище умов договору позивач направив відповідач у листи з комплектом докумен тів про виплату частки страх ового відшкодування, в тому ч ислі по страхувальникам:

ОСОБА_18 - 4970,84 грн.

ОСОБА_19. - 6134,36 грн.

ОСОБА_20 - 248,86 грн.

ОСОБА_21. - 132,44 грн.

ОСОБА_22 - 189,58 грн.

ОСОБА_23. - 128,75 грн., 201,12 грн.

ОСОБА_24 - 179,64 грн.

Всього на загальну с уму 12 185,59 грн., яку позивач просить стягнути з відповіда ча.

На виконання п.8.8. догов ору перестрахування позивач ем направлено відповідачу л исти про виплату частки стра хового

відшкодування та к омплекти документів. Відпов ідач не оспорив правомірніст ь визначення вказаних вище с ум страхового відшкодування , заперечень та доказів на їх о бґрунтування не надав. Суд вв ажає, що вимога позивача обґр унтована, підтверджена належ ними та допустимими доказами .

Припис статті 193 Гос подарського кодексу України зобов' язує учасників го сподарських правовідносин виконувати господарські зо бов'язання належним чином, в живати усіх заходів, необхід них для належного виконання зобов'язань, враховуючи інте реси другої сторони. Порушен ня зобов'язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором.

Пунктом 9.3.3. договору № 20/10/04 визначено, що перестрахов ик протягом 10 робочих днів зо бов'язаний перерахувати на р ахунок перестрахувальника с вою частку зворотнього плат ежу, погоджену в договорі пер естрахування.

Відповідачем його зо бов' язання щодо своєчасног о, у встановлені строки, перед бачені договором, перерахува ння суми 12 185,59 грн. не виконано, щ о відповідно до умов пункту 1 0.3 договору, вимог статті 611, пун кту 2 статті 625 Цивільного ко дексу України, статті 232 Г осподарського кодексу Украї ни є підставою для нараху вання та стягнення пені, трьо х відсотків річних та збільш ення боргу з врахуванням вст ановленого індексу інфляції . Позивачем правомірно визна чено збільшення боргу за рах унок інфляції в сумі 2133,56 грн., пе ня в сумі 4216,04 грн., три відсотки річних - 719,15 грн. Всього стягн енню підлягає сума 19 254,34 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.1-1 ста тті 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимог и по первісному позову задов ольнити частково.

Стягнути з Закрит ого акціонерного товариств а страхової компанії “Інспо л” /54003, м. Миколаїв, пр. Лені на, 166, ЄДРПОУ 13958383/ на користь Приватного акціонерного то вариства “Страхова компанії “Партнер” ”/39617, Полта вська область, м. Кременчук, ву л. Чапаєва, код ЄДРПОУ 13857239/ 16 78 5,99 грн. , в тому числі 14 642,97 грн. осн овного боргу, 1014,50 грн. пені, 179,45 гр н. трьох відсотків річних, 949,07 г рн. інфляційних, судові витрати в сумі 178,75 грн. державн ого мита та 160,48 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в ч астині стягнення 1088,74 грн. борг у припинити.

В іншій частині позову відм овити.

2. Зустрічний позов задовол ьнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного ак ціонерного товариства “Стра хової компанії “Партнер” ”/39617, Полтавська область , м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75, ко д ЄДРПОУ 13857239/ /, на корис ть Закритого акціоне рного товариства страхової компанії “Інспол” /54003, м . Миколаїв, пр. Леніна, 166, ЄДРПОУ 13958383/, 19254,34 грн., в тому числі 12 185,5 9 грн. основного боргу, інфляці йних 2133,56 грн., пеня 4216,04 грн., три в ідсотки річних - 719,15 грн., судо ві витрати в сумі 192,54 грн. держа вного мита та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідност і зі ст.85 Господарського проце суального кодексу України на бирає законної сили після за кінчення десятиденного стро ку з дня підписання рішення, о формленого відповідно до ста тті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржит и в апеляційному порядку ріш ення повністю або частково у порядку і строки встановлен і ст.93 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст с кладено та підписано 03.11.2011р.

Суддя Л.I.Васильєва