Рішення

від 31.10.2011 по справі 5016/2887/2011(1/190)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5016/2887/2011(1/190)

м. Миколаїв

За позовом: Приватного акц іонерного товариства “Райз-М аксимко”

/37240, м. Червонозаводське , вул. Матросова, 10/

/03680, м. Київ, вул. А.Заболотного , 152/

до відповідача: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Автодом-Миколаїв”

/54020, м. Миколаїв, вул. Обра зцова, 4-Б/

про стягнення 9896,00 грн ., -

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 238 від 24.10.2011р.

Від відповідача: не з' явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в які й просить стягнути з відпов ідача заборгованість в зага льному розмірі 9896,00 грн.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує, з т их підстав що сторонами при у кладанні договору не була до тримана письмова форма. Разо м з тим, факт отримання відпов ідачем товару не заперечуєть ся.

28.10.2011р. від відповідача надій шло клопотання про розгляд с прави за відсутністю предста вника у судовому засіданні.

Суд клопотання задовольни в.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представник а позивача, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами у справі у с прощений спосіб був укладени й договір купівлі - продажу зерновідходів кукурудзи, на виконання якого позивач від пустив відповідачу товар на загальну суму 116 569,00 грн., а саме:

19.01.2010р. позивач відпустив від повідачу 37420 кг. зерновідходів кукурудзи на загальну суму ( разом з ПДВ) - 24323,00 грн., що підтв ерджується довіреністю ві д 19.01.2010р. № 0000000001, видатковою наклад ною № PID0501-0110 від 19.01.2010р.

03.02.2010р. позивач відпустив від повідачу 36260 кг. зерновідходів кукурудзи на загальну суму ( разом з ПДВ) - 23569,00 грн., що підтв ерджується довіреністю ві д 02.02.2010р. № 4, видатковою накладно ю № PID0502-0133 від 03.02.2010р.

19.02.2010р. позивач відпустив від повідачу 30980 кг. зерновідходів кукурудзи на загальну суму ( разом з ПДВ) - 24784,00 грн., що підтв ерджується довіреністю ві д 02.02.2010р. № 4, видатковою накладно ю № PID0502-0191 від 19.02.2010р.

12.03.2010р. позивач відпустив від повідачу 48770 кг. зерновідходів кукурудзи на загальну суму ( разом з ПДВ) - 43893,00 грн., що підтв ерджується довіреністю ві д 12.03.2010р. № 0000000007, видатковою наклад ною № PID0503-0301 від 12.03.2010р.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором виконав не в повному обсязі, за наданий т овар розрахувався частково, а саме в сумі 106 673,00 грн., що підтв ерджується прибутковим кас овим ордером від 26.01.2010р. та бан ківськими виписками.

Таким чином, станом на день подання позову до суду, за роз рахунком позивача, заборгова ність відповідача за отриман ий товар склала 9 896,00 грн.

Після подачі позову до суду відповідачем заборгованіс ть була частково погашена, а с аме в сумі 1200,00 грн., що підтвердж ується платіжними дорученн ями № 118 від 29.09.2011р., № 116 від 27.09.2011р., № 134 від 27.10.2011р.

За таких обставин провадже ння у справі в частині стягне ння 1200,00 грн. слід припинити на п ідставі п. 1-1 ст. 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, за відсутністю предм ету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивіл ьного кодексу України за дог овором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а по купець приймає або зобов'язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.

Покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товаро розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законод авства не встановлений інши й строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Ц ивільного кодексу України).

Пунктом 1 статті 181 Гос подарського кодексу України встановлено, що господарськ ий договір за загальним прав илом викладається у формі єд иного документа, підписаног о сторонами та скріпленого печатками. Допускається у кладення господарських дог оворів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листам и, факсограмами, телеграмам и, телефонограмами тощо, а т акож шляхом підтвердження п рийняття до виконання замов лень, якщо законом не встан овлено

спеціальні вимоги до форм и та порядку укладення дан ого виду договорів.

Статтями 629, 525, 526 Цивільного кодексу України встановлен о, що договір є обов'язковим дл я виконання сторонами. Однос тороння відмова від зобов'я зання або одностороння змін а його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Відповідач не спростував в имоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідч ать про відсутність заборгов аності перед кредитором за д оговірними зобов' язаннями .

Враховуючи викладене, вимо ги позивача в частині стягне ння заборгованості в сумі 8696,00 грн. підлягають стягненню. В ч астині стягнення 1200,00 грн. пров адження у справі слід припин ити.

Оскільки, відповідач пога сив заборгованість в сумі 1200,00 грн. після подачі позову до су ду, державне мито в сумі 102,00 грн . та витрати на ІТЗ в сумі 236,00 гр н. слід стягнути з відповідач а у повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80 , 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодом-Миколаїв” /54020, м. Мико лаїв, вул. Образцова, 4-Б, код ЄД РПОУ 33730705/ на користь Приватн ого акціонерного товариства “Райз-Максимко” /37240, м. Червоно заводське, вул. Матросова, 10, ко д ЄДРПОУ 30382533/ 8696,00 грн. боргу, держ мито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ.

В іншій частині позову про вадження у справі припинити.

Рішення у відповід ності зі ст.85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржи ти в апеляційному порядку рі шення повністю або частково у порядку і строки встановле ні ст.93 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст складен о та підписано 03.11.2011р.