Рішення

від 01.11.2011 по справі 5016/3450/2011(1/202)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Справа № 5016/3450/ 2011(1/202)

м. Миколаїв

За позовом: Дочірньо го підприємства «Миколаївсь кий річковий порт»Акціонерн ої судноплавної компанії «Ук ррічфлот»

/54058, м. Миколаїв, вул. Проек тна, 1/

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Миколаївський біопали вний завод»

/54058, м. Миколаїв, вул. Прое ктна, 3/1/

про: стягнення 18156,12 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 24 від 19.01.2011 р.

Від відповідача: не з' явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про с тягнення з відповідача 18156,12 гр н. заборгованості за договор ом оренди нерухомого майна в ід 10.12.2011 р., яка складається з осн овного боргу в сумі 8666,32 грн., штр афу в сумі 8666,32 грн., пені в сумі 662 ,44 грн., збитків від інфляції в сумі 32,83 грн., 3 % річних в сумі 128,21 г рн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Г осподарського процесуально го кодексу України ухвала го сподарського суду від 14.10.2011р. пр о порушення провадження у сп раві та призначення розгляду справи на 01.11.2011р. була направле на рекомендованою кореспонд енцією на юридичну адресу ві дповідача (54058, м. Миколаїв, вул. П роектна, 3/1) та отримана відпов ідачем, про що свідчить пошто ве повідомлення про вручення поштового відправлення, так им чином відповідач вважаєть ся належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду с прави.

Відповідач правом, передба ченим ст.59 Господарського про цесуального кодексу України щодо надання відзиву на позо вну заяву і документів, що під тверджують заперечення прот и позову не скористався, вимо ги ухвали господарського суд у від 14.10.2011р. щодо надання відзи ву на позовну заяву та запере чень проти позову не виконав .

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази , заслухавши в судовому засід анні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

10 грудня 2010 р. між сторон ами у справі був укладений д оговір оренди нерухомого май на, відповідно до п. 1 якого поз ивач зобов' язався передати , а відповідач зобов' язався прийняти в строкове оплатне користування об' єкт оренди - склад арочний (літ. Л-1), площе ю 495,8 кв.м., що розташований за ад ресою: м. Миколаїв, вул. Проект на, 1, інв. № 17.

Пунктом 2 договору встановл ений розмір орендної ставки - 19,20 грн. за один метр квадратни й.

Згідно п. 7.1, 7.2 договору, об' є кт оренди повинен бути пере даний орендодавцем та прийн ятий орендарем протягом п' яти календарних днів після н абрання чинності цим договор ом. Прийом-передача об' єкта здійснюється двосторонньо ю комісією, що складається з п редставників обох сторін з о бов' язковим підписанням с торонами акту прийому - пер едачі об' єкта не пізніше ст року, зазначеного в п. 7.1 догово ру.

Пунктами 8.3, 8.4 договору перед бачений порядок розрахунків за договором, відповідно до я кого орендна плата та додатк ові платежі (п. 2.5) сплачуються о рендарем щомісячно, авансом, не пізніше 15 числа поточного місяця, на рахунок орендодав ця, на підставі виставленого орендодавцем рахунку. У випа дку неотримання та/або несво єчасного отримання орендаре м рахунків у строки, передбач ені п. 2.6 договору (не пізніше 15 ч исла поточного місяця), оплат а має бути здійснена не пізні ше 20 числа поточного місяця не залежно від отримання рахун ків у розмірі, самостійно роз рахованому орендарем шляхом коригування орендної плати та додаткових платежів за по передній місяць на індекс ін фляції за попередній місяць.

Пунктом 9.3.5 договору передба чено, що орендар зобов' язан ий своєчасно і в повному обся зі сплачувати орендодавцю ор ендну плату та інші платежі, п ередбачені договором.

Як свідчить наявний в матер іалах справи акт приймання-п ередачі об' єкту, підписаний 10.12.2010 р., орендодавець передав, а орендар прийняв об' єкт оре нди - склад арочний (літ. Л-1), пл ощею 495,8 кв.м., розташований за а дресою: м. Миколаїв, вул. Проек тна, 1, інв. № 17.

В зв' язку з невиконанням відповідачем своїх зобов' я зань щодо своєчасної оплати, за ним утворилась заборгова ність за надані послуги з оре нди арочного складу за берез ень 2011 року в розмірі 8666,32 грн.

Виконання позивачем умов д оговору та розмір заборгован ості підтверджуються рахунк ом на оплату № 474 від 31.03.2011 р. (а.с.14) т а підписаним сторонами актом здачі-приймання робіт (надан ня послуг) № 350 від 31.03.2011 року (а.с. 15) .

Частиною 1 ст. 286 Господарсько го кодексу України передбаче но, що орендна плата - це фікс ований платіж, який орендар с плачує орендодавцю незалежн о від наслідків своєї господ арської діяльності.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526 , 629 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору, договір є обов' язковим до виконання сторонами, одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається.

Пунктом 11.2 договору передба чено, що орендар у разі простр очення внесення орендної пла ти та інших платежів, передба чених договором, сплачує оре ндодавцю пеню в розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального банку України за ко жен день прострочення викона ння зобов' язання. У випадку прострочення орендарем біль ше ніж на 10 календарних днів г раничних строків сплати міся чних платежів по орендній пл аті, орендар зобов' язаний д одатково сплатити орендодав цю штраф у розмірі місячної о рендної плати (100 % від суми орен дної плати за місяць) за кожне таке прострочення.

Розмір пені розрахований п озивачем за 180 днів прострочен ня сплати станом на 16.09.2011 р. скла дає 662,44 грн., штраф - 8666,32 грн. (роз мір місячної орендної плати)

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, позива чем визначено розмір 3% річних з простроченої суми - 128,21 грн. , а також визначено суму збитк ів від інфляції - 32,83 грн..

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суд у відповідні докази, які свід чать про відсутність заборго ваності перед кредитором за договірними зобов' язанням и.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно поруше ні норми та приписи діючого з аконодавства, в зв' язку з чи м позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги заявлені позиваче м відповідно до вимог чинног о законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський біопаливний завод» (54058, м. Миколаїв, вул. Про ектна, 3/1, код ЄДРПОУ 36813695) на кори сть Дочірнього підприємства «Миколаївський річковий пор т»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» (54058, м. М иколаїв, вул. Проектна, 1, код ЄД РПОУ 03150160) основний борг в сумі 8666,32 грн., штраф в сумі 8666,32 грн., пен ю в сумі 662,44 грн., збитки від інф ляції в сумі 32,83 грн., 3 % річних в с умі 128,21 грн., держмито в сумі 181,58 г рн. та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відпо відності зі ст.85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржи ти в апеляційному порядку рі шення повністю або частково у порядку і строки встановле ні ст.93 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

Повний текст рішення скл адено та підписано 07.11.2011р.