Рішення

від 31.10.2011 по справі 5016/3265/2011(7/141)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3265/2011(7/141)

За позовом: Відкритог о акціонерного товариства “М иколаївська теплоелектроце нтраль”, 54002, м. Миколаїв, Кабота жний узвіз, 18

До відповідача: Об' єднання співвласників багат оквартирного будинку “Рассв єт”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадя нська, 42-б

про: стягнення заборг ованості 52564 грн. 90 коп.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1., до в. № 09/42 від 03.10.2011 року

від відповідача: Снітко Г.В . - голова правління

СУТЬ СПОРУ: Відкрит е акціонерне товариство “Мик олаївська теплоелектроцент раль” звернулось до суду з по зовними вимогами про стягнен ня з Об' єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у “Рассвєт” заборгованості у сумі 52 564 грн. 90 коп.

Відповідач правом визначе ним ст. 59 ГПК України не скорис тався, письмового відзиву на позовну заяву не надав, в судо вому засіданні 31.10.2011 року предс тавник відповідача усно зазн ачив, що позовні вимоги визна є частково, не погоджується з сумою нарахованою позивачем за листопад 2010 року, оскільки ф актично теплопостачання в ли стопаді здійснювалось в оста нніх числах вказаного місяця .

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали с прави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2003 року між Відкритим акціонерним товариством „Ми колаївська теплоелектроцен траль” та Об' єднанням співв ласників багатоквартирного будинку “Рассвєт” було укла дено Договір про постачання теплової енергії в гарячій в оді № 2182 (Далі - Договір) у відпов ідності до умов якого позива ч бере на себе зобов' язання постачати відповідачеві теп лову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а від повідач зобов' язується опл ачувати одержану теплову ене ргію за встановленими тарифа ми (цінами) в терміни, передбач ені цим Договором.

Згідно з п. 2.1 Договору теплов а енергія постачається відпо відачеві в обсягах згідно з д одатком 1 до цього Договору у в игляді гарячої води на такі п отреби: опалення та вентиляц ію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачанн я - протягом року; технологіч ні потреби; кондиціювання по вітря. Облік споживання тепл ової енергії проводиться: за приладами обліку, розрахунк овим способом. (п. 5.1 Договору). П ри відсутності приладів облі ку, або виході його з ладу - кі лькість теплової енергії, що відпущена відповідачеві, ви значається Енергопостачаль ною організацією, як виняток , розрахунковим способом (п. 5.5 Д оговору).

Розділом 6 Договору встанов лений порядок розрахунків за отриману теплову енергію, а с аме споживач 20 числа місяця, щ о передує розрахунковому пер іоду сплачує Енергопостачал ьної організації вартість за значеної в Договорі кількост і теплової енергії, передбач еної на розрахунковий період , з урахуванням залишкової су ми (сальдо) розрахунків на поч аток місяця (п. 6.3 Договору).

Сторонами в п. 6.4 Договору вст ановлено, що якщо відповідач розраховується за показника ми приладів обліку:

- при перевищені факти чного використання теплової енергії понад заявлене та сп лачене до початку розрахунко вого періоду, це перевищення окремо оплачується відповід ачем не пізніше 25-го числа пот очного місяця;

- у випадку, коли фактич не використання теплової ене ргії нижче від заявленого та сплаченого до початку розра хункового періоду, залишок (с альдо) розрахунків визначаєт ься за фактичними показникам и приладів обліку.

Позивач вимоги Договору ви конав в повному обсязі, а саме в період з листопада 2010 року по квітень 2011 року поставив відп овідачеві теплову енергію на суму 64975,01 грн., що підтверджуєть ся нарядом про підключення в ід 12.11.2011 року (а.с. 18), відомостями с поживання теплової енергії ( а.с. 51-55), рахунком № 2182 за період з 01.11.2010 року по 30.11.2010 року (а.с. 32), рахун ком № 2182 за період з 01.12.2010 року по 3 1.12.2010 року (а.с. 33), рахунком № 2182 за п еріод з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року (а.с . 34), рахунком № 2182 за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року (а.с. 35), рахунком № 2182 за період з 01.03.2011 року по 31.03.2011 р оку (а.с. 36), рахунком № 2182 за періо д з 01.04.2011 року по 30.03.2011 року (а.с. 37) та реєстрами про вручення рахун ків та актів прийому-передач і теплової енергії (а.с. 44-50).

Позивачем на адресу відпо відача була направлена прете нзія № 251-Ю від 29.03.2011 року (а.с. 19) в як ій позивач зазначав про існу вання заборгованості за отри ману теплову енергію та вима гав її погашення. Вказана пре тензія була направлена на ад ресу відповідача, що підтвер джується реєстром відправки (а.с. 19 зв.б.).

Згідно розрахунку суми бор гу, відповідач вимоги Догово ру виконав частково, перерах увавши позивачеві 20284,38 грн., та с таном на день подання позову до суду основний борг відпов ідача становив 44690,63 грн. (64975,01 грн. - 20284,38 грн.).

Статтею 530 ч. 1 ЦК України вста новлено, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно зі ст. 526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги щодо стягнен ня суми основного боргу за от риману відповідачем теплову енергію в сумі 44690,63 грн. (64975,01 грн. - 20284,38 грн.), обґрунтовані та підля гають задоволенню.

У відповідності до п. 7.2.3 Дог овору, - відповідач несе відпо відальність за несвоєчасне в иконання розрахунків за тепл ову енергію - пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за ко жний день прострочення, але н е більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який нараховується пеня на п ідставі положення Закону Укр аїни від 20.05.1996 року № 686-ХІV.

Позивач за невиконання від повідачем вимог Договору про сить суд стягнути з останньо го 3648,32 грн. пені згідно наданог о розрахунку (а.с. 13-14).

Так, вимоги позивача щодо с тягнення з відповідача пені в розмірі 3648,32 грн. обґрунтован і відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визна чено, що боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання за вимогою кредито ра, зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож 3% річних від простроченої с уми за весь час прострочення .

Згідно розрахунків 3% річних та інфляційних, - розмір 3% річн их складає 1916,41 грн. (а.с. 10-12). розмі р інфляційних складає 2309,54 грн. (а.с. 9).

Так, вимоги позивача щодо с тягнення з відповідача 3% річн их в розмірі 1916,41 грн. та інфляці йних в розмірі 2309,54 грн. обґрунт овані відповідно до вимог за кону та підлягають задоволен ню.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Заперечення відповідача с удом відхиляються оскільки, відповідачем не доведено нал ежними засобами доказування , що теплопостачання в листоп аді здійснювалось в останніх числах вказаного місяця, тод і як наданий позивачем наряд про підключення відповідаче ві теплопостачання від 12.11.2011 ро ку (а.с. 18) підтверджує, що саме 14. 11.2011 року було здійснено підклю чення відповідача до теплопо стачання.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 78, 82, 821, 84, 85 ГП К України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимог и задовольнити.

2. Стягнути з Об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку “Рассвєт” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянсь ка, 42-б, р/р 226002301500213 в Заводському ві дділенні «ПІБ», МФО 326041, код ЄДР ПОУ 22441756) на користь Відкритого акціонерного товариства “Ми колаївська теплоелектроцен траль” (54002, м.Миколаїв, вул. Кабо тажний узвіз, 18, р/р 26034001411 МОУ ВАТ « Державний Ощадний Банк Украї ни», МФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966) 44690,63 гр н. основної заборгованості, 364 8,32 грн. пені, 3% річних в розмірі 1 916,41 грн., інфляційні в розмірі 230 9,54 грн., 525,65 грн. держмита, та 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Повний текст рішення ск ладено 07.11.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук