Рішення
від 01.11.2011 по справі 5016/3133/2011(3/202)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Справа № 5016/3133/2011(3/202)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Ми колаївобленерго»

юридична особа: 54017, м. Микола їв, вул. Громадянська, 40

поштова адреса: 54055, м. Миколаї в, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Заводс ького районного відділу Мико лаївського міського

управління УМВС України в Миколаївській області

54038, м. Микол аїв, вул. Біла, 44

про стягнення заборг ованості в сумі 30 786,56 грн.

Суддя Смородінов а О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 ., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 19.09.11 року зверну вся до суду з позовом стягнут и з відповідача борг за актив ну електроенергію в сумі 26 329,99 г рн., борг за реактивну електро енергію в сумі 515,23 грн., борг за п еревищення договірних велич ин споживання електроенергі ї в сумі 1212,34 грн., пеню в розмірі 1555,10 грн., індекс інфляції в сумі 872,92 грн., 3% річних в розмірі 300,98 гр н.

Позовні вимоги ґрунтують ся на підставі договору про п остачання електричної енерг ії № 44/1741 від 25.06.09 р., додатків до до говору, актів про використан у електричну енергію, повідо млень про перевищення догові рної величини споживання еле ктричної енергії, рахунків, н орм ст. 26 Закону України «Про е лектроенергетику», пунктів 6 .14, 6.16, 6.21 Правил користування еле ктричної енергії, затвердже них Постановою НКРЕ України від 31.07.96 р. № 28, ст. 526 Цивільного ко дексу України, та мотивовані тим, що на даний час рахунки з а активну, реактивну електро енергію та за перевищення до говірних величин електроспо живання відповідачем не спла чені, що створює негативне ст ановище у енергетичній галуз і та спричиняє суттєву шкоду державі.

Листом за № 10-12ю/924 від 01.11.11 р. 01.11.11 р . представник позивача в судо вому засіданні звертає уваг у суду на те, що 28.09.11 р. та 25.10.11 р. від повідач частково сплатив заб оргованість за активну елект ичну енергію в сумі 11 702,46 грн. та сплатив в повному обсязі заб оргованість за перевищення д оговірної величини споживан ня електричної енергії в сум і 1 212,34 грн.

Отже, не сплаченими залишил ись: 1 628,25 грн. - боргу за активну е лектроенергію, 515,23 грн. - боргу за реактивну енергію, 1555,10 грн. - пені, 872,92 грн. - інфляційних вт рат, 300,98 грн. - 3% річних.

Відповідач в судовому засі данні 01.11.11 р. надав відзив, в яко му позовні вимоги визнає в по вному обсязі, не заперечує що до стягнення залишку боргу, а саме: 14 628,25 грн. - боргу за актив ну енергію, 515,23 грн. - боргу за р еактивну енергію, 1555,10 грн. - пе ні, 872,92 грн. - інфляційних втра т, 300,98 грн. - 3% річних.

01.11.2011 р. за результатами розг ляду справи, суд на підставі с т. 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, оголо сив вступну та резолютивну ч астини рішення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, вислухавши предст авників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2009 р. між ВАТ Е К «Миколаївобленерго»(право наступником якого є ПАТ «Мик олаївобленерго») та Заводськ им районним відділом Миколаї вського міського управління УМВС України в Миколаївські й області було укладено дого вір № 44/1741 «про постачання елек тричної енергії» згідно з пр едметом якого постачальник ( позивач по справі), продає еле ктричну енергію споживачу дл я забезпечення потреб електр оустановок споживача з приєд наною потужністю 363 кВт, а спож ивач (відповідач по справі) оп лачує постачальнику вартіст ь використаної (купленої) еле ктричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовам и цього договору.

Пунктом 2.1 сторони зобов' я зались при виконанні умов ць ого договору, а також вирішен ні всіх питань, що не обумовле ні цим договором керуватися чинним законодавством Украї ни та Правилами користування електричною енергією (далі - П КЕЕ).

Згідно п.п. 2.2.2 договору позив ач взяв на себе зобов' язанн я відпускати відповідачу (сп оживачу) електроенергію як р ізновид товарної продукції. Відповідно до п. 1 додатку № 4 , п . 2.3.3 та додатку № 10 до договору в ідповідач зобов' язався сво єчасно знімати показання роз рахункових засобів обліку що місячно 14 числа і в цей же день повідомляти про них постача льнику по встановленій нижче наведеній формі, оплачувати постачальнику вартість елек тричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відпустив ві дповідачу активну енергію за період з травня 2011 р. по серп ень 2011 р. у обсязі 48 307 кВт на зага льну суму 47 808,77 грн., що підтв ерджується актами про прийня ття - передавання товарної п родукції, виставленими відпо відачу рахунками та актами п ро використану споживачем ел ектроенергію.

Так, на підставі наданого ві дповідачем акту спожитої еле ктричної енергії за травень визначено, що обсяг фактично спожитої електроенергії у т равні 2011 р. складає 1295,6 кВт/год , про що відповідачу було в иставлено рахунок № 44/1741/5 від 13.05. 11 року на суму 14 628,25 грн., який під писаний відповідачем; в акті спожитої електричної енергі ї за червень визначено, що обс яг фактично спожитої електро енергії у червні 2011 р. складає 912Вт/год, про що відповід ачу було виставлено рахунок № 44/1741/6 від 14.06.11 року на суму 10779,76 грн ., який підписаний відповідач ем; в акті спожитої електричн ої енергії за липень визначе но, що обсяг фактично спожито ї електроенергії у липні 2011 р. с кладає 1000 кВт/год, про що відповідачу було виставлено рахунок № 44/1741/7 від 14.07.11 року на су му 10699,02 грн., який підписаний від повідачем; в акті спожитої ел ектричної енергії за серпень визначено, що обсяг фактично спожитої електроенергії у с ерпні 2011 р. складає 874 кВт/год , про що відповідачу було в иставлено рахунок № 44/1741/8 від 15.08. 11 року на суму 11792,82 грн., який підп исаний відповідачем.

Відповідач же свої зобов' язання по сплаті спожитої ел ектроенергії за визначений т ермін не виконав в повному об сязі, борг оплатив лише частк ово в розмірі 21 478,78 грн.

Отже, на день подачі позо ву до суду борг відповідача п еред позивачем за активну ел ектроенергію дійсно складав в сумі 26 329,99 грн.

Матеріали справи свідчат ь, що між ВАТ ЕК «Миколаївобле нерго»(правонаступником яко го є ПАТ «Миколаївобленерго» ) та Заводським районним відд ілом Миколаївського міськог о управління УМВС України в М иколаївській області було у кладено додаток № 5 до договор у № 44/1741, яким врегульовано поря док розрахунків за перетікан ня реактивної електроенергі ї.

Відповідно до п. 2.3.4 договору споживач зобов' язується зд ійснювати оплату за перетіка ння реактивної енергії між е лектромережею постачальник а та електроустановками спож ивача згідно з додатком № 5 «По рядок розрахунків за перетік ання реактивної електроенер гії».

Згідно п. 17 додатку № 5 до дого вору № 44/6132 сторонами встановле но, зокрема, що кошти оплати за перетікання реактивної елек троенергії перераховуються споживачем на поточний раху нок позивача протягом 5 діб ві д дня отримання розрахункови х документів.

У відповідності до п. 6.33. Пост анови Нацкомелектроенергет ики від 31.07.1996 № 28 “Про затвердже ння Правил користування елек тричною енергією” величина п лати за перетікання реактивн ої електроенергії на межі ро зділу електромереж визнача ється електропередавальною організацією відповідно д о Методики обчислення пла ти за перетікання реактивно ї електроенергії між елект ропередавальною організаці єю та її споживачами, затверд женої наказом Міністерства п алива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19 ( z0093-02 ), зареєстрованої в Міністерс тві юстиції України. 1 лютого 2002 року за N 93/6381 (далі - Методика об числення плати за перетіканн я реактивної електроенергі ї), та зазначається у відпові дному договорі між електроп ередавальною організацією та споживачем, електроустан овки якого приєднані до елек тричних мереж електропереда вальної організації. Величин а плати за перетікання реакт ивної електричної енергії мі ж основним споживачем та йог о субспоживачами визначаєт ься основним споживачем від повідно до Методики обчисле ння плати за перетікання реа ктивної електричної енергі ї та зазначається у відповід ному договорі, що укладаєтьс я між ними.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання умов дог овору відповідач спожив реа ктивну електроенергію в серп ні 2011 року у кількості 11 525 кВА/г од. на загальну суму 515,23 грн., що підтверджується виставлени м відповідачу рахунком № 44/1741/8/1 від 15.08.11 р. позивача та актом про використану електроенергію за серпень. Свої ж обов' язки по сплаті реактивної електр оенергії за визначений термі н споживач не виконав в повно му обсязі. Отже, борг відповід ача перед позивачем за реак тивну електроенергію на день подачі позову до суду дійсно складав в сумі 515,23 грн.

Відповідно до п. 5 та п. 7 додат ку № 10 до договору № 44/1741 за перев ищення договірних величин сп оживання електричної енергі ї та потужності споживач опл ачує постачальнику підвищен у оплату за електричну енерг ію за обсяг перевищення спож ивачем договірних величин сп оживання електричної енергі ї та величин потужності за ро зрахунковий період відповід но до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику». Кошти з а перевищення договірних вел ичин споживання електричної енергії та/або потужності сп лачуються на поточний рахуно к із спеціальним режимом вик ористання постачальника. Рах унки на оплату перевищення д оговірної величини споживан ня електроенергії та/або пот ужності, за перетікання реак тивної електроенергії, пені, 3% річних, інфляційні нарахува ння виписуються постачальни ком електричної енергії окре мо та надаються споживачу. Вказані рахунки мають бути о плачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отрим ання.

За змістом частин 4 та 5 ст. 26 Закону України "Про електр оенергетику", споживач енерг ії несе відповідальність з а порушення умов договору з енергопостачальником та пра вил користування електрично ю і тепловою енергією та вико нання приписів державних інс пекцій з енергетичного нагля ду за режимами споживання ел ектричної та теплової енергі ї згідно із законодавством У країни. Правила користування електричною і тепловою енер гією для населення затверджу ються Кабінетом Міністрів Ук раїни. Споживачі у випадку с поживання електричної енерг ії понад договірну величину за розрахунковий період спла чують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірн ої величини.

Пунктом 5.1 договору сторони обумовили, що для визначення договірних величин споживан ня електричної енергії та по тужності на наступний рік сп оживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постач альнику відомості про розмір очікуваного споживання елек тричної енергії по місяцях (к варталах) для оформлення дод атку №1 «Обсяги постачання ел ектричної енергії споживачу та субспоживачу».

11.12.10 р. між сторонами до д оговору № 44/1741 від 25.06.09 р. були підп исані додатки № 1 та № 1 а «про об сяги постачання електричної енергії споживача на 2011 рік ».

Відповідач, згідно з пунк тами 3 та 4 додатку № 1, самостійн о контролює власне електросп оживання, прогнозує обсяги с поживання електричної енерг ії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (план ових) платежів і роздрібних т арифів, що діють у розрахунко вому періоді та друкуються в газеті «Южная правда»чи інш их друкованих виданнях. Тако ж, споживач має право протяго м розрахункового періоду зве рнутися до постачальника еле ктричної енергії за регульов аним тарифом із заявою щодо к оригування договірної велич ини споживання електричної е нергії.

Пунктом 5 додатку № 1 передба чено, що у разі перевищення до говірних величин споживання електричної енергії, яке виз начається, під час підбиття п ідсумків розрахункового пер іоду, споживач несе відповід альність згідно з частиною п ' ятою статті 26 Закону Україн и «Про електроенергетику». П еріод підбиття підсумків роз рахункового періоду та повід омлення споживача про їх рез ультати розпочинається з 3 ро бочого дня і не має перевищув ати 10 робочих днів від останнь ого дня періоду для здійснен ня споживачем остаточного ро зрахунку.

Матеріали справи свідчать , на підставі наданого відпов ідачем акту спожитої електри чної енергії за квітень 2011 р ., було визначено, що обсяг ф актично спожитої електроене ргії у квітні 2011 р. складає 17 543 кВт/год., але, згідно додат ку № 1 - а споживач повинен був спожити у квітні 2011 р. не біл ьше 17 015 кВт/год., отже відпов ідачем фактично було допущен о перевищення договірного рі вня споживання електричної е нергії в обсягах 528 кВт/год .

На підставі наданого відпо відачем акту спожитої електр ичної енергії за травень 20 11 р., було визначено, що обся г фактично спожитої електрое нергії у травні 2011 р. склада є 15 123 кВт/год., але, згідно дод атку № 1 - а споживач повинен б ув спожити у травні 2011 р. не б ільше 13 699 кВт/год., отже відп овідачем фактично було допущ ено перевищення договірного рівня споживання електрично ї енергії в обсягах 1424 кВт/г од.

На підставі наданого відпо відачем акту спожитої електр ичної енергії за липень 2011 р ., було визначено, що обсяг ф актично спожитої електроене ргії у липні 2011 р. складає 10 670 кВт/год., але, згідно додатк у № 1 - а споживач повинен був спожити у липні 2011 р. не біль ше 10 079 кВт/год., отже відпові дачем фактично було допущено перевищення договірного рів ня споживання електричної ен ергії в обсягах 591 кВт/год .

Також, на підставі наданого відповідачем акту спожитої електричної енергії за се рпень 2011 р., було визначено, щ о обсяг фактично спожитої ел ектроенергії у серпні 2011 р. складає 12 670 кВт/год., але, згі дно додатку № 1 - а споживач по винен був спожити у серпні 2011 р . не більше 11 561 кВт/год., от же відповідачем фактично бул о допущено перевищення догов ірного рівня споживання елек тричної енергії в обсягах 109 кВт/год.

Про допущення відповідаче м понад договірного рівня сп оживання електричної енергі ї: у квітні 2011 року позива ч 20.04.11 р. надав відповідачу пові домлення за вих. № 04-23/2-4279 про пере вищення договірної величини споживання електроенергії з рахунком за перевищення до говірної величини споживанн я електричної енергії № 44/1741/4 на суму 412,85 грн.; у травні 2011 р . позивач 13.05.11 р. надав відповіда чу повідомлення за вих. № 04-23/2-4955 п ро перевищення договірної ве личини споживання електроен ергії з рахунком за перевище ння договірної величини спож ивання електричної енергії № 44/1741/5 від 13.05.11 р. на суму 1147,84 грн.; у липні 2011 р. позивач 21.07.11 р. над ав відповідачу повідомлення за вих. № 04-23/2-7201 про перевищення договірної величини спожива ння електроенергії з рахунк ом за перевищення договірної величини споживання електри чної енергії № 44/1741/7 на суму 493,84 гр н.; у серпні 2011 р. позивач 15.08.11 р. надав відповідачу повід омлення за вих. № 04-23/2-7919 про перев ищення договірної величини с поживання електроенергії з рахунком за перевищення дог овірної величини споживання електричної енергії № 44/1741/8 на с уму 91,08 грн.

Про отримання вказаних пов ідомлень та рахунків свідчат ь поштові повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач дані раху нки в строки обумовлені умов ами договору оплатив частков о на суму 933,27 грн., отже заборгов аність за перевищення догові рних величин споживання елек тричної енергії за період з к вітня по серпень 2011 року стано вить на загальну суму 1 212,34 грн.

Статтею 26 Закону України «П ро електроенергетику», пункт ом 6.1 Правил користування елек тричною енергією та умовами договору передбачено, що пос тавлена/отримана електрична енергія повинна оплачуватис я щомісячно та в повному обся зі. У випадку споживання елек тричної енергії понад догові рну величину за розрахункови й період споживачі сплачують електропостачальнику двокр атну вартість різниці фактич но спожитої і договірної вел ичини.

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ пере вищення договірної величини споживання електричної енер гії визначається під час під биття підсумків розрахунков ого періоду на основі підтве рджених сторонами даних розр ахункового періоду.

Відповідно до норм ст. ст. 6 29, 525, 526 ЦК України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами. Одностороння відмова від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

За змістом п. 1 ст. 624 ЦК Украї ни якщо за порушення зобов'яз ання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно в ід відшкодування збитків.

Пунктом 4.2.1 договору сторони дійшли згоди, що за внесення п латежів, передбачених п.п. 2.3.3-2.3. 4 договору, з порушенням термі нів, визначених додатком № 10, с поживач сплачує Енергопоста чальній організації пеню у м ежах подвійної облікової ста вки НБУ від суми заборговано сті за кожний день простроче ння платежу по день фактично ї оплати, 3 % річних та індекс ін фляції.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК У країни передбачено, що боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро ченої суми, а також 3 % річних з п ростроченої суми.

Згідно з п.п. 2.3.3 договору спож ивач зобов' язався оплачува ти постачальнику вартість ел ектроенергії , а також здійсн ювати інші платежі згідно з у мовами цього договору та дод атку № 10 «Порядок розрахунків »та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

В зв'язку з тим, що відповіда ч протягом квітня 2011р.-серпня 20 11р. не належним чином виконува в умови договору - оплачував рахунки по оплаті за активну , реактивну електроенергію т а за перевищення договірних величин несвоєчасно, позивач цілком правомірно нарахував відповідачу до стягнення пе ню в сумі 1555,10 грн.; індекс інфляц ії у розмірі 872,92 грн. та 3 % річних у сумі 300,98 грн.

Відповідно ст.193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Але, в період розгляду дан ої справи відповідачем частк ово була сплачена позивачу с ума боргу за активну електро енергію в розмірі 11 350,66 грн., що п ідтверджується платіжними д орученнями № U1417957 від 25.10.11 р. та № U12 80877 від 28.09.11 р., тому заборгованіс ть відповідача перед кредито ром на день прийняття рішенн я становить в розмірі 14 628,25,17 грн .

Також, в період розгляду дан ої справи відповідачем було повністю сплачено позивачу с уми боргу за перевищення дог овірних величин за період з к вітня по серпень 2011 року в розм ірі 1 212,34 грн., що підтверджуєтьс я платіжними дорученнями № U128 0942 від 28.09.11 р., № U1280927 від 28.09.11 р., № U1280877 від 28.09.11 р. та № U1280885 від 28.09.11 р.

Відповідно до правил п. 1-1 ч. 1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд припиняє провадж ення у справі, якщо: відсут ній предмет спору.

На підставі вказаного суд п рипиняє провадження у вищена веденій частині позовних ви мог в порядку п. 1-1 ч. 1 статті 80 ГП К України.

Водночас, заборгованість в ідповідача перед кредитором на день прийняття рішення по справі становить 1 628,25 грн. борг у за активну електроенергію, 515,23 грн. - боргу за реактивну е нергію, 1555,10 грн. - пені, 872,92 грн. - інфляційних втрат, 300,98 грн. - 3% р ічних.

Таким чином, дослідивши н адані позивачем докази, та оц інивши їх у відповідності з в имогами ст. 43 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд дійшов висновку, що в с пірних правовідносинах відп овідачем дійсно порушені нор ми та приписи діючого законо давства, в зв' язку з чим пози вач цілком правомірно зверну вся до господарського суду з а захистом своїх прав та охор онюваних законом інтересів.

Отже, враховуючи викладене , позовні вимоги заявлені поз ивачем відповідно до вимог ч инного законодавства, матері алами справи підтверджені, т а підлягають задоволенню час тково.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 80, 82, 82-1, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Заводського ра йонного відділу Миколаївськ ого міського управління УМВС України в Миколаївській обл асті (54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 44, код ЄДРПОУ 08674181) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва “Миколаївобленерго” (м. М иколаїв, вул. Громадянська, 40, к од ЄДРПОУ 23399393) на поточний раху нок із спеціальним режимом в икористання № 260383011001 в Державно му ощадному банку України, МФ О 326461, код 24789699 - 1 628,25 грн. боргу з а активну електроенергію .

3. Стягнути з Заводського ра йонного відділу Миколаївськ ого міського управління УМВС України в Миколаївській обл асті (54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 44, код ЄДРПОУ 08674181) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва “Миколаївобленерго” (м. М иколаїв, вул. Громадянська, 40, к од ЄДРПОУ 23399393) на поточний раху нок із спеціальним режимом в икористання № 26002392418001 у МФ КБ «Пр иватбанк», МФО 326610, код 24789699 - 515,23 грн. - боргу за реактивну е нергію.

4. Стягнути з Заводського ра йонного відділу Миколаївськ ого міського управління УМВС України в Миколаївській обл асті (54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 44, код ЄДРПОУ 08674181) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва “Миколаївобленерго” (м. М иколаїв, вул. Громадянська, 40, к од ЄДРПОУ 23399393) на поточний раху нок із спеціальним режимом в икористання № 26002392418001 у МФ КБ «Пр иватбанк», МФО 326610, код 24789699 - 1555,10 грн. - пені, 872,92 грн. - інфляц ійних втрат, 300,98 грн. - 3% річних , 307,87 грн. держмита та 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позов у припинити провадження у сп раві.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денно го строку з дня його підписан ня.

Суддя О.Г. Смородінов а

Рішення підписано 07.11.11 року.

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення01.11.2011
Оприлюднено17.11.2011
Номер документу19146470
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/3133/2011(3/202)

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Рішення від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні