Рішення
від 10.10.2006 по справі 21/353-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"10"

жовтня 2006 р.                                                           

Справа № 21/353-06

вх. № 10813

 

Суддя

господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача Волошко Н.М., дов. № 5223/10/10-025 від 18.05.2006 року

відповідача- ОСОБА_1

3-ї особи- Струкова Л.В., дов. № 7096/10 від 14.07.2006 року

розглянувши справу за позовом  ДПІ у Київському районі м. Харкова   3-я

особа Управління державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Харківської

міської Ради

до  СПД - фізичної особи

СПД ФО ОСОБА_1, м. Х-в 

про припинення фізичної особи підприємця

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення

фізичної особи підприємця відповідача, у зв'язку з тим, що цей суб'єкт

підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби

податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни,

встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному

обсязі.

У судовому засіданні відповідач звернувся до суду з заявою, в якої

просить суд звільнити від сплати державного мита та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  у зв"язку з тим, що він є ліквідатором аварії

на ЧАЕС першої категорії та інвалідом 3-ї групи постраждалих від наслідків

аварії, що підтверджується посвідченням особи, яка постраждала внаслідок аварії

на ЧАЕС, серії НОМЕР_1.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований

розпорядженням виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів

міста ХарковаНОМЕР_2 за АДРЕСА_1. В ході судового засідання було встановлено,

що відповідач знаходиться за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2.

Порушуючи вимоги п.2 ст.9 Закону України “Про внесення змін до

Закону України “Про систему оподаткування” від 22.05.97 р., відповідач з

18.01.1999 року, тобто більш 1 року, не надає податковій інспекції звіти про

свою фінансову діяльність та інші документи і свідоцтва, пов'язані з

нарахуванням і сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, на

виклики до податкової інспекції не з'являвся.

Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного

законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не

представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона України "Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ненадання органам

державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської

звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи

- підприємця (скасування державної реєстрації суб'єктів підприємницької

діяльності), суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають

задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то

відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь

державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрета

КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 118.00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на користь ДП «Судовий

інформаційний центр».

Суду надані докази, а саме посвідчення серії НОМЕР_3 особи

ОСОБА_1, яка постраждала  внаслідок

Чорнобильської  катастрофи (1 категорія).

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрета КМУ "Про державне мито",  від сплати державного мита  зільняються громадяни, віднесені  до категорії 1 і 2 постраждалих внаслідок

Чорнобильської катастрофи, отдже заява відповідача підлягає задоволенню, та

відповідач звільняється від сплати державного мита та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Керуючись п. 2 ст. 9 Закону України "Про  внесення 

змін до Закону  України "Про

систему оподаткування" від  22.05.97

р., ст. 46  Закону України "Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п. 15

ст. 58, ст.ст. 59-61, 247, 248 Господарського кодексу України  ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49,  82-85 ГПК України,

 

ВИРІШИВ:

 

1.   Припинити

підприємницьку діяльність суб"єкта підприємницької діяльності фізичної

особи ОСОБА_1, м. Х-в , зареєстрованого розспорядженням виконавчого комітету

Київської районної ради народних депутатів міста Харкова НОМЕР_2.

2. В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію

рішення державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця

для внесення до Єдиного державного реєстра запису про судове рішення щодо

припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 

 

Суддя                                                                                           

Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу191466
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/353-06

Постанова від 22.03.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Логвиненко А.О.

Ухвала від 21.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Рішення від 15.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Рішення від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні