Ухвала

від 27.10.2011 по справі 40/194-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 40/194-10

вх. № 6239/4-40

Суддя господарського суд у Хотенець П.В.

при секретарі судового за сідання Гаврильєв О.В. < Текст >

за участю представників ст орін:

позивача - не з*явився

третьої особи - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, за дов.

розглянувши справу за поз овом Інспекції Державного архітектурно-будівельного к онтролю у Харківській област і, м. Харків 3-я особа Харківськ а міська рада, м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Південн ий", м. Харків 3-я особа < Текст >

про зобов'язання вчинити п евні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовн а вимога про зобов*язання від повідача - Товариство з обмеж еною відповідальністю "Півде нний" знести об*єкти містобуд ування, нежитлові будівлі пі двалу №№ I, IА, 25, 27-:-35, 37-:-43, 45-:-48, 50-:-68, 223-:-226, CXV I, CXVII нежитлові приміщення перш ого поверху №№ 184, 186, 189-:-191, 193, 193А, 193Б, 195-: -213, 198А, 199А, 214, 216-:-219, 217А, 227-:-230, XXII XXIV-:-XXVI, XXIX, XXXI-:-XXXIII XXXVII, XLVI' XLVI-:-XLVIII, XLIX, L, XLV, L', L',' LI-:- LIII, LIV-:- LX, LVI', нежит лові приміщення другого пове рху №№ 81, 220-:-222 нежитлові будівлі "А-4" по вул. Карла Маркса, 30 у м. Ха ркові, загальна площа, яких ск ладає - 1917,2 кв.м.; нежитлові примі щення першого поверху №№ 10-4, 10-4А , IX, нежитлові приміщення друг ого поверху №№ 11-1-:-11-1 нежитлової будівлі у літ. "Б-2" по вул. Карла Маркса, 30 у м. Харкові, загальна площа яких складає - 148,8 кв.м.; не житлову будівлю у літ. "Е-1" по ву л. Карла Маркса, 30 у м. Харкові, з агальна площа якої складає - 54 ,0 кв.м., які розташовані за адр есою: м. Харків, вул. Карла Марк са, 30.

Представник позивача у суд ове засідання не з*явився, у на даній заяві просить позов за лишити без розгляду.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився

Представник відповідача у судовому засіданні заяву по зивача про залишення позову без розгляду підтримує.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника відповідача, суд вважає за необхідне у задово ленні заяви позивача про зал ишення позову без розгляду в ідмовити, провадження у спра ві припинити, посилаючись на наступне.

12 березня 2011 року набув чинно сті Закон України "Про регулю вання містобудівної діяльно сті", яким встановлено, що у ра зі виявлення факту самочинно го будівництва об'єкта, переб удова якого з метою усунення істотного відхилення від пр оекту або усунення порушень законних прав та інтересів і нших осіб, істотного порушен ня будівельних норм є неможл ивою, посадова особа відпові дної інспекції державного ар хітектурно-будівельного кон тролю видає особі, яка здійсн ила (здійснює) таке будівницт во, припис про усунення поруш ень вимог законодавства у сф ері містобудівної діяльност і, державних будівельних нор м, стандартів і правил з визна ченням строку для добровільн ого виконання припису. У разі якщо особа в установлений ст рок добровільно не виконала вимоги, встановлені у припис і, інспекція державного архі тектурно-будівельного контр олю подає позов до суду про зн есення самочинно збудованог о об'єкта та компенсацію витр ат, пов'язаних з таким знесенн ям.

Матеріали справи свідчать про те, що на даний час Інспек цією Державного архітектурн о-будівельного контролю у Ха рківській області відпрацьо вується методика роботи по р еалізації прав, наданих стат тею 38 Закону України "Про регу лювання містобудівної діяль ності", згідно якої вважаєтьс я за необхідне здійснювати з бір та аналіз відповідних до кументальних матеріалів, піс ля чого, у кожному випадку окр емо, розглядати питання про п рийняття рішення щодо видачі припису про усунення поруше нь вимог законодавства у сфе рі містобудівної діяльності , державних будівельних норм , стандартів і правил з визнач енням строку для добровільно го виконання припису в поряд ку, передбаченому вказаною с таттею.

З огляду на викладене, суд п риходить висновку про відсут ність предмету спору, що згід но пункту 1.1 частини 1 статті 80 Г осподарського процесуально го Кодексу України, є підстав ою для припинення провадженн я у справі.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Госпордарського проце сульного кодексу України, ви трати по сплаті державного м ита та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу на відповідача не покладаються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Кон ституції України, статтями 1, 4 , 12, 33, 43, 49, 75, 80 пункт 1.1. Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви п озивача про залишення позову без розгляду відмовити.

Провадження у справі № 40/194-10 припинити

Повний текст ухвали підпис аний 28.10.2011 року

Суддя Хотенець П.В.

< Текст >