Рішення

від 10.11.2011 по справі 5024/2008/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011 Справа № 5024/2008/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при с екретарі Шевченко М.С., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Херсонсько ї філії ПАТ "Укртелеком", м. Хер сон

до Іванівської районно ї державної адміністрації, с мт. Іванівка Херсонської обл асті

про стягнення 6056 грн. 23 к оп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. юр исконсульт дов. № 193 від 30.06.2011 р.

від відповідача - не прибу в.

Суть справи: П ублічне акціонерне товарист во "Укртелеком" в особі Херсон ської філії (позивач) 14.10.2011р. зве рнулось до господарського су ду із позовною заявою в якій п росить стягнути з Іванівсько ї районної державної адмініс трації (відповідач) заборгов аність за надані телекомунік аційні послуги в сумі 5759,48 грн. о сновного боргу, 212,04 грн. індекс у інфляції, 84,71 грн. 3% річних та с удові витрати.

Представник позивач а надав суду заяву про зменше ння позовних вимог, у зв'язку з частковим погашенням відпов ідачем боргу. Дану заяву суд п рийняв до розгляду та долучи в до матеріалів справи.

Відповідач в судов е засідання не прибув, але над іслав заперечення на позовну заяву, в якому просить суд від мовити в задоволенні позову. Дане заперечення суд прийня в до розгляду та долучив до ма теріалів справи.

За таких обставин роз гляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, в ідповідно до ст. 75 ГПК України .

Дослідивши матері али справи, заслухавши предс тавника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ум ов договору №80000009 від 31.01.2010р. ВАТ “ Укртелеком” в особі Херсонсь кої філії (позивач) надає Іван івській районній державній а дміністрації (відповідач) те лекомунікаційні послуги.

14.06.2011 р. протоколом Зага льних зборів акціонерів ВАТ “Укртелеком” №8, відкрите акц іонерне товариство “Укртеле ком” перемейновано в публічн е акціонерне товариство “Укр телеком”, яке відповідно до п .1.2 Статуту товариства, є право наступником ВАТ “Укртелеком ”.

На виконання взятих н а себе зобов'язань позивач вп родовж всього строку дії дог овору надавав відповідачу те лекомунікаційні послуги.

Позивачем на адресу в ідповідача було направлено п ретензію № 9534/29-31 від 31.05.2011р. про спл ату боргу. В порушення умов до говору та ст. 7 господарського процесуального кодексу Укра їни, відповідач про результа ти розгляду претензії не пов ідомив та заборгованість на сплатив.

Відповідно до по ложень п.5 ст. 33 Закону України “ Про телекомунікації” зазнач ені послуги підлягають оплат і, але відповідачем оплата по слуг не проведена.

За період з 01.12.2010 р. по 31. 12.2010 р. по 31.08.2011 р. у зв'язку із неспл атою і, станом на 01.01.2009р. відпові дач має заборгованість за те лекомунікаційні послуги в су мі 5759,48 грн.

Позивачем відповідно до положень ст. 625 ЦК України на раховано відповідачу інфляц ійні збитки в сумі 212,04 грн. та 3% р ічних від простроченої суми в розмірі 84,71 грн.

Ст. 526 ЦК України вст ановлено, що зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог Цивільного кодек су України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.1, ч.7 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться.

Не допускаються одно стороння відмова від виконан ня зобов' язань, крім випадк ів, передбачених законом, а та кож відмова від виконання аб о відстрочка виконання з мот иву, що зобов' язання другої сторони за іншим договором н е було виконано належним чин ом.

Позивач надав суду за яву в якій просить суд зменши ти суму позовних вимог та стя гнути з відповідача 3364,27 грн. ос новного боргу, 212,04 грн. інфляці йних збитків та 95,65 грн. 3% річни х.

Оскільки позивач під тверджує сплату відповідаче м в рахунок погашення основн ої суми боргу у розмірі 1061,58 та 25 ,29 грн. зараховано на оплату пе ні грн., суд вважає, що в цій час тині спір відсутній, а тому, в частині позовних вимог про с тягнення 1061,58 грн. частини суми основного боргу, на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд прип иняє провадження у справі.

Ціна позову станом на 29.03.2011р. становить 3671,93 грн.

Доказів погашення за явленої до стягнення суми ос новного боргу у розмірі 3671,93 гр н. відповідачем суду не надан о.

Доказів погашення за боргованості відповідачем с уду не надано.

З огляду на викладе не, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що п ідлягають задоволенню.

Витрати позивача зі сплати державного мита в сум і 102,00 грн. та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236 грн., відшкод овуються йому за рахунок від повідача, з вини якого спір до ведено до врегулювання в суд овому порядку.

У судовому засіданн і оголошено вступну та резол ютивну частини рішення, та по відомлено про дату та час виг отовлення рішення у повному обсязі.

На підставі викл аденого, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ч .1, ч.7 ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити ча стково. Припинити провадженн я по справі в частині стягнен ня 1086,87грн. суми основного борг у.

2. Стягнути з Іванів ської районної державної адм іністрації (75400, Херсонська обл асть, смт. Іванівка, вул. Крупс ької, 1, п/р 35218008005367 в ГУДКУ у Херсон ській області, МФО 852010, код ЄДРП ОУ 04060074) на користь публічного а кціонерного товариства “Укр телеком” в особі Херсонської філії (73000, м. Херсон, пр. Ушакова , 41, р/р 260072197 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, ОКПО 01188661) заборго ваність за надані телекомуні каційні послуги в сумі 3364,27 грн . основного боргу, 212,04 грн. індек су інфляції, 95,62 грн. 3% річних; 102,00 г рн. витрат зі сплати держмита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати стягу вачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення,о формленого відповідно до ст. 84 ГПК України, 11 листопад а 2011 року