Постанова
від 17.07.2008 по справі ас8/297-08     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС8/297-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.08           Справа №АС8/297-08.

за позовом: Шосткінської районної державної податкової інспекції у Сумській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта», Сумської області, Шосткінського району

про припинення підприємницької діяльності

                                                                                                Суддя   В.І. Кіяшко

За участю представників сторін:

від позивача –Тихоненкова С.О.

від відповідача – не з‘явився

          

         Суть спору: позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність – товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта», Сумської області, Шосткінського району.

          Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, відзив витребуваний ухвалою суду від 09.06.2008 року до суду не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

         Представник позивача усно в судовому засіданні пояснив, що відповідач до нього з декларацією не звернувся, штрафні санкції ним сплачені не були, тому він позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

          Шосткінською районною державною адміністрацією 27.05.1999 року зареєстроване товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта», Сумської області, Шосткінського району, як суб‘єкт підприємницької діяльності за юридичною адресою: 41100, Сумська область, шосткінський район, с. Пирогівка, вул. Заводська, буд 1, код - 30425126 та знаходиться на обліку в Шосткінській МДПІ і є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”, що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою про взяття на облік.

         Починаючи з 01.04.2007 року по теперішній час не звітує про фінансову – господарську діяльність, чим порушує вимоги п. п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Матеріалами справи підтверджується, а саме, довідкою МДПІ на 30.05.2008 року № 7936/6/29-015, що податкова заборгованість у відповідача відсутня.

Відповідно  до ч. 1 ст. 33, ч. 1,2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003 р.  № 755- ІV юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, в засідання суду не з‘явився, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.     

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

          2.Припинити підприємницьку діяльність - товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» (Сумська область, Шосткинський район, с. Пирогівка, вул. Заводська, буд. 1, код 30425126), яке зареєстровано Шосткінською районною державною адміністрацією 27.05.1999 року за № 23640854100010023.

         3.Відповідно до ст.49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, у день набрання рішенням законної сили, направити його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.  

4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                               В.І. Кіяшко

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 17.07.2008 року.

«Згідно з оригіналом» ст. консультант                                              М.В. Борищик

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.07.2008
Оприлюднено21.08.2008
Номер документу1914693
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас8/297-08     

Постанова від 17.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 09.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні