Рішення

від 01.11.2011 по справі 8/5025/1708/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2011 р. Справа № 8/5025/1708/11

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Інженерно-виробниче підп риємство "Відеотехсервіс", м. Н етішин Хмельницької області

до комунального підпри ємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'є днання", м. Нетішин Хмельницьк ої області

про стягнення 89205,49 грн. за боргованості

Судд я Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Хімка І.Б. - дире ктор;

відповідача: ОСОБА_1 - з а довіреністю від 02.08.2011р.

В судовому засіданні 01.11.201 1р. оголошено вступну та резол ютивну частини рішення у спр аві. Повний текст рішення під готовлено та підписано 07.11.2011р.

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому просить с уд стягнути з відповідача 89205,49 грн. заборгованості за догов орами підряду № 28 від 25.11.2010р. та № 2 від 04.01.2011р.

Відповідач проти позову за перечує в частині стягнення 7606,4 грн., вказуючи при цьому, пос илаючись на положення ч.1 ст.530 Ц К України, що у комунального п ідприємства Нетішинської мі ської ради "Житлово-комуналь не об'єднання" не настав момен т виникнення обов' язку в ча стині сплати 7606,4 грн., оскільки ВАТ „ЕК „Хмельницькобленерг о” відповідно до пунктів 4.7. до говорів підряду № 28 від 25.11.2010р., № 2 від 04.01.2011р. не сплачено відпові дачеві коштів на відшкодуван ня витрат на технічне обслуг овування внутрішньобудинко вих мереж.

Розглядом наявних матеріа лів справи встановлено наст упне.

25.11.2010р. між відповідачем (зам овником) та позивачем (підряд ником) укладено договір підр яду № 28, відповідно до п.1.1. якого замовник доручає, а підрядни к приймає на себе зобов'язанн я по виконанню наступних роб іт із залученням власних люд ських та матеріальних ресурс ів: технічне обслуговування внутрішньобудинкових еле ктричних мереж житлового фо нду, які знаходяться на балан сі комунального підприємств а Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднан ня" (п.1.1.1.).

Згідно з п.1.2. договору вартіс ть робіт, передбачених в п. 1.1.1. ц ього договору, визначається на основі розрахунку вартост і обслуговування електрични х мереж та становить 3804 грн.

Як передбачено п. 1.3. договору , вартість робіт, передбачени х в п.1.1.2. цього договору, буде визначена кошторисами на мо мент підписання в межах зага льної суми 40000 грн.

Розділом 3 даного договору в изначений порядок підготовк и кошторисів та актів викона них робіт, де в п.п. 3.1, 3.2, 3.3 вказано , що після закінчення робіт пі дрядник направляє акт викона них робіт замовнику, який є ос новою для повного розрахунку . Замовник зобов'язаний підпи сати акт приймання виконаних робіт протягом 5 робочих днів або направити підряднику мо тивовану відмову у випадку, я кщо вказані в акті роботи не в ідповідають фактично викона ним підрядником, у відповідн ості до умов даного договору та кошторису, робіт.

Як передбачено п. 4.2. договору , розрахунок за виконані робо ти здійснюється замовником ш ляхом перерахування грошови х коштів (в національній валю ті України) на банківський ра хунок підрядника на підставі підписаного акта приймання виконаних підрядних робіт і довідки про вартість виконан их робіт, затвердженої сторо нами.

Згідно з п. 4.3. договору оплат а вартості виконаних робіт, щ о передбачені п.п. 1.1.2., 1.3. договор у, здійснюється замовником ш ляхом перерахування грошови х коштів на розрахунковий ра хунок підрядника в строк 10 кал ендарних днів з моменту підп исання актів виконаних робіт за формою № КБ-2в.

Пунктом 4.7. договору встанов лено, що оплата вартості вико наних робіт, що передбачені п унктами 1.1.1., 1.2. договору, здійсн юється при надходженні на ра хунок замовника коштів від В АТ „ЕК „Хмельницькобленерго ” відповідно до договору № 33/09 в ід 02 липня про відшкодування в итрат на технічне обслуговув ання внутрішньобудинкових м ереж.

Відповідно до п. 5.3. договору розрахунки за виконані під рядником роботи, передбачен і п. 1.1.1. даного договору, провод яться замовником відповідно до актів виконаних робіт та р ахунків, виставлених підрядн иком не пізніше 20-ти банківськ их днів після підписання акт ів виконаних робіт.

04.01.2011р. між відповідачем (замо вником) та позивачем (підрядн иком) укладено договір підря ду № 2, відповідно до п.1.1. якого з амовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання по виконанню наступних робі т із залученням власних людс ьких та матеріальних ресурсі в: технічне обслуговування внутрішньобудинкових елек тричних мереж житлового фон ду, які знаходяться на баланс і комунального підприємства Нетішинської міської ради "Ж итлово-комунальне об'єднання " (п.1.1.1.); поточний ремонт внутріш ньобудинкових електричних м ереж житлового фонду, які зна ходиться на балансі комуналь ного підприємства Нетішинсь кої міської ради "Житлово-ком унальне об'єднання" (п.1.1.2.).

Згідно з п.1.2. договору вартіс ть робіт, передбачених в п. 1.1.1. ц ього договору, визначається на основі розрахунку вартост і обслуговування електрични х мереж та становить 3802,1 грн.

Як передбачено п. 1.3. договору , вартість робіт, передбачени х в п.п.1.1.2., 1.1.3. цього договору, б уде визначена кошторисами на момент підписання в межах за гальної суми 94780 грн.

Розділом 3 даного договору в изначений порядок підготовк и кошторисів та актів викона них робіт, де в п.п. 3.1, 3.2, 3.3 вказано , що після закінчення робіт пі дрядник направляє акт викона них робіт замовнику, який є ос новою для повного розрахунку . Замовник зобов'язаний підпи сати акт приймання виконаних робіт протягом 5 робочих днів або направити підряднику мо тивовану відмову у випадку, я кщо вказані в акті роботи не в ідповідають фактично викона ним підрядником, у відповідн ості до умов даного договору та кошторису, робіт.

Як передбачено п. 4.2. договору , розрахунок за виконані робо ти здійснюється замовником ш ляхом перерахування грошови х коштів (в національній валю ті України) на банківський ра хунок підрядника на підставі підписаного акта приймання виконаних підрядних робіт і довідки про вартість виконан их робіт, затвердженої сторо нами.

Згідно з п. 4.3. договору оплат а вартості виконаних робіт, щ о передбачені п.п. 1.1.2., 1.3. договор у, здійснюється замовником ш ляхом перерахування грошови х коштів на розрахунковий ра хунок підрядника в строк 10 кал ендарних днів з моменту підп исання актів виконаних робіт за формою № КБ-2в.

Пунктом 4.7. договору встанов лено, що оплата вартості вико наних робіт, що передбачені п унктами 1.1.1., 1.2. договору, здійсн юється при надходженні на ра хунок замовника коштів від В АТ „ЕК „Хмельницькобленерго ” відповідно до договору № 33/09 в ід 02 липня про відшкодування в итрат на технічне обслуговув ання внутрішньобудинкових м ереж.

Відповідно до п. 5.3. договору розрахунки за виконані під рядником роботи, передбачен і п. 1.1.1. даного договору, провод яться замовником відповідно до актів виконаних робіт та р ахунків, виставлених підрядн иком не пізніше 20-ти банківськ их днів після підписання акт ів виконаних робіт.

Позивачем на підтвердженн я позовних вимог та виконанн я своїх договірних зобов' яз ань також суду надано, зокрем а, копії актів приймання вико наних підрядних робіт за 2010-2011 р р., акту про відшкодування фак тичних витрат на технічне об слуговування внутрішньобуд инкових електромереж та обла днання у грудні 2010р. тощо.

Згідно з актом звірки від 19.09 .2011р. між сторонами заборгован ість відповідача складає 89205,49 грн. Даний акт скріплений печ атками сторін та підписами ї х посадових осіб.

Досліджуючи надані докази , оцінюючи їх в сукупності, суд ом береться до уваги наступн е.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Ст. 526 ЦК України визначено, щ о зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівк ою на подію, яка неминуче має н астати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК Укра їни за договором підряду одн а сторона (підрядник) зобов' язується на свій ризик викон ати певну роботу за завдання м другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується при йняти та оплатити виконану р оботу.

Беручи до уваги наведені ви ще положення закону, врахову ючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд в важає правомірними вимоги по зивача щодо стягнення з відп овідача 89205,49 грн. заборгованос ті за договорами підряду № 28 в ід 25.11.2010р. та № 2 від 04.01.2011р. При цьому судом взято до уваги, що пункт ами 4.3., 5.3. означених договорів п ідряду чітко визначено грани чні строки оплати вартості п ідрядних робіт. Водночас, без підставним є посилання відпо відача на те, що не настав моме нт виникнення обов' язку від повідача в частині сплати 7606,4 г рн. (оскільки ВАТ „ЕК „Хмельни цькобленерго” відповідно до пунктів 4.7. договорів підряду № 28 від 25.11.2010р., № 2 від 04.01.2011р. не спла чено відповідачеві коштів на відшкодування витрат на тех нічне обслуговування внутрі шньобудинкових мереж), адже т ака сплата згідно зі ст.530 ЦК Ук раїни не може бути визнана по дією, що має неминуче настати , оскільки вона залежить від с уб' єктивної поведінки трет ьої особи.

Крім того, при вирішенні спо ру судом враховано, що дані пр о наявність у відповідача за боргованості перед позиваче м у вигляді 89205,49 грн., що відобра жені в акті звірки від 19.09.2011р., не спростовані відповідачем жо дними доказами.

За таких обставин, позовні в имоги обґрунтовані матеріал ами справи та підлягають зад оволенню із стягненням з від повідача судових витрат по с праві згідно зі ст. 49 ГПК Украї ни.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82-85 , 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального пі дприємства Нетішинської міс ької ради "Житлово-комунальн е об'єднання" (Хмельницька обл асть, м. Нетішин, проспект Неза лежності, 31, ідентифікаційний код 31345419) на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Інженерно-виробниче підп риємство "Відеотехсервіс" (Хм ельницька область, м. Нетішин , проспект Незалежності, 21А, 16, і дентифікаційний код 30239292) 89205,49 гр н. заборгованості, 892,05 грн. відш кодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підг отовлено та підписано 07.11.2011р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу ( надсилається рекомендовани м листом з повідомленням про вручення).