Рішення

від 09.11.2011 по справі 4/5025/1945/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2011 р. Справа № 4/5025/1945/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Говерла" м. Хмел ьницький

до Відкритого акціонерног о товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченн ю нафтопродуктами" м. Шепетів ка

про стягнення 3386,07 грн.

Суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 08.11.2011 року №11/1

відповідача: не з'яви вся

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельни цької області від 31.10.2011 року пор ушено провадження у справі № 4/5025/1945/11 за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю "Т орговий дім "Говерла" м. Хмельн ицький до Відкритого акціоне рного товариства "Шепетівсь ке підприємство по забезпеч енню нафтопродуктами" м. Шепе тівка про стягнення 3386,07 грн..

Про дату розгляду справи ст орони повідомлені належним ч ином. Ухвала про порушення пр овадження у справі направлен а сторонам рекомендованими л истами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лається на те, що згідно догов ору поставки №ТД-0000008, на підста ві накладних позивач переда в, а відповідач отримав товар но-матеріальні цінності , за я кі відповідач в повному обся зі не розрахувався, внаслідо к чого, станом на день подання позову до суду заборгованіс ть відповідача перед позивач ем складає 3386,07 грн..

Повноважний представник позивача для участі у судово му засіданні наполягає на з адоволенні позовних вимог, п осилаючись на те, що вони підт верджені поданими доказами .

Відповідач в судове з асідання не з' явився, своїм и процесуальними правами не скористався, зокрема, письмо вий відзив на позов з докумен тальним обґрунтуванням свої х доводів на розгляд суду не п одав, повноважного представн ика для участі у судовому зас іданні не направив, причини н еявки суду повноважного пред ставника не повідомив, що не п ерешкоджає вирішенню спору з гідно ст.75 ГПК України .

Розглянувши подані позив ачем документи і матеріали, з ' ясувавши фактичні обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, дослідивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, с уд встановив:

Як вбачається з матеріал ів справи, між позивачем та ві дповідачем укладено договір поставки №ТД-0000008 від 01.02.2010 року .

Відповідно до умов Договор у (п.1.1.) постачальник-позивач пр ийняв на себе зобов'язання пе редати (поставити) у власніст ь Відповідача-покупця мастил ьні та інші матеріали у кільк ості та асортименті, що вказа ні у накладних, а останній зоб ов'язався прийняти та оплати ти за нього в строки і на умова х даного договору. Найменува ння, асортимент, кількість, ці на та загальна вартість това ру, постачається, погоджуєть ся сторонами у накладних які є невід'ємною частиною даног о Договору.

Відповідно до п.5.1. Договору П окупець оплачує поставлену П остачальником партію Товару за ціною передбаченою у доку ментах погоджених сторонами шляхом оплати його ціни у гро шовій формі банківським пере казом на поточний рахунок По стачальника протягом 30 кален дарних днів з моменту отрима ння Товару, згідно накладних . Ціни в накладних вказуються з урахуванням ПДВ. Загальна с ума договору визначається зг ідно накладних.

На виконання умов Договору (п.1.1), на підставі накладних № Т Д - 0000791 від 22.04.2010р. на суму 1585,07 грн., № Т Д-0000936 від 06.05.2010р. на суму 1163,19 грн., № Т Д - 0001064 від 20.05.2010р. на суму 1284,05 грн., № Т Д - 0001002 від 13.05.2010р. на суму 1328,76 грн. ві дповідачу поставлено товар з агальна вартість якого стано вить 5361грн. 07 коп.. Відповідач з п озивачем розрахувався частк ово на суму 1975 грн., таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 3386 ,07 грн..

В порушення умов вищевказа них договору поставки, відпо відач розрахунки за поставле ний позивачем товар в повном у обсязі не провів.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, д о уваги приймається наступне :

У відповідності до ст.ст . 525,526 Цивільного кодексу Украї ни - одностороння відмова ві д зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарськ ого кодексу України господар ські зобов'язання можуть вин икати, зокрема, з господарськ ого договору та інших угод, пе редбачених законом, а також з угод, не передбачених законо м, але таких, які йому не супер ечать.

Відповідно до ст. 173 Господа рського кодексу України госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться. Не допуск аються одностороння відмова від виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном, а також відмова від вик онання або відстрочка викона ння з мотиву, що зобов'язання д ругої сторони за іншим догов ором не було виконано належн им чином .

Статтею 712 Цивільного кодек су України встановлено, що за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

Основна заборгованість ві дповідача за поставлений тов ар в сумі 3386,07 грн. підтверджуєт ься матеріалами справи, а сам е договором поставки №ТД-0000008 в ід 01.02.2010 року, накладними № ТД - 00007 91 від 22.04.2010р. на суму 1585,07 грн., № ТД-00009 36 від 06.05.2010р. на суму 1163,19 грн., № ТД - 000 1064 від 20.05.2010р. на суму 1284,05 грн., № ТД - 0 001002 від 13.05.2010р. на суму 1328,76 грн., акто м звірки розрахунків від 21.12.2010 р . підписаного сторонами та ск ріпленого печатками, належни м розрахунком заборгованост і .

Виходячи із вищенаведено го, позов є обґрунтованим, пі дтвердженим матеріалами спр ави і належними доказами та п ідлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати у спр аві належить покласти на від повідача .

Зважаючи на викладене, керу ючись ст.ст. 173,174,193 Господарсько го кодексу України , ст.ст.525,526,547,7 12 Цивільного кодексу України , ст.ст.47, 49, 82, 84, 116 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

в и р і ш и в:

Позов товариства з обме женою відповідальністю "Торг овий дім "Говерла" м. Хмельниць кий до відкритого акціонерно го товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченн ю нафтопродуктами" м. Шепетів ка про стягнення 3386,07 грн. забор гованості задовольнити.

Стягнути з відкритого акц іонерного товариства "Шепет івське підприємство по забе зпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка Хмельницької обла сті, вул. Гранітна, б.21 (р/р2600054736 , Р айффайзен Банк „Аваль” м.Киї в, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03481603) на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю "Торговий ді м "Говерла" юридична адреса -ст . Богданівці, вул. Першотравне ва, б.2, кв.56; фактична адреса -м. Х мельницький, вул. Заводська, б .163/1 (р/р26008060292291 в ХФ „Приват Банк” в м. Хмельницькому, МФО 315405, код ЄД РПОУ 34282509) - 3386,07 грн. (три тисяч тр иста вісімдесят шість гриве нь 07 коп.) заборгованості, 102,00 гр н. (сто дві гривень 00 коп. )- дер жавне мито та 236,00 грн. (двісті тр идцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ.

Суддя Л.П. Ба ула

Віддр ук. 3 прим.:1-в матеріали справи; 2-позивачу; 3-відповідачу (реко мендованим)