Рішення

від 10.11.2011 по справі 5027/891/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. Справа № 5027/891/2011.

За позовом Чернівецьк ої обласної спілки споживчих товариств, м. Чернівці

до товариства з обмеж еною відповідальністю фірма “Ярекс”, м. Чернівці

про стягнення заборго ваності на загальну суму 149 921,05 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність №19 від 04.11.2011 р.

від відповідача - Холодю к Я.В., директор

СУТЬ СПОРУ: Чернівець ка обласна спілка споживчих товариств звернулась з позов ом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Яре кс” про стягнення заборгован ості на загальну суму 149 921,05 грн ., у тому числі: 116 729,17 грн. основно го боргу, 8 929,80 грн. пені, 5486,69 грн. 3% р ічних, 18 793,40 грн. інфляційних зб итків.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач частков о не виконав свої зобов' яза ння по оплаті орендної плати згідно договору оренди № 04/09 ві д 10.03.2009 р. та угоди від 30.06.2009 р. про до строкове припинення дії дого вору оренди №04/09 від 10.03.2009р., що при звело до виникнення заборгов аності.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 23.08.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання при значено на 21.09.2011 р., зобов' язан о сторони надати ряд доказів .

У судовому засіданні 21.09.2011 р. о голошено перерву до 11.10.2011 р.

У зв' язку із перебуванням судді Гушилик С.М.. у відрядже нні згідно розпорядження від 11.10.2011 р. справу повторно автома тично розподілено автоматиз ованою системою документооб ігу суду судді Гурину М.О.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 11.10.2011 р. розгляд справи відкладе но на 25.10.2011 р.

25.10.2011 р. господарським судом Ч ернівецької області отриман о відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 25.10.2011 р. о голошено перерву до 10.11.2011 р.

10.11.2011 р. до господарського суд у Чернівецької області надій шла заява позивача про відмо ву від позову в частині стягн ення пені в сумі 8 929,80 грн.

У судовому засіданні 10.11.2011 р. п редставник позивача просила прийняти заяву до розгляду, п рипинити провадження у справ і в частині стягнення пені, в р ешті позовних вимог просила задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві .

Представник відповідача п озовні вимоги позивача визна в, просив суд припинити прова дження у справі в частині стя гнення пені. Поряд з цим, від п редставника відповідача пос тупило усне клопотання про р озстрочення виконання рішен ня суду на вісім місяців у зв' язку з чим, надав затверджени й обома сторонами в даній спр аві графік сплати суми забор гованості.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, встанови вши фактичні обставини у спр аві, якими позивач обґрунтов ує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надан і докази, проаналізувавши за конодавство, що регулює спір ні правовідносини між сторон ами, суд встановив таке.

Відповідно до статті 11 Циві льного кодексу України цивіл ьні права та обов'язки виника ють із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Згідно з частиною першою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов' язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку.

Аналогічний зміст викладе ний також й в частині першій с татті 173 Господарського кодек су України.

10.03.2009 р. між Чернівецькою обла сною спілкою споживчих товар иств та товариством з обмеже ною відповідальністю фірмою “Ярекс” укладено договір ор енди нежилих приміщень №04/09 (да лі - договір).

Статтею 626 Цивільного кодек су України встановлено, що до говором є домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов' язків.

Частиною 1 статті 638 Цивільно го кодексу України встановле но, що договір є укладеним, якщ о сторони в належній формі до сягли згоди з усіх істотних у мов договору. Істотними умов ами договору є умови про пред мет договору, умови, що визнач ені законом як істотні або є н еобхідними для договорів дан ого виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б одн ієї із сторін має бути досягн уто згоди.

З огляду на вищевикладене, д ослідивши договір оренди неж илих приміщень №04/09 від 10.03.2009 р., су д встановив, що даний договір є укладеним, оскільки між сто ронами існувала домовленіст ь, спрямована на встановленн я, зміну або припинення цивіл ьних прав та обов' язків, дос ягнуто згоди з усіх істотних умов договору.

Крім того, статтею 204 Цивільн ого кодексу України визначен о, що правочин є правомірним, я кщо його недійсність прямо н е встановлена законом або як що він невизнаний судом неді йсним.

Враховуючи вищевказане, до говір нежилих приміщень №04/09 в ід 10.03.2009 р є дійсним.

Відповідно до п. 1.1 договору о рендодавець (позивач по спра ві) передає, а орендар (відпові дач по справі) приймає у тимча сове, строкове, платне корист ування нежитлове приміщення , яке знаходиться за адресою: м . Чернівці, пр. Незалежності, 96 т а складається з кабінету №412 н а 4-ому поверсі блоку “А” за ад ресою: м. Чернівці, пр. Незалеж ності, 96, загальною площею 120 кв .м. для ведення торгівельної д іяльності. Загальна площа, що передається в оренду станов ить 130 кв.м.

Пунктом 3.1 договору сторони встановили, що за вказаний об ' єкт оренди встановлюється орендна плата за перший міся ць оренди приміщень під офіс в сумі 583,33 грн., ПДВ 116,67 грн., всьог о 700,00 (сімсот) грн.; приміщення ма газину в сумі 10 050,00 грн., ПДВ 2 010,00 г рн., всього 12 060,00 грн. Всього орен дна плата за перший місяць ор енди з ПДВ становить 12 760,00 грн. К ожний наступний орендний пла тіж підлягає щомісячній інде ксації шляхом корегування пл атежу за попередній місяць н а індекс інфляції за поточни й.

Згідно з пунктами 3.2 - 3.6 дого вору сторони встановлюють на ступний порядок здійснення р озрахунків по оренді: Орендн і платежі у вказаному в п. 3.1. ро змірі здійснюються щомісячн о попередньою оплатою не піз ніше 5 числа місяця, шляхом пер ерахування цих платежів Орен дарем на розрахунковий рахун ок Орендодавця. Орендар здій снює по окремих рахунках, які надаються Орендарем, компен сацію комунальних послуг (во до -, тепло -, електропостачанн я, вивіз сміття ,тощо) на протя зі 5-ти днів з дня одержання ра хунку. Розмір вказаних плате жів визначається згідно з вс тановленими тарифами. Строк сплати орендних та інших пла тежів за цим договором насту пає з 10.03.2009 р. Орендна плата та ін ші платежі по цьому договору можуть бути змінені Орендод авцем при зміні цін і тарифів , індексації основних засобі в, зміні податкового законод авства та системи оподаткува ння. Зміна розміру орендних п латежів проводиться за додат ковою угодою, яка підписуєть ся сторонами цього договору та є невід' ємною частиною. П ро зміну орендної плати Орен додавець за 10 днів письмово по відомляє Орендаря. В разі нез годи Орендаря із зміною суми орендної плати договір підл ягає розірванню у 10-ти денний термін з дня отримання письм ового повідомлення. Сторони за взаємною згодою можуть зм інити порядок внесення оренд них платежів.

У пункті 5.1. договору сторони зазначили, що цей вступає в си лу з 10.03.2009 р. і діє по 31.12.2009 р. Дія дог овору оренди припиняється вн аслідок: закінчення строку й ого дії, загибелі об' єкта ор енди, достроково за згодою ст орін, в односторонньому поря дку у випадках передбачених цим договором, за рішенням су дових органів, банкрутства О рендаря.

10.03.2009 р. сторони підписали акт приймання-передачі об' єкту оренди за договором оренди № 04/09 від 10.03.2009 р. згідно якого, Черні вецька обласна спілка спожив чих товариств (в подальшому "О рендодавець") цього числа пер едала, а Товариство з обмежен ою відповідальністю фірма “Я рекс” (в подальшому "Орендар") прийняло в оренду нежиле при міщення, яке знаходиться за а дресою: м. Чернівці, пр. Незале жності, 96 та складається з каб інету №412 на 4-ому поверсі Блоку "Б", загальною площею 10 кв.м для використання його під офіс т а приміщення магазину, розта шованого на 1-ому поверсі Блок у “А” за адресою: м. Чернівці, п р. Незалежності, 96, загальною п лощею 120 кв.м для ведення торго вельної діяльності. Загальна площа, що передається в оренд у становить 130 кв.м (надалі об' єкт оренди).

30.06.2009 р. Чернівецька облспожи вспілка та Товариство з обме женою відповідальністю фірм а “Ярекс” (в подальшому "Оренд ар") уклали угоду про достроко ве припинення дії договору о ренди в якій зазначили, що Оре ндодавець та Орендар домовил ися припинити достроково дію договору оренди №04/09 від 10.03.2009 ро ку за згодою сторін з 01.07.2009 р. Оре ндар зобов'язується сплатити Орендодавцю заборгованість по орендним платежам в сумі 11 9 229,17 грн. до 31 грудня 2009 року. Орен дар сплачує суму заборговано сті щомісяця, рівними частин ами шляхом її перерахування (до 5 числа) на розрахунковий р ахунок Орендодавця.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Однак, відповідач суму забо ргованості по орендним плате жам у розмірі 119 229,17 грн. погасив тільки частково, а саме на сум у 2 500,00 грн.

З огляду на вказане, сума бо ргу відповідача перед позива чем станом на день подання по зову до суду становила 116 729,17 гр н.

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Оскільки в судовому засіда нні доведено невиконання від повідачем договірного зобов ' язання по погашенню суми з аборгованості по орендним пл атежам, позов в частині стягн ення основного боргу підляга є задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України, у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом.

Частиною другою статті 625 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

За таких умов правомірним є нарахування позивачем 18 793,40 гр н. інфляційних та 5 468,69 грн. трьо х процентів річних.

Розглянувши заяву позивач а про відмову від позову в час тині стягнення пені в сумі 8 929, 80 грн., заслухавши представник ів сторін, суд встановив.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмову прийнято госп одарським судом.

Відмова від позову не супер ечить законові, не порушує пр ава та охоронюваних законом інтереси інших осіб.

З огляду на вищезазначене, с уд приймає відмову позивача від позову в частині стягнен ня пені в сумі 8 929,80 грн. та припи няє провадження у справі в да ній частині.

При цьому суд роз' яснює по зивачу наслідки прийняття ві дмови від позову а саме те, що у випадку припинення провадж ення у справі повторне зверн ення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав не допускається.

Щодо клопотання відповіда ча про розстрочення виконанн я судового рішення на вісім м ісяців згідно погодженого з позивачем графіку, суд встан овив.

Відповідно до ч. 6 ст. 83 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд, приймаючи рішення, має пра во відстрочити або розстрочи ти виконання рішення.

Із усних пояснень представ ника відповідача вбачається , що єдиним джерелом надходже ння коштів є отримання доход ів від господарської діяльно сті. Підприємство знаходитьс я у важкому фінансовому стан овищі, що утруднює виконання рішення.

Враховуючи фінансовий ста н відповідача, враховуючи йо го доводи, з метою недопущенн я погіршення соціально-еконо мічної ситуації тощо, суд вва жає надання розстрочки викон ання рішення на вісім місяці в за таких виняткових обстав ин обґрунтованим.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 1, 12, 49, пунктом 4 статті 80, статтями 82, 83, 84, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю фірми “Ярекс” (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Гага ріна, 99, код 14257300) на користь Черні вецької обласної спілки спож ивчих товариств (Чернівецька область, м. Чернівці, пр.. Незал ежності, 96, код 01774425) основний бор г в сумі 116 729,17, 18 793,40 грн. інфляційних, 5 468,69 грн. три проценти річних розстрочивш и виконання рішення строком на вісім місяців:

до 20 грудня 2011 p. - 70 000,00 грн.

Січень 2012 p.-10 000,00 грн.

Лютий 2012 p.-10 000,00 грн.

Березень 2012 р. - 10 000,00 грн.

Квітень 2012 р. - 10 000,00 грн.

Травень 2012 р. - 10 000,00грн.

Червень 2012 p. - 10 000,00 грн.

Липень 2012 p. - 10 991,26 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю фірми “Ярекс” (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Гага ріна, 99, код 14257300) на користь Черні вецької обласної спілки спож ивчих товариств (Чернівецька область, м. Чернівці, пр.. Незал ежності, 96, код 01774425) 1 410,00 грн. державного мита та 221,84 грн. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

4. Прийняти відмову позив ача від позову в частині стяг нення пені в сумі 8 929,80 грн.

5. Провадження у справі п рипинити в частині стягнення пені в сумі 8 929,80 грн.

Суддя М.О. Гурин

Повне рішення складе но 11.11.2011 р.