Рішення

від 05.08.2008 по справі 08/117-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/117-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2008 р.                                                            Справа № 08/117-08

вх. № 4305/3-08

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.  відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом Нововодолазьке підприємство теплових мереж, смт. Нова Водолага  

до  Нововодолазьке КП "Житло сервіс", смт. Нова Водолага  

про стягнення 8838,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8838,52 грн., з яких 7491,32 грн. суму основного боргу, 499,30 грн. пені, 770,76 грн. інфляційних, 77,14 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.

Сторони в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №45 від 15.10.03р. про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов Договору, позивач (Енергопостачальна організація) взяв на себе зобов`язання постачати відповідачеві (Споживач) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов`язався сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачений договором.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі та в інших формах, що не суперечать діючому законодавству відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідач (Споживач) за 15 днів до початку розрахункового періоду своїм дорученням самостійно сплачує позивачу (Енергопостачальна організація) вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення додатково сплачується Споживачем не пізніше 28-го числа поточного місяця.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно  ставляться.

Позивач виконав свої обов`язки за умовами Договору, відпустив відповідачеві теплову енергію, що підтверджується доданими до матеріалів справи документами.

Відповідач свої обов`язки щодо сплати коштів за отриману теплову енергію не виконав в повному обсязі, не зважаючи на те, що йому направлялися рахунки за спожиту теплову енергію, які на цей час не сплачені.

Таким чином, борг за неналежне виконання договірних обов*язків складає 7491,32  грн., який утворився за період з жовтня 2007р. по квітень 2008р.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтовані наданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню в сумі 7491,32 грн. основного боргу.

За несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію нараховається пеня на користь Енергопостачальній організації в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що передбачено п.7.2.2 Договору.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач доданими до справи документами довів несвоєчасне виконання відповідачем умов Договору щодо сплати за надані послуги, тому нарахування позивачем пені в розмірі 499,30 грн.  підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація в сумі 770,76 грн. та 3% річних в сумі 77,14 грн. Данні вимоги відповідають чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Нововодолазького комунального підприємства "Житло сервіс" (63200, Харківська обл., смт Нова Водолага, вул.Леніна,6, п/р26004301203 в Нововодолазькому ВОБ №2854, МФО 350200, код 32339322) на користь Нововодолазького підприємства теплових мереж (63200, Харківська обл., смт Нова Водолага, вул.Гагаріна, 7-а, р/р260093012747 в філії ХОУ ВАТ Ощадбанк 10020/0372, МФО 351823, код 32404380) суму основного боргу у розмірі 7491,32 грн., інфляційні в сумі 770,76 грн., пеню в сумі 499,30 грн., 3% річних в сумі 77,14 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане

Суддя