Рішення

від 08.08.2008 по справі 3/4197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/4197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2008 р.Справа № 3/4197

За  позовом  міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”

м. Хмельницький

до   Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю „2СТ”  

м. Хмельницький

про  стягнення  1079,30 грн.

                                                                                                Суддя  Вибодовський О.Д.                         Представники  :

від позивача  : Зайчук Т.В. –представник по довіреності №73/09 від 04.01.2008р

від відповідача : не з'явився

Суть спору : позивач у позові та його представник в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача 1079,30 грн., в т.ч.: 976,36 грн. боргу по розрахунках  за  договором на відпуск теплової енергії  №41679/337 від 12.09.2007р., 18,54 грн. пені, 78,35 грн. інфляційних, 6,04 грн. річних.

            Про дату, місце і час розгляду справи у судовому засіданні сторони повідомлені належним чином, ухвала про порушення провадження у справі направлена рекомендованим листом. В зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засідання, ухвалою суду від 29.07.2008р. розгляд справи було відкладено на 08.08.2008р.

          Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив,  відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, тому відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу  України справа розглядається за наявними у ній документами.               

            Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:  

       12.09.2007р. між міським комунальним підприємством “Хмельницьктеплокомуненерго” та Українсько-болгарським товариством з обмеженою відповідальністю „2СТ”  м. Хмельницький укладений договір №41679/337 від 12.09.2007р. на відпуск теплової енергії.

          Згідно п.1.1 договору позивач зобов'язався забезпечити відповідача тепловою енергію у потрібних йому обсягах, а відповідач в свою чергу зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

           Відповідно до п.6.3 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату за спожиту теплову енергію щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, відповідно одержаних від постачальника рахунків.

          В підтвердження кількості спожитої відповідачем теплової енергії за період 01.01.2008р.- 01.05.2008р. та її вартості позивачем надано розрахунок станом на 01.05.2008р.  та копії рахунку №337 на оплату.

          Оплату за спожиту електроенергію відповідач проводив частково. Заборгованість станом на 01.05.2008р. складає 976,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості,  наданим позивачем по справі.

             На підставі п.7.2.3 договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань по договору позивачем нараховано пеню в розмірі 18,54 грн. за січень 2008р. –квітень 2008 року.

          Відповідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано інфляційні в сумі 78,35 грн. та три проценти річних  в  сумі 06,04 грн.  за  січень 2008р. –квітень 2008 року.

          Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:   

           У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від  боржника виконання його обов'язку.

           Відповідно ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Тобто, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  Позивачем відповідачу правомірно нараховано 3 % річних у сумі 123грн.36коп. та індекс інфляції у сумі 1521грн.31коп. за грудень 2007р. по березень 2008р.             

         Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен  день прострочення виконання.        

         Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позивачем заявлено пеню в межах  строку позовної давності. Пеня у сумі 18,54 грн. підлягає стягненню.

Позовні вимоги позивача про стягнення 976,36 грн. основного боргу,  78,35 грн. інфляційних, 6,04 грн. річних та 18,54 грн. пені відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

         Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу   покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 530, ч.3 ст.549, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу  України,  суд                                                          

                                                          В  И   Р  І  Ш И  В   :   

Позов міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”                м. Хмельницький до Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю „2СТ” м. Хмельницький про  стягнення 1079,30 грн. задоволити.

Стягнути з Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю „2СТ” (м. Хмельницький, вул. Свободи, 8-А, код 14353558) на користь міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 976,36 грн. (дев'ятсот сімдесят шість гривень 36 коп.) боргу, 78,35 грн. (сімдесят вісім гривень 35 коп.) інфляційних, 6,04 грн. (шість гривень 04 коп.) річних, 18,54 грн. (вісімнадцять гривень 54 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

              Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук.3прим. :

1-до справи;

2- позивачу;

3- відповідачу