Рішення

від 12.08.2008 по справі 14/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/72

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.08.08 р.                                                                                                    Справа № 14/72                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”,

                     ЄДРПОУ 34776960, м.Артемівськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донбаспромхіммонтаж”,

                           ЄДРПОУ 01414672, м.Слов'янськ

про стягнення  20310 грн. 32 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Церковна О.Ю.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Донбаспромхіммонтаж”, м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості в сумі 20310,32 грн., у тому числі основний борг в сумі 17562,32 грн., інфляція в сумі 2557,92 грн. та три проценти річних в сумі 190,08 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання теплової енергії №15 від 01.10.2007р., рахунки за період з листопада по грудень 2007р., акт на включення опалення від 16.10.2007р., акти-договори за листопад-грудень 2007р., претензію №138юр від 08.05.2008р., розрахунок заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень №9373388 від 17.06.2008р., №9442967 від 27.06.2008р., №623376 від 30.07.2008р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.10.2007р. між сторонами був підписаний договір №15 на постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати в необхідних обсягах теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Згідно з п.5.1 договору №15  від 01.10.2007р. облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку.

При цьому, за змістом п.5.5 договору №15  від 01.10.2007р. споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають, як виняток, розрахунковим способом.

Як встановлено судом, позивачем протягом листопада-грудня 2007р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 17562,32 грн.

Факт постачання позивачем теплової енергії відповідачу підтверджується наданим до матеріалів справи актом на включення опалення від 16.10.2007р., згідно з якими позивачем було здійснено включення опалення об'єкту за адресою: м.Слов'янськ, вул.Радянська, 83, а також актами-договорами №№15 за листопад та грудень 2007р.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п.6.1, 6.2 договору №15 від 01.10.2007р. розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно до п.6.4 договору №15 від 01.10.2007р. якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Пунктом 6.3 договору №15 від 01.10.2007р. передбачено, що оплата за послуги здійснюється відповідачем щомісячно згідно до платіжних документів, наданих Енергопостачальною організацією в порядку, встановленому законодавством України, протягом трьох банківських днів після їх пред'явлення.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки №150711 від 30.11.2007р. на суму 7949,86 грн. та №150712 від 29.12.2007р. на суму 9612,46 грн., всього на суму 17562,32 грн.

Згідно з наявними на рахунках відмітками останні отримані відповідачем 05.12.2007р. та 29.12.2007р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 17562,32 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 190,08 грн. за період з 21.01.2008р. по 01.06.2008р. та інфляції в сумі 2557,92 грн. за період з січня по травень 2008р.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 20310,32 грн., у тому числі основний борг в сумі 17562,32 грн., інфляція в сумі 2557,92 грн. та три проценти річних в сумі 190,08 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ до Відкритого акціонерного товариства „Донбаспромхіммонтаж”, м.Слов'янськ про стягнення заборгованості в сумі 20310 грн. 32 коп., у тому числі основний борг в сумі 17562 грн. 32 коп., інфляція в сумі 2557 грн. 92 коп. та три проценти річних в сумі 190 грн. 08 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донбаспромхіммонтаж”, м.Слов'янськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ основний борг в сумі 17562 грн. 32 коп., інфляцію в сумі 2557 грн. 92 коп. та три проценти річних в сумі 190 грн. 08 коп., всього заборгованість в сумі 20310 грн. 32 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 203 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 12.08.2008р.

               Суддя