Постанова

від 19.08.2009 по справі 4-811/09

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-811/09

ПОСТАНОВА

19.08.2009 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськ районного суду Семерак І.О., пр и секретарі - Віраг Е.М, з участ ю прокурора - Грамотника В.В., п ерекладача ОСОБА_1 та адво ката ОСОБА_2, розглянувши подання старшого слідчого СВ Ужгородського УМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, від носно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 угорця, громадянин а України, обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого, погодж еного з прокурором та матері алів справи вбачається, що 08.05.2 009 року біля 23 год. 40 хв., на трасі Ч оп - Добронь, ОСОБА_3 за попе редньою змовою з ОСОБА_4 т а ОСОБА_5, виїжджаючи на ав томобілі НОМЕР_1 з територ ії АЗС № 7 ТОВ «Веста Сервіс», п римусили зупинитися автомоб іль марки «Фольцваген Пасат» д/н НОМЕР_2, яким керував гр омадянин Угорщини ОСОБ А_7 та з погрозою застосуван ня насильства, примусили ост аннього покинути автомобіль , таким чином умисно, незаконн о заволодівши автомобілем ОСОБА_7

09.05.2009 року відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справ а №12009109 за ознаками злочину пер едбаченого ст.289 ч.2 КК України, а 10.05.2009 року останній був затрим аний в порядку ст.115 КПК Україн и за підозрою в скоєнні вказа ного злочину.

Подання слідчого мотивова не тим, що ОСОБА_3 підозрює ться у скоєнні тяжкого злочи ну, а тому перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встанов ленню істини по справі.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення слі дчого про фактичні обставини справи, думку прокурора, який підтримав подання, поясненн я ОСОБА_3 та його адвоката , які просили суд відмовити у з адоволенні подання, оскільки кримінальна справа про обви нувачення ОСОБА_3 знаходи ться в суді і по даній криміна льній справі відносно ОСОБ А_3 обраний запобіжний захі д підписку про невиїзд, а тому в задоволенні даного поданн я просили відмовити.

Згідно ст. 148 КПК України запо біжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою за побігти спробам ухилитися ві д дізнання, слідства, суду, пер ешкодити встановленню істин и у кримінальній справі або п родовжити злочинну діяльніс ть, а також для забезпечення в иконання процесуальних ріше нь.

Як встановлено вході розгл яду даного подання криміналь на справи про обвинувачення ОСОБА_3 знаходиться в пров адженні Ужгородського міськ районного суду і на момент ро згляду даного подання по вка заній кримінальній справі пр оведено судом попередній роз гляд справи на якому відпові дно до ст.237 КПК України виріше но питання щодо запобіжного заходу відносно обвинувачен ого ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, п риходжу до висновку, що надан ий момент відпала потреба в о бранні запобіжного заходу ві дносно обвинуваченого ОСО БА_3, оскільки такий вже обра ний судом, а тому вважає, що у з адоволенні подання слід відм овити.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1 165-2 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про обрання відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 угорця, громадянина України, обвину ваченого за ч.2 ст. 289 КК України , запобіжного заходу у вигляд і взяття під варту - відмовити .

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду Закарпатської області п ротягом 3-х діб з дня її винесе ння.