Постанова
від 19.06.2008 по справі ас13/381-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС13/381-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.08           Справа №АС13/381-08.

За позовом:           Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції До відповідача: Дочірнього підприємства «Автобус» Відкритого акціонерного товариства «Шосткинське АТП – 15909», м. Шостка

Про припинення  підприємницької діяльності

        Суддя   Соп'яненко О.Ю.

                                                                         При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

За участю представників:

позивача –  не прибув

відповідача – не прибув

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької  діяльності Дочірнього підприємства «Автобус» Відкритого акціонерного товариства «Шосткинське АТП – 15909», м. Шостка, оскільки в порушення ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, підприємство не подає до органів ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином. Тому відповідно до п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі наявних доказів.

           Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази,  господарський суд встановив:

Відповідач поставлений на облік в Роменській міжрайонній державній податковій інспекції та є платником податку з доходів у відповідності ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян» і  у відповідності до п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ повинен протягом 40 календарних днів, наступним за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, подавати до податкової інспекції декларацію про прибутки.

Відповідач зареєстрований виконкомом Шосткинської міської ради 09.09.2003р. та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції і є платником податків і зборів від 25.09.2003р., передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Відповідач більше року, а саме, починаючи з 01.04.2007 року не подає до податкової інспекції декларації (розрахунки), чим порушує п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Відповідач не має податкової заборгованості, що підтверджується довідкою від 09.06.08 р.

На даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач відзиву на позов не надав (заперечень проти позову), позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, є обгрунтованими, правомірними  і такими, що підлягають задоволенню повністю.     

         На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність Дочірнього підприємства «Автобус» Відкритого акціонерного товариства «Шосткинське АТП – 15909», адреса: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Урицького, буд. 36, ід. код - 32478913.

3.          Копію постанови надіслати сторонам у справі та  державному реєстратору.

Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                                           Повний текст постанови підписаний 14.07.08р.

СУДДЯ                                                                                                      О.Ю. Соп'яненко

Дата ухвалення рішення19.06.2008
Оприлюднено22.08.2008
Номер документу1915587
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас13/381-08

Постанова від 19.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 23.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні