Ухвала

від 07.11.2011 по справі 16/261

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 16/261

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді Бондар С.В.

суддів Стратієнко Л.В., Кондра тової І.Д.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілібрі ум"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2011р.

та постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 20.09.2011р.

у справі № 16/261

за позовом Комунального підприємств а "Київжитлоспецексплуатаці я"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Еквілібріум "

про стягнення заборгованості 192 072,35 грн.

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Еквілібріум "

про заміну її правонаступнико м

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Еквілібр іум" звернулося до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою, в якій про сить скасувати ухвалу господ арського суду міста Києва ві д 09.08.2011р. та постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 20.09.2011 року у справі № 16/261.

Судова колегія Вищого госп одарського суду України, роз глянувши матеріали касаційн ої скарги, дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи нас тупне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 09.08.2011р. Товариству з обмеженою відп овідальністю "Еквілібріум" б уло відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони ві дповідача правонаступником . Постановою Київського апел яційного господарського суд у від 20.09.2011р. ухвалу Господарськ ого суду міста Києва від 09.08.2011р. залишено без змін.

Статтею 25 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що в разі вибут тя однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правові дношенні внаслідок реоргані зації підприємства чи органі зації господарський суд здій снює заміну цієї сторони її п равонаступником, вказуючи пр о це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до всту пу правонаступника, є обов' язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов' язковими для особи, яку він за мінив. Правонаступництво мож ливе на будь-якій стадії судо вого процесу.

Вказаною статтею не передб ачена можливість оскарження даної ухвали в апеляційному та касаційному порядку.

Крім того, статтею 106 Господа рського процесуального коде ксу України передбачений вич ерпний перелік ухвал місцево го господарського суду, які п ідлягають оскарженню в апеля ційному порядку. В даному пер еліку відсутня ухвала про за міну сторони правонаступник ом.

Відповідно до ст. 107 Господар ського процесуального кодек су України сторони, прокурор , треті особи, особи, які не бра ли участі у справі, але щодо як их суд вирішив питання про їх права та обов' язки, мають пр аво подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господар ського суду, зазначені в част ині першій статті 106 цього код ексу, після їх перегляду в апе ляційному порядку та постан ови апеляційного господарсь кого суду, ухвалені за резуль татами апеляційного розгляд у.

В пункті 4 Постанови Пленум у Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 "Про деякі питання практики застосуван ня розділу ХІІ1 Господарсько го процесуального кодексу" з азначено, що ухвала місцевог о господарського суду може б ути переглянута в касаційном у порядку окремо від рішення за одночасної наявності дво х умов:

- ця ухвала належить до числ а зазначених у частині перші й статті 106 ГПК;

- вона вже переглядалася в а пеляційному порядку.

Предметом касаційного роз гляду можуть бути й окремо ві д судового рішення ухвали, ви несені апеляційною інстанці єю, якщо вони належать до числ а зазначених у частині перші й статті 106 ГПК або якщо можлив ість їх оскарження передбаче на відповідними нормами ГПК чи Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" (зокрема, про: відмову у прийнятті апеляційної скарг и; повернення апеляційної ск арги; залишення апеляційної скарги без розгляду; припине ння апеляційного провадженн я; зупинення апеляційного пр овадження тощо).

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарськог о суду України приходить до в исновку, що ухвала Господарс ького суду міста Києва від 09.08.2 011р. про заміну сторони її прав онаступником оскарженню в ка саційному порядку не підляга є.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 86, 106, 107, 111-3 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнят ті касаційної скарги Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Еквілібріум" на ухвалу г осподарського суду міста Киє ва від 09.08.2011р. та постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 20.09.2011 року у сп раві № 16/261 та повернути скаржни ку.

Головуючий С.В.Бонд ар

Судді Л.В. Страті єнко

І.Д.Конд ратова