Ухвала

від 29.09.2011 по справі 13/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.11 р. Спра ва № 13/139

Суддя господарськог о суду Донецької області Мак арова Ю.В. при секретарі судов ого засідання Харькіній К.В. р озглянувши матеріали за позо вною заявою Товариства з обм еженою відповідальністю „Со нчік”, м. Бердичів, Житомирськ а обл.

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_2, м. Донецьк

про стягнення 1615грн.45коп.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - не з'явивс я

від Відповідача - не з'яв ився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Сончік”, м. Бердичів, Житомир ська обл. звернувся до господ арського суду Донецької обла сті з позовною заявою до Відп овідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Доне цьк про стягнення 1615грн.45коп.

Ухвалою від 19.09.2011р. суд по рушив провадження по справі та призначив до розгляду на 29. 09.2011р.

Представник Позивача в судове засідання не з'яви вся, проте через канцелярію с уду 28.09.2011р. надіслав телеграму п ро відкладення розгляду спра ви у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім на даному судовому засіданн і.

Представник Відповід ача в судове засідання не з' явився. Ухвала суду про поруш ення провадження у справі бу ла надіслана на адресу відпо відача рекомендованим листо м з повідомленням на адресу, я ка зазначена у позові та витя гу з ЄДР станом на 19.09.2011р., але на день розгляду справи у справ і відсутні будь-які докази на лежного повідомлення підпри ємця про час судового засіда ння.

У зв'язку з неявкою сторін та не виконанням ухвали суду , керуючись ст. 77, ст. 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 15 : 00 год. 18.10.11 року.

2. Зобов'язати позивача на дати через канцелярію господ арського суду до встановлено ї дати судового засідання:

- завірені належним чином: к опію статуту; додаткові угод и до договору (п.1.2 договору); до ручення на робітників отриму вача (покупця), які уповноважу вались на приймання товару; п одаткові накладні;

- обґрунтований детальний р озрахунок суми боргу в розмі рі 1615грн.45коп. із зазначенням п ервинних документів, сум фак тичної сплати по кожній накл адній, з доказами відправки в ідповідачу;

- банківські виписки/платіж ні доручення з відбитком бан ківської установи по фактам часткової оплати відповідач ем вартості отриманого товар у;

- письмові пояснення: 1) щодо п равової підстави виникнення суми боргу в розмірі 1615грн.45ко п.; 2) письмові пояснення щодо о сіб, яки приймали спірний тов ар; 3) в обґрунтування того, що п ередача товару за спірними н акладними відбулася саме на виконання умов договору № 1 ві д 06.03.2008р.; 4) чи укладалися між сто ронами у спірному періоді бу дь-які інші договори купівлі -продажу (поставки), в т.ч. в усні й формі або у спрощений спосі б шляхом обміну листами, теле грамами та інше (до пояснень д одати відповідні докази);

- довідку за підписом керівн ика та головного бухгалтера про наявність (не припинення м жодним передбаченим діючим законодавством способом) гр ошових зобов'язань відпові дачем відносно стягуваної за боргованості станом на час с удового засідання;

- докази направлення/вручен ня акту-звірки, складеного ві дповідно до вимог п.4 ухвали, в ідповідачу;

- оригінали для огляду дока зів, на яких ґрунтуються позо вні вимоги (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію гос подарського суду до встановл еної дати судового засідання :

- завірені належним чином ко пії: свідоцтва про державну р еєстрацію;

- відзив на позов з викладен ням мотивів повного або част кового відхилення вимог пози вача з посиланням на діюче за конодавство та доказ про нап равлення відзиву позивачу;

- банківські виписки/платі жні доручення з відміткою ба нку по фактам оплати вартост і товару в сумі 1615грн.45коп.

- письмові пояснення: 1) щодо о тримання товару по спірним н акладним; 2) в обґрунтування то го, що передача товару за спір ними накладними відбулася са ме на виконання умов договор у № 1 від 06.03.2008р.; 3) чи укладалися мі ж сторонами у спірному періо ді будь-які інші договори куп івлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений с посіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до поясн ень додати відповідні докази );

- підписаний акт звірки, у ра зі заперечень - підтверджую чі докази в обгрунтування;

- відзив на позов з викл аденням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на дію че законодавство та доказ пр о направлення відзиву позива чу;

- оригінали (для огляду) та на лежним чином засвідчені копі ї документів, що підтверджую ть заперечення для приєднан ня до матеріалів справи.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати в установ леному порядку розширений ро згорнутий акт звірки взаємор озрахунків між сторонами (з і ніціативи позивача) за предм етом позову з визначенням пе ріодів нарахування заборгов аності та первісних документ ів, на підставі яких проведен а відповідна операція, з вказ анням підстав внесення сум д о бухгалтерського обліку, ви ходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати д о суду оформлений належним ч ином та підписаний першим ке рівником/підприємцем та голо вним бухгалтером та скріплен ий печатками станом на тепер ішній час.

5. Явка представників позива ча та відповідача із довірен істю та документом, що посвід чує особу, у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до 100 неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Макарова Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >