Ухвала

від 01.11.2011 по справі 29/101-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/101-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         01.11.11 р.                                                                                             № 29/101-63                                                                                                                                                                 

     Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали  

позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Дніпроенерго”, м.Запоріжжя

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькенергоремонт”, м.Донецьк

про: стягнення пені у розмірі 45 967,90грн., штрафу у розмірі 29 656,70грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство  „Дніпроенерго”, м.Запоріжжя (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькенергоремонт”, м.Донецьк (далі – Відповідач) про стягнення пені у розмірі 45 967,90грн., штрафу у розмірі 29 656,70грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують відправлення Відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що наданий Позивачем опис вкладення не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки як вбачається з переліку вкладення у цінний лист з повідомленням додатки до позовної зави додані не були. Як вбачається з опису вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькенергоремонт”було направлено лише позовну заяву, розрахунок пені та розрахунок штрафу.  Тоді як відповідно до  п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують відправлення Відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, отже вимоги щодо направлення саме додатків до позовної заяви  Позивачем виконані не були.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дніпроенерго”, м.Запоріжжя  до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькенергоремонт”, м.Донецьк про стягнення пені у розмірі 45 967,90грн., штрафу у розмірі 29 656,70грн. без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                               Риженко Т.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >