Ухвала
від 02.11.2011 по справі 29/266
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/266

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.11.11 р.                                                                                          Справа № 29/266           

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Профі – сервіс – лтд”, м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька торгівельна група ЮНІСЕЙЛ”,  м.Донецьк

про: зобов'язання повернути кошти у розмірі 156 500,00грн.  

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

         Прийняти  < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/266.Судове засідання призначити на  29.11.11  року о 13:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 220    

     Зобов'язати Позивача до   29.11.2011р. надати суду:

-  оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтеру відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами;

        - специфікації та замовлення відносно поставленого товар;

- докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;

- докази направлення/отримання листів (претензій);

Зобов'язати  Відповідача до   29.11.2011р. надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

      - докази можливого ускладнення виконання судового рішення про ймовірне задоволення позову у разі не застосування запропонованих забезпечувальних заходів;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

. Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

       

  Суддя                                                                                           Риженко Т.М.                                          

             < Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.11.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19158592
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/266

Ухвала від 06.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Рішення від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 11.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Постанова від 23.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні