Ухвала

від 04.11.2011 по справі 21/95-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/95-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         04.11.11 р.                                                                                             № 21/95-63                                                                                                                                                                 

Позивач: Державне підприємство “Торезантрацит” м. Торез

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК-ВИД” м. Донецьк

про стягнення 9 179,75грн.

Суддя Матюхін В.І.          

Державне підприємство “Торезантрацит” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК-ВИД”  про стягнення 9 179,75грн., у тому числі:

- 7 474,09грн. заборгованості;

- 237,74грн. 3 % річних;

- 1 467,92грн. інфляційних.

Загальна сума позову складає 9 179,75грн. (позивачем у позовній заяві ціна позову зазначена інша – 9 176,75грн.).

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів, як того вимагає п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011р. №3382-VI, який набрав чинності 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, як доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, наданий тільки фіскальний чек № 6298 від 31.10.2011р. (без опису вкладення), що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене і керуючись п.6 ст.63, п.2 ст.57, ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству “Торезантрацит” позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява від 31.10.2011р. № 1-04/01-1942 на 2 аркушах з доданими до неї документами всього на 24 аркушах, конверт.

Суддя                                                               Матюхін В.І.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

Надруковано примірників:

1 – господарському суду,

1 – позивачу,

1 - відповідачу

тел. 381-91-18