Ухвала

від 08.11.2011 по справі 4/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

08.11.11 р.                                                                                              Справа № 4/385           

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

без участі участю представників сторін:

за позовом -          Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”

                              м. Краматорськ          

до відповідача -    Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення 12498,86грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, які надані за період з грудня 2010р. по квітень 2011р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Краматорськ 12498,86грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, які надані за період з грудня 2010р. по квітень 2011р. на підставі договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №235 від 01.10.2008р.

Після перерви позивачем заявлено 08.11.2011р. клопотання про відмову від позову у зв’язку з врегулюванням спору.

На підставі ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, на відмову від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК України відмова від позову має бути законною і такою, що не порушує права інших осіб.

Перевіривши надані документи, суд встановив, що відмова від позову у зв’язку з виконанням відповідачем своїх зобов’язань не пов’язана ніякими правовідносинами з іншими особами окрім сторін, тому відмова від позову суд вважає такою, що не порушує права інших осіб.

Господарський суд перевірив надані повноваження особи, яка представляє інтереси позивача щодо відмови від позову.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі за відмовою від позову, господарський суд роз’яснив представнику позивача про наслідки відповідних процесуальних дій, якою зокрема є не допустимість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Питання розподілу судових витрат у зв’язку з відмовою від позову в разі сплати боргу після зверенення позивача з позовом до господарського суду, вирішується судом відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, за якою судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 22,49,78, п.4ст.80 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Краматорськ про стягнення 12498,86грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, які надані за період з грудня 2010р. по квітень 2011р. в зв”язку з відмовою від позову.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ-84320, вул. Орджонікідзе, 5, ЄДРПОУ 34657789 державне мито 124,99грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                               Гринько С.Ю.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст > .