Ухвала

від 07.11.2011 по справі 33/95-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/95-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         07.11.11 р.                                                                                             № 33/95-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за  позовною заявою Колективного підприємства „Донецькметалургбуд”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергосервіс”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 71 853грн.60коп., пені у сумі 5 553грн.39коп., інфляційних витрат у розмірі 4 239грн.36коп., 3% річних у розмірі 1 576грн.84коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Колективне підприємство „Донецькметалургбуд”, м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергосервіс”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 71 853грн.60коп., пені у сумі 5 553грн.39коп., інфляційних витрат у розмірі 4 239грн.36коп., 3% річних у розмірі 1 576грн.84коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст.2 цього Закону).

За приписами ст.3 цього Закону, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством

За приписом п.2.1. ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За частиною 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до змісту позовної заяви б/н та дати Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд”, яка надійшла через канцелярію суду 07.11.2011р., про що свідчить відбиток вхідного штампу канцелярії суду, тобто після набрання зазначеним Законом чинності, позивач вказує ціну позову у розмірі 83 222грн.75коп.

Отже, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за вищезазначену позовну заяву судовий збір у розмірі 1 664грн.46коп.

Однак, як встановлено судом, до позовної заяви б/н та дати Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд” додано платіжні доручення №212 від 29.09.2011р., яким сплачено державне мито у розмірі 832грн.22коп., та №213 від 29.09.2011р., яким сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.00коп.

Тобто, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (Закон України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI в редакції від 19.05.2011р., чинний з 18.06.2011 року) позивач,  прокурор  чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідно  до  кількості  відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви доданий фіскальний чек №3283 від 20.10.2011р., який не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній лист з описом вкладення, який свідчить про відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що з наданого фіскального чеку №3283 від 20.10.2011р. неможливо зробити висновок про відправлення позивачем відповідачу саме позовної заяви б/н та дати, зазначений фіскальний чек не може бути визнаний судом як належний доказ відправлення позовної заяви відповідачу.

Інших доказів направлення відповідачу примірника позовної заяви та доданих до неї документів позивачем суду не представлено.

У відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу  України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду доказів сплати державного мита у встановленому порядку та доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р., ч. 1 ст. 56, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н та дати та додані до неї документи Колективному підприємству „Трест Донецькметалургбуд”, м.Донецьк без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд”: позовна заява б/н та дати з доданими до неї документами всього на 45 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №212 від 29.09.2011р., №213 від 29.09.2011р.

Суддя                                                               Сич Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >