Рішення

від 08.11.2011 по справі 7/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.11 р. Сп рава № 7/291

Господарський суд Донець кої області у складі судді Е.В . Сгара,

при помічнику судді Косиць кій В.Ю.,

Розглянувши матеріали спр ави

За позовом: Комунального пі дприємства «Міська служба єд иного замовника» Горлівсько ї міської ради м.Горлівка

до відповідача: Приватного підприємства «Артик Строй» м.Горлівка

про стягнення 5219,83 грн. боргу, 105,51 грн. пені, 20,36 грн. 3% річних, 15,75 гр н. інфляційних.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 - д овір.

від відповідача ОСОБА_2 - довір.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємст во «Міська служба єдиного за мовника» Горлівської місько ї ради м.Горлівка звернулось до господарського суду з поз овними вимогами до Приватног о підприємства «Артик Строй» м.Горлівка про стягнення 5219,83 г рн. боргу, 105,51 грн. пені, 20,36 грн. 3% рі чних, 15,75 грн. інфляційних.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на договір про оренду нежитл ових приміщень № 20370010 від 09.02.2010р., д одаткові угоди до договору в ід 23.03.2010р. та від 04.08.2010р., акт прийня ття-передачі приміщення в ор енду від 23.03.2010р., рахунок-акт №551 в ід 31.05.2011р., №680 від 30.06.2011р., №831 від 31.07.2011р. , №929 від 31.08.2011р. з відмітками про ї х отримання, претензії.

У судових засіданнях позив ач позовні вимоги підтримав, повідомив про часткову опла ту суми основного боргу в роз мірі 500 грн.

Відповідач у судовому засі данні та у відзиві на позов по відомив про оплату боргу в су мі 500 грн. після подачі позову д о суду, вимоги в залишковій ча стині визнав.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТ АНОВИВ:

Між Виконкомом Горлівсько ї міської ради (орендодавець ) та відповідачем (орендар) укл адено договір про оренду неж итлових приміщень №20370010 від 09.02.20 10р., відповідно до п.1.1. якого оре ндодавець передає, а оренда п риймає у строкове платне кор истування нежитлове приміще ння, загальною площею 342,5 кв.м., я ке знаходиться на балансі КП «Молодіжний» та розташоване за адресою: м.Горлівка, пр.Пер емоги, 162, під статутну діяльні сть (відповідно до рішення ви конкому від 09.02.2010р. №98.

У п.7.1 Договору термін дії оре нди встановлено з 09.02.2010р. до 07.02.2013р .

Відповідно до п. 2.1.Орендар вс тупає в користування нежитло вими приміщеннями у строк за значений у договорі, але не ра ніше дати підписання сторона ми договору та акту прийому-п ередачі майна.

Факт передачі зазначеного у п.1.1 Договору приміщення в ор енду відповідачу підтверджу ється актом приймання-переда чі об' єкту оренди від 23.03.2010р.

У п. 3.1 Договору сторонами виз начено, що орендна плата визн ачається на підставі Методик и розрахунку і порядку викор истання плати за оренду майн а комунальної власності тери торіальної громади м.Горлівк и, або за результатами конкур су на право оренди нежитлови х приміщень і складає 2359,97 грн. О рендна плата за кожний насту пний місяць визначається шля хом коригування орендної пла ти за попередній місяць на ін декс інфляції за поточний мі сяць. Орендар самостійно щом ісяця перераховує орендну пл ату, скориговану згідно з дан ими статуправління та вносит ь її на рахунок орендодавця б ез додаткового повідомлення .

Згідно п.3.2 Договору встанов лену у п. 3.1 орендну плату оренд ар перераховує до 20 числа міся ця, наступного за звітним.

Згідно додаткової угоди ві д 23.03.2010р., підписаної позивачем, відповідачем та КП «Міська с лужба єдиного замовника», ст орони прийшли до згоди, що від повідно до рішення виконкому міської ради від 09.02.2010 №99 з 01.03.2010р. о рендодавцем зазначеного об' єкту нерухомості є КП «Міськ а служба єдиного замовника» (п.1 додаткової угоди).

У п. 2 додаткової угоди сторо ни змінили п.3.1 Договору та заз начили, що оренда плата з 01.03.2010р . складає у місяць 1202,36 грн. (стан ом на 28.02.2010р.) в подальшому скори гована на індекс інфляції бе резня.

Додатковою угодою від 04.08.2010р. визначено, що розмір орендно ї плати складає 336,53 кв.м. - 1174,14 гр н. (станом на 31.07.2010р. в подальшому скоригована на індекс інфля ції серпня); 6,0 кв.м. - 41,87 кв.м. (ста ном на 31.07.2010р. в подальшому скор игована на індекс інфляції с ерпня). Всього орендна плата с кладає 1216,01 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 2 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендою є засноване н а договорі строкове платне к ористування майном, необхідн им орендареві для здійснення підприємницької та іншої ді яльності.

Відповідно до ст.ст. 10, 18, 19 Зако ну України „Про оренду держа вного та комунального майна” орендна плата є істотною умо вою договору, яка вноситься о рендарем своєчасно, в повном у обсязі та незалежно від рез ультатів господарської діял ьності орендаря.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов' язаний викон ати свій обов' язок та зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору, цього Кодексу т а інших актів цивільного зак онодавства.

Посилаючись на той фа кт, що відповідач не виконує с вої договірні зобов' язання щодо своєчасної оплати за ор енду спірного приміщення, по зивач звернувся до суду з вим огою стягнути з ПП «Артик Стр ой» 5219,83 грн. боргу за період з 01.05 .2011р. по 31.08.2011р.

В ході розгляду справ и судом з' ясовано, що після п одачі позову до суду відпові дачем сплачено 500 грн. основно го боргу, що підтверджено пла тіжним дорученням № 273 від 01.11.2011р . Таким чином, провадження у сп раві в цій частині підлягає п рипиненню у зв' язку з відсу тністю предмету спору.

Борг в залишковій частині в сумі 4719,83 грн. підтверджено мат еріалами справи, визнано від повідачем і підлягає стягнен ню.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищевказаної н орми права, враховуючи прост рочення платежу з орендної п лати відповідачем за спірний період, позивач просить стяг нути з відповідача за період з 21.06.2011р. по 21.09.2011р. 3% річних в сумі 20, 36 грн. та інфляційні у сумі 15,75 гр н.

Розрахунок 3% річних та інфл яційних перевірено судом, за значені суми нараховані пози вачем відповідно до діючого законодавства, визнані відпо відачем та підлягають стягне нню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.

Згідно ст.3 Закону України “ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, р озмір пені, передбачений ста ттею 1 цього Закону, обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Відповідно до п.3.4 Договору, з а прострочення орендної плат и орендар сплачує пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ від суми недоплати за к ожен день прострочення.

Враховуючи наведені вище п риписи, позивач просить стяг нути з відповідача за період з 21.06.2011р. по 21.09.2011р. пеню в сумі 105,51 гр н.

Сума пені нарахована позив ачем арифметично вірно, відп овідно до приписів діючого з аконодавства і умов договору , визнана відповідачем та під лягає стягненню у повному об сязі.

Стаття 129 Конституції Украї ни відносить до основних зас ад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляє ться в тому, що, як зазначаєтьс я в частині 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ердженні певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

З урахуванням вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Судові витрати покладають ся на відповідача у відповід ності до вимог ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, Закону України „Пр о оренду державного та комун ального майна”, ст.ст. 526, 527 Цивіл ьного кодексу України, ст.67, 193 Г осподарського кодексу Украї ни, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунально го підприємства «Міська служ ба єдиного замовника» до При ватного підприємства «Артик Строй» м.Горлівка в частині с тягнення 4719,83 грн. боргу, 105,51 грн. п ені, 20,36 грн. 3% річних, 15,75 грн. інфля ційних задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Артик Строй» (84626, Дон ецька область, м.Горлівка, вул ..Пушкінська, 54/23, п/р 26009211631 в АБ «Укр газбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 35782865) на к ористь Комунального підприє мства «Міська служба єдиного замовника» (84617, Донецька облас ть, м.Горлівка, вул.Баранова, 4, Є ДРПОУ 36178136, п/р 2600830121033 у філії Горлі вського міського відділення №2864 ПАТ «Державний Ощадний ба нк України», МФО 394103) борг в сумі 4719,83 грн., пеню в сумі 105,51 грн., 3% річ них в сумі 20,36 грн., інфляційні в сумі 15,75 грн., державне мито в су мі 102 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236 грн.

Провадження у справі в част ині стягнення 500 грн. боргу при пинити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 08.11.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >