Рішення

від 07.11.2011 по справі 7/267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.11 р. Сп рава № 7/267

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю.Коси цькій

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акці онерного товариства „Донец ькобленерго” м.Горлівка

До відповідача: Територіал ьне управління державної суд ової адміністрації України в Донецькій області м.Донецьк .

Предмет спору: стягнення пе ні в сумі 937,17 грн., 3% річних в сумі 183,31 грн., індексу інфляції в сум і 142,31 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- дов .

від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товар иства „Донецькобленерго” м.Г орлівка звернулося до господ арського суду Донецької обла сті з позовом до Територіаль ного управління державної су дової адміністрації України в Донецькій області м.Донець к стягнення пені в сумі 937,17 грн . пені, 3% річних в сумі 183,31 грн., ін дексу інфляції в сумі 142,31 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір про постачання електрич ної енергії №512 від 02.04.2007р. з дода тками; акти приймання-переда чі електроенергії за період вересень 2010р. - липень 2011р.; рах унки на оплату за період вере сень 2010р. - липень 2011р. з відміт ками про їх отримання.

У судовому засіданні позив ач вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засі данні та у відзиві на позов пр оти позовних вимог заперечив , посилаючись на той факт, що з атримка в оплаті за електрое нергію відбулась у зв' язку із недостатнім фінансування м, а також на той факт, що відпо відач є бюджетною установою та розраховується згідно з к ошторисом.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТ АНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у Правила), споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом. Правила регулюють взаємо відносини, які виникають в пр оцесі продажу і купівлі елек тричної енергії між виробник ами або постачальниками елек тричної енергії та споживача ми (на роздрібному ринку елек тричної енергії). Дія Правил п оширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім на селення).

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між позивачем та відповіда чем, укладено договір про пос тачання електричної енергії № 512 від 02.04.2007р. (далі по тексту Дог овір). Договір укладено з дода тками.

Згідно п.9.5 Договору цей дого вір набирає чинності з дня йо го підписання і укладення на строк до 31.12.2009р. Договір вважає ться щорічно продовженим на наступний календарний рік, я кщо за місяць до закінчення т ерміну дії Договору жодною і з сторін не буде заявлено про припинення його дії або пере гляд його умов.

З пояснень представників с торін та з матеріалів справи вбачається, що у спірний пері од сторони перебували у дого вірних відносинах.

Відповідно до р.1 Договору, п остачальник (позивач) продає електричну енергію споживач у (відповідачу) для забезпече ння потреб електроустановок споживача з приєднаною поту жністю 34,78 кВт, а споживач оплач ує постачальнику вартість ви користаної (купленої) електр ичної енергії та здійснює ін ші платежі згідно з умовами ц ього договору.

Порядок обліку електрично ї енергії та порядок розраху нків за електричну енергію у згоджений сторонами в розділ і 7 Договору та в Додатку №5 „По рядок розрахунків за електро енергію” до Договору.

Відповідно до п.5 додатку №5 „ Порядок розрахунків за елект роенергію” до Договору, оста точний розрахунок споживача за електроенергію, спожиту п ротягом розрахункового пері оду, здійснюється на підстав і виставленого постачальник ом електроенергії рахунку ві дповідно до даних про фактич не споживання електроенергі ї, визначеного на підставі по казів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шл яхом). За результатами розрах ункового періоду споживачем та постачальником електричн ої енергії визначається факт ичний обсяг поставленої спож ивачу електроенергії та офор мляється додаток №22 «Акт прий няття-передавання товарної п родукції». Для проведення ос таточного розрахунку спожив ач протягом 3 днів з дня закінч ення розрахункового періоду повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачен ий споживачем протягом 5 банк івських днів з дня його отрим ання.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач свої зобов' язанн я за договором протягом вере сня 2010р. - липня 2011р. виконав на лежним чином, поставив відпо відачу електроенергію, що пі дтверджено матеріалами спра ви, у тому числі двостороннім и актами прийому-передачі ел ектроенергії за цей період. У виконання умов Договору, поз ивач виставив відповідні рах унки на оплату, які отримані в ідповідачем, в підтвердження чого на рахунках містяться в ідповідні відмітки про отрим ання.

Відповідач свої зобов' яз ання стосовно оплати спожито ї електричної енергії своєча сно не виконав, порушивши умо ви Договору, виставлені раху нки сплатив з простроченням терміну оплати, що підтвердж ено матеріалами справи, у том у числі наданими позивачем б анківськими виписками та виз нано відповідачем.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права позивач просит ь стягнути з відповідача 142,28 гр н. інфляційних за несвоєчасн о оплачений рахунок за жовте нь 2010р. за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р., за несвоєчасно оплачений рах унок за березень 2011р. - з 01.04.2011р. п о 30.04.2011р., за несвоєчасно оплаче ний рахунок за квітень 2011р. - з 01.05.2011р. по 31.05.2011р., за несвоєчасно о плачений рахунок за травень 2011р. - з 01.06.2011р. по 30.06.2011р., а також 183,31 г рн. 3% річних за несвоєчасну оп лату рахунку за травень 2010р. з 1 9.05.2010р. по 20.05.2010р., за червень 2010р. - з 22.06.2010р. по 29.06.2010р., за серпень 2010р. - з 18.08.2010р. по 18.08.2010р. (на 1 день), за несв оєчасну оплату рахунку за ве ресень 2010р. за період з 18.09.2010р. по 3 0.09.2010р., за жовтень 2010р. - з 19.10.2010 по 02 .12.2010р., за листопад 2010р. - з 20.11.2010р. п о 28.12.2010р., за грудень 2010р. - з 18.12.2010р. по 29.12.2010р., за січень 2011р. - з 18.-1.2011р. по 09.02.2011р., за лютий 2011р. - з 18.02.2011р. п о 10.03.2011р., за березень 2011р. - з 18.03.2011р . - по 17.05.2011р., за квітень 2011р. - з 1 9.04.2011р. по 14.06.2011р., за травень 2011р. - з 19.05.2011р. по 20.09.2011р., за червень 2011р. з 21.0 6.2011р. по 20.09.2011р., за липень 2011р. - з 19.0 7.2011р. по 20.09.2011р.

Разом з цим, суд звертає ува гу сторін на той факт, що у поз овній заяві позивачем зазнач ено, що предметом позову є пен я, інфляційні та 3% річних, нара ховані за несвоєчасну оплату відповідачем рахунків за сп ожиту електроенергію з верес ня 2010р. по липень 2011р. При цьому, н есвоєчасна оплата рахунків з а травень 2010р. - серпень 2010р. (на які позивач нараховує 1 грн. 92 к оп. 3% річних) не є предметом поз ову. Підстави та предмет позо ву позивач визначає самостій но і за їх рамки суд не має пра ва виходити. До того ж, позивач ем не надано жодного доказу в підтвердження факту несвоєч асної оплати відповідачем сп ожитої електроенергії за тра вень 2010р. - серпень 2010р. (не нада но актів приймання-передачі за цей період, рахунків на опл ату з доказами їх вручення та доказів оплати з відміткою б анківської установи). З огляд у на наведене, суд розглядає п озов виходячи з визначених п озивачем предмету та підстав у самій позовній заяві.

Відповідач проти стягненн я вказаних сум заперечив, пос илаючись на той факт, що затри мка в оплаті за електроенерг ію відбулась у зв' язку із не достатнім фінансуванням, а т акож на той факт, що відповіда ч є бюджетною установою та ро зраховується згідно з коштор исом.

Судом не приймаються до ува ги заперечення відповідача п роти стягнення з нього суми і нфляційних нарахувань та 3% рі чних за вказані вище періоди (окрім періоду з 01.05.2010р. по 18.08.2010р. з обставин, викладених вище), ос кільки у відповідача у зазна чені періоди значилась забор гованість перед позивачем у зв'язку із несвоєчасним та не повним виконанням договірни х зобов'язань стосовно оплат и спожитої електроенергії. І ндекс інфляції с збільшенням суми основного боргу у зв'язк у з девальвацією грошової од иниці України, а 3% річних є пла тою за користування чужими к оштами в цей період простроч ки виконання відповідачем йо го договірного зобов'язання, і за своєю правовою природою вони є самостійними від неус тойки способами захисту циві льних прав і забезпечення ви конання цивільних зобов'язан ь, суд дійшов висновку, що вимо ги позивача щодо нарахування індексу інфляції та 3% річних є правомірними.

До того ж, чинне законодавст во не передбачає звільнення установ, які фінансуються з Д ержавного бюджет України, ві д сплати 3% річних та інфляційн их у разі порушення такими ус тановами договірних грошови х зобов'язань, зокрема щодо сп лати за спожиту електроенерг ію.

Розрахунок 3% річних та інфл яційних перевірено судом від повідно до приписів діючого законодавства, умов договору та виходячи із визначених у п озові підстав та предмету по зовних вимог, які відповідно складають:

Інфляційні - 142,28 грн.;

3% річних - 181,39 грн.

Таким чином, вимоги про стяг нення інфляційних підлягают ь задоволенню в повному обся зі в сумі 142,28 грн., 3% річних - час тково в сумі 181,39 грн.

Вимоги щодо стягнення з від повідача 3% річних в залишкові й частині в сумі 1,92 грн. задовол енню не підлягають.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передб ачених пунктами 2.3.4-2.3.5 Договору , з порушенням термінів, визна чених з додатковим №5 „Порядо к розрахунків за електроенер гію” до Договору, споживач сп лачує постачальнику пеню у р озмірі 1% за кожен день простр очення платежу, враховуючи д ень фактичної оплати.

Разом з цим, згідно ст.3 Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, перед бачений статтею 1 цього Закон у, обчислюється від суми прос троченого платежу та не може перевищувати подвійної облі кової ставки Національного б анку України, що діяла у періо д, за який сплачується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 937,17 гр н. за несвоєчасну оплату раху нку за вересень 2010р. за період з 18.09.2010р. по 30.09.2010р., за жовтень 2010р. - з 19.10.2010 по 02.12.2010р., за листопад 2010р. - з 20.11.2010р. по 28.12.2010р., за грудень 2010р. - з 18.12.2010р. по 29.12.2010р., за січень 2011р. - з 18.-1.2011р. по 09.02.2011р., за лютий 2011р. - з 18.02.2011р. по 10.03.2011р., за березень 2011р. - з 18.03.2011р. - по 17.05.2011р., за квітень 2011р . - з 19.04.2011р. по 14.06.2011р., за травень 2011 р. - з 19.05.2011р. по 20.09.2011р., за червень 2011р. - з 21.06.2011р. по 20.09.2011р., за липень 2011р. - з 19.07.2011р. по 20.09.2011р., застосову ючи при цьому подвійну облік ову ставку НБУ у відповіднос ті до вищевказаних приписів діючого законодавства.

Відповідач заперечив прот и стягнення з нього пені, поси лаючись на той факт, що затрим ка в оплаті за електроенергі ю відбулась у зв' язку із нед остатнім фінансуванням, а та кож на той факт, що відповідач є бюджетною установою та роз раховується згідно з коштори сом.

З огляду на вищевикладене, п ередбачення сторонами у Дого ворі такого виду відповідаль ності за прострочення викона ння зобов'язань, як сплата пен і, враховуючи свободу догово ру згідно ст. 627 Цивільного код ексу України, те, що згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов' язковим для виконання сторонами, а також враховуючи той факт, що чинне законодавство не передбачає звільнення установ, які фіна нсуються з Державного бюджет України, від сплати пені у раз і порушення такими установам и договірних грошових зобов' язань, зокрема щодо сплати за спожиту електроенергію, зап еречення відповідача судом д о уваги не приймаються.

Пеня нарахована позивачем у відповідності з приписами діючого законодавства та ум овами Договору. Правильність нарахування пені перевірена судом в результаті чого суд д ійшов висновку щодо задоволе ння вимог в цій частині в повн ому обсязі.

Таким чином, з відповідача п ідлягає стягненню пеня в сум і 937,17 грн.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги підлягають з адоволенню частково.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 527, 625 Цив ільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодекс у України, Закону України „Пр о електроенергетику” №575/97-ВР в ід 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затвер джених постановою Національ ної комісії з питань регулюв ання електроенергетики Укра їни від 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань”, керуючись с т.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Д онецькобленерго” м.Горлівка задовольнити частково.

Стягнути з Територіальног о управління державної судов ої адміністрації України в Д онецькій області (83086, м.Донецьк , вул.Лагутенка, 14, ЄДРПОУ 26288796) на користь Відкритого акціонер ного товариства “Донецькобл енерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на поточний рахунок ВАТ «Д онецькобленерго» структурн ої одиниці Краматорських еле ктричних мереж №26002301551830 у філії « Відділення Промінвестбанку » у м.Костянтинівка Донецько ї області, МФО 334550, ЄДРПОУ 00131127) 3% р ічних у сумі 181,39 грн., інфляційн і у сумі 142,28 грн. та пеню у сумі 937, 17 грн.

Стягнути з Територіальног о управління державної судов ої адміністрації України в Д онецькій області (83086, м.Донецьк , вул.Лагутенка, 14, ЄДРПОУ 26288796) на користь Відкритого акціонер ного товариства “Донецькобл енерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на п/р 26001307550283 у філії Централь но-Міського відділення АК ПІ Б м.Горлівка Донецької обл.., М ФО 334464) державне мито у сумі 101,84 г рн., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у сумі 235,64 грн.

У задоволенні вимог щодо ст ягнення 3% річних в сумі 1,92 грн. в ідмовити.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду відпові дно до розділу ХІІ Господарс ького процесуального кодекс у України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 07.11.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >