Рішення

від 07.11.2011 по справі 45/80б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

07

07.11.11 р. Спр ава № 45/80б

за заявою кредитора (зая вника) Товариства з обмежено ю відповідальністю „Новобуд союз” м. Донецьк

до боржника Товариства з об меженою відповідальністю „М еталекс” м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Руде нок Ю.О

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 - за довіреністю від ПАТ „СЕБ Б анк”, м.Київ

від боржника: не з' явився

арбітражний керуючий: не з' явився

Ухвалою від 19.04.10 за заявою То вариства з обмеженою відпові дальністю „Новобудсоюз” м. Д онецьк господарським судом Донецької області (суддя Плотніцький Б.Д.) порушена спр ава про банкрутство відсутнь ого боржника Товариства з об меженою відповідальністю „М еталекс” м. Донецьк.

Постановою суду від 28.04.10 борж ник визнаний банкрутом, відк рита ліквідаційна процедура , ліквідатором призначений а рбітражний керуючий Руденок Ю.О.

Ухвалою від 29.06.10 господ арським судом Донецької об ласті (суддя Плотніцький Б .Д.) затверджений звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відп овідальністю „Металекс” м. Д онецьк (ЄДРПОУ 31335699), юридичну о собу ліквідовано, провадженн я по справі №45/80Б припинено.

До господарського суду Дон ецької області 12.10.11 надійшла з аява ПАТ „СЕБ Банк” від 10.10.11 №2-10/2 475 про перегляд ухвали господа рського суду Донецької облас ті від 29.06.10 по справі №45/80Б за нов овиявленими обставинами.

Відповідно до розподілу ав томатизованої системи докум ентообігу суду заяву ПАТ „С ЕБ Банк” м. Київ від 10.10.11 №2-10/2475 про перегляд ухвали господарськ ого суду Донецької області в ід 29.06.10 по справі №45/80Б за новови явленими обставинами призна чено судді Попову О.В.

Ухвалою суду від 24.10.11 розгля д заяви ПАТ „СЕБ Банк” від 10.10.11 № 2-10/2475 про перегляд ухвали госпо дарського суду Донецької обл асті від 29.06.10 по справі №45/80Б за н ововиявленими обставинами п ризначений на 07.11.11.

27.10.11 до господарського суду Д онецької області надійшов ві дзив ліквідатора №б/н б/д на за яву ПАТ „СЕБ Банк”.

Розглянувши в судовому зас іданні 07.11.11 матеріали справи, з аяву ПАТ „СЕБ Банк” від 10.10.11 №2-10 /2475 про перегляд ухвали господ арського суду Донецької обла сті від 29.06.10 по справі №45/80Б за но вовиявленими обставинами та відзив ліквідатора, заслуха вши пояснення представника з аявника, на підставі матеріа лів справи та приписів чинно го законодавства, суд вважає заяву ПАТ „СЕБ Банк” від 10.10.11 №2 -10/2475 про перегляд ухвали госпо дарського суду Донецької обл асті від 29.06.10 по справі №45/80Б за н ововиявленими обставинами т акою, що задоволенню не підля гає з огляду на наступне:

Згідно приписів ст. 4-1 ГПК Укр аїни господарські суди розгл ядають справи про банкрутств о у порядку провадження, пере дбаченому цим Кодексом, з ура хуванням особливостей, встан овлених Законом України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

Відповідно до ст.ст. 112, 113 ГПК У країни господарський суд мож е переглянути прийняте ним с удове рішення, яке набрало за конної сили, за нововиявлени ми обставинами, що мають істо тне значення для справи і не м огли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обс тавин відносяться матеріаль но - правові факти, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші факти, які мають значення для прави льного розгляду справи про б анкрутство. Необхідними озна ками ново виявлених обставин є, по-перше, їх наявність на ча с розгляду справи, по-друге, те , що ці обставини не могли бут и відомі заявникові на час ро згляду справи.

Нововиявлені обстави ни за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в устан овленому порядку спростовую ть факти, які було покладено в основу судового рішення.

На підстав ст.112 ГПК судове рі шення може бути переглянуто за двох умов: істотність ново виявлених обставин для розгл яду справи про банкрутство і виявлення їх після прийнятт я судового рішення зі справи .

В обґрунтування заяви про п ерегляд ухвали господарсько го суду Донецької області ві д 29.06.10 за нововиявленими обста винами заявник - ПАТ „СЕБ Банк ” посилається на ухвалу госп одарського суду Донецької об ласті від 18.06.08 по справі №44/112пд, я кою вжиті заходи забезпеченн я позову ОСОБА_2 до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Металекс”, до ОСОБА_ 3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6 та ОСОБА_7 про визна ння недійсним рішення загаль них зборів учасників товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Металекс”, викладеного у протоколі № 8 від 04.01.07 року, зок рема, заборонено Товариству з обмеженою відповідальніст ю „Металекс” та Управлінню д ержавної реєстрації і Єдиног о реєстру Донецької міської ради здійснювати юридичні ді ї щодо реорганізації або лік відації Товариства з обмежен ою відповідальністю „Метале кс”.

Доводи заявника щодо відсу тності у господарського суду правових підстав для затвер джений звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Това риства з обмеженою відповіда льністю „Металекс” м. Донець к (ЄДРПОУ 31335699), ліквідації юрид ичної особи та припинення пр овадження по справі №45/80Б внас лідок вищевказаної заборони господарським судом до уваг и не приймаються з огляду на н аступне:

В силу приписів чинного зак онодавства забезпечення поз ову є засобом запобігання мо жливим порушенням майнових п рав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізи чної особи.

Заходи до забезпечення поз ову застосовуються господар ським судом як гарантія реал ьного виконання рішення суду . Інших підстав для застосува ння названих заходів закон н е передбачає.

Зазначений висновок збіга ється з правовою позицією Ви щого господарського суду Укр аїни, викладеній у постанові від 19.01.10 по справі № 8/361.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон про банкрутство) пр овадження у справах про банк рутство регулюється цим Зако ном, Господарським процесуал ьним кодексом України, іншим и законодавчими актами Украї ни.

При цьому, Закон про банкрут ство слід розглядати як зако нодавчий акт, що містить спец іальні норми, які мають пріор итет по відношенню до норм за гальних щодо регулювання пор ядку провадження у справах п ро банкрутство, відновлення платоспроможності боржника , визнання його банкрутом та з астосування ліквідаційної п роцедури, укладення мирової угоди між боржником та креди торами, задоволення вимог кр едиторів тощо.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 18.06.08 п о справі №44/112пд здійснювати юр идичні дії щодо реорганізаці ї або ліквідації Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Металекс” заборонено викл ючно певному колу осіб - Товар иству з обмеженою відповідал ьністю „Металекс” та Управлі нню державної реєстрації і Є диного реєстру Донецької міс ької ради, що не позбавляє пра ва здійснювати провадження п о справі №45/80Б про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю „Металекс” м. Д онецьк в порядку передбачено му Законом про банкрутство.

Таким чином, ухвала господа рського суду Донецької облас ті від 18.06.08 по справі №44/112пд не по збавляє господарський суд пр ава, за наявності підстав, пер едбачених п. 1 ст. 52 Закону про б анкрутство, порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Металекс”, визнати боржник а банкрутом і застосувати лі квідаційну процедуру для зад оволення вимоги кредиторів, та відповідно, припинити про вадження по справі №45/80Б на під ставі п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про бан крутство.

Крім того, відповідно до авт оматизованої систему докуме нтообігу суду по справі №44/112пд за позовом ОСОБА_2 до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Металекс”, до ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, О СОБА_6 та ОСОБА_7 про визн ання недійсним рішення загал ьних зборів учасників товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Металекс”, викладеног о у протоколі № 8 від 04.01.07 року го сподарським судом Донецької області 15.09.09 прийняте рішення м та ухвалою від 09.07.10 скасовані вжиті ухвалою господарськог о суду Донецької області від 18.06.08 заходи до забезпечення по зову у вигляді встановлення заборони Товариству з обмеж еною відповідальністю „Мета лекс” та Управлінню державно ї реєстрації і Єдиного реєст ру Донецької міської ради зд ійснювати юридичні дії щодо реорганізації або ліквідаці ї Товариства з обмеженою від повідальністю „Металекс”.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 4-1, 33, 34, 77, 86, 112 - 114 ГПК Ук раїни, ст.1, п. 1 ст. 5, ст. 52 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, гос подарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ „ СЕБ Банк” від 10.10.11 №2-10/2475 про перег ляд ухвали господарського су ду Донецької області від 29.06.10 п о справі №45/80Б за нововиявлени ми обставинами відмовити, ух валу господарського суду До нецької області від 29.06.10 по спр аві №45/80Б залишити без змін.

Суддя Попов О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >

П ЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕО БХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на прете нзію і доказ її відсилки (або п ояснення про причини залишен ня претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідче ні копії документів - доказів , що підтверджують позовні ви моги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (т оварів), інші первинні докуме нти на підтвердження заборго ванності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представн ика.

7. Обгрунтований розрахуно к стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинн і документи та з

зазначенням проміжних р езультатів

8. Документи, які обгрунтову ють відмовлення від оплати р ахунка.

9. Матеріали службового роз слідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам а бо протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком не доробок і документи, підтвер джуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркуван ня товару і доведення знижен ня ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок яког о повинна бути повернена (або фактично повернена тара і до каз його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в ор игіналі.

15. Комерційний акт в оригіна лі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану ваго на (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийня ття вагонів.

21. Облікова картка виконанн я плану перевезень.

22. Довідка про включення (вик лючення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчуют ь правовий статус підприємст ва або структурного підрозді лу.

24. Правові підстави для укла дення договору.

25. Договір з додатками в оргі налі для огляду і копію - в спр аву.

26. Доказ дати одержання дого вору і протоколу розбіжносте й (конверт поштового відправ лення).

27. Мотивований протокол пог одження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтуванн я своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого пл ану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продук ції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтв ерджують відвантаження прод укції (товарів).

32. Сторонам звірити розраху нки (з ініціативи позивача). Ак т звірки подати в суд до дня ро згляду справи.

33. З врахуванням запереченн я відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача пер евірити (на об'єкті) факт усуне ння недоробок. Спільний акт п одати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання предста вників сторін (позивача, відп овідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського про цесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є д окументи і матеріали, які міс тять дані про обставини, шо ма ють значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подають ся в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщ о для вирішення спору має зна чення лише частина документу , подається засвідчений витя г з нього.

Оригінали документів под аються, коли обставини справ и відповідно до законодавств а мають бути засвідчені тіль ки такими документами, а тако ж в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в г осподарських судах України, що затверджено наказом Вищог о господарського суду Україн и від 10.12.2002 №75 документи подають ся через канцелярію суду з ві дповідно оформленим супрові дним листом.

< Список >

< Список >