Рішення

від 02.11.2011 по справі 3/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/114

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

02.11.11 р.                                                                                 Справа № 3/114                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства „Стела-Кіровоградбуд”, м. Кіровоград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 201892,32 грн., з яких: основний борг за виконані роботи -  175038,79 грн., пеня – 13602,61 грн., 3% річних – 2906,13 грн. та 10344,79 грн. – індекс інфляції.

За участю представників сторін:

від позивача: Вороний М. І. – представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство „Стела-Кіровоградбуд” м. Кіровоград звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 202026,27 грн., з яких: основний борг за виконані роботи -  175038,79 грн., пеня – 13602,61 грн., 3% річних – 3040,08 грн. та 10344,79 грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору підряду на виконання будівельних робіт з влаштування полігону ТБО в с. Ларіно, Донецька область № 30 від 16.08.2010 р.  щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір виконання будівельних робіт з влаштування полігону ТБО в с. Ларіно, Донецька область № 30 від 16.08.2010 р., договірна ціна, календарний графік, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт виконаних у період з серпня по грудень 2010 року, підсумкова відомість, розрахунок загально виробничих витрат до акту,   журнал-ордер та відомість по рахунку 361, а також долучені оригінали таких доказів як: повідомлення-розписка про вручення відправлення, фіскальний чек № 9185 від 11.10.2011 р., опис вкладення, супровідний лист № 4 від 11.10.2011 р., виписки банку.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог та уточнення періоду нарахування пені та 3% річних, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі   175038,79 грн., пеню за період з 10.01.2011 р. по 12.07.2011 року в сумі 13602,61 грн., 3% річних за період з 10.01.2011 р. по 31.07.2011 р. в сумі 2906,13 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, причини не явки не повідомив та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

16 серпня 2010 року між Приватним підприємством „Стела-Кіровоградбуд” м. Кіровоград (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг”, м. Донецьк (Замовник) було укладено договір підряду на виконання будівельних робіт з влаштування полігону ТБО в с. Ларіно, Донецька область № 30 (далі – Договір).

У відповідності з пунктами 1.1., 1.2. Договору „Підрядник” зобов'язується за завданням „Замовника” виконати роботи по улаштуванню полігону ТБО „Замовника” в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно з договором „Підрядник” надає „Замовнику” послуги з ремонтно-будівельних робіт, а саме: будівельні роботи по полігону ТБО по вулиці Крутоярській в Будьонівському районі Донецької області (далі – об'єкт) згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією, здати об'єкт у встановлений термін, а „Замовник” зобов'язується надати „Підряднику” будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію погоджену з „Підрядником”, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти завершений будівництвом об'єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт у порядку і в розмірах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Перелік робіт визначається окремими замовленнями „Замовнику” „Підряднику”, які „Замовник” повинен надати „Підряднику” за 14 календарних днів, до запланованого початку виконання робіт. Підрядник згідно замовлення складає договірну ціну, затверджує її у Замовника. Тільки після затвердження договірної ціни Підрядник приступає до виконання робіт (п. 1.2.2. Договору).

В матеріалах справи міститься  договірна ціна, яка підписана Підрядником та Замовником, підписи скріплені печатками підприємств.

Загальний термін виконання робіт „Підрядником” за договором передбачений графіком провадження робіт і кінцевим терміном закінчення робіт на об'єкті. Кінцевий термін здачі об'єкта „Замовнику” – не пізніше 31 грудня 2010 року (п. 2.1. Договору).

Датою закінчення виконання робіт „Підрядника” за договором є дата підписання акту виконаних робіт по формі КБ-2В, після прийняття об'єкта уповноваженими представниками сторін (п. 2.4. Договору).

Загальна сума договору складається з витрат „Підрядника” та вартості робіт, що виконуються „Підрядником” за цим договором. Загальна попередня сума договору – 1500000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 250000,00 грн. (п. 4.1. Договору).

Оплата робіт здійснюється шляхом перерахування 50% від запланованої вартості робіт до початку робіт. Остаточна оплата здійснюється на протязі 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання остаточного акту прийому – передачі виконаних робіт.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт виконання робіт підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт виконаних у період з серпня по грудень 2010 року на суму 959038,79 грн.

Вищезазначений акт підписаний сторонами 31.12.2010 року без зауважень, підписи скріплені печаткою підприємств.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На даний час відповідач розрахувався з відповідачем лише частково в сумі 784000,00 грн. (виписки банку містяться в матеріалах справи) сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 175038,79 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

 Пунктом 5.5. Договору передбачено, що за невчасне здійснення розрахунків „Замовник” сплачує „Підряднику” пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми нездійсненого платежу на користь Підрядника за кожен день прострочення.

За невчасне здійснення розрахунків відповідачем за Договором позивачем нарахована пеня за період з 10.01.2011 року по 12.07.2011 р., що складає 13602,61 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних за період з 10.01.2011 р. по 31.07.2011 р., що складає 2906,13 грн.  та індекс інфляції за період з січня 2011 року по червень 2011 року, який складає 10344,79 грн.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Приватного підприємства „Стела-Кіровоградбуд” м. Кіровоград до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг” м. Донецьк задовольнити в сумі  201892,32 грн., з яких: основний борг за виконані роботи -  175038,79 грн., пеня – 13602,61 грн., 3% річних – 2906,13 грн. та 10344,79 грн. – індекс інфляції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг” м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вулиця Лабутенка, 14, код ЄДРПОУ 36615610) на користь  Приватного підприємства „Стела-Кіровоградбуд” м. Кіровоград (2006, м. Кіровоград, вулиця Колгоспна, 104/18, код ЄДРПОУ 33372732) заборгованість в сумі 201892,32 грн., з яких: основний борг за виконані роботи -  175038,79 грн., пеня – 13602,61 грн., 3% річних – 2906,13 грн. та 10344,79 грн. – індекс інфляції.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг” м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вулиця Лабутенка, 14, код ЄДРПОУ 36615610) на користь  Приватного підприємства „Стела-Кіровоградбуд” м. Кіровоград (2006, м. Кіровоград, вулиця Колгоспна, 104/18, код ЄДРПОУ 33372732) витрати по сплаті державного мита у розмірі 2018,92 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг” м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вулиця Лабутенка, 14, код ЄДРПОУ 36615610) на користь  Приватного підприємства „Стела-Кіровоградбуд” м. Кіровоград (2006, м. Кіровоград, вулиця Колгоспна, 104/18, код ЄДРПОУ 33372732) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 235,84 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 02.11.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 07.11.2011 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >