Рішення

від 09.11.2011 по справі 7/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.11 р. Сп рава № 7/217

Господарський суд Донець кої області у складі судді Е.В . Сгара,

при помічнику судді В.Ю.Коси цькій

Розглянувши матеріали спр ави

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „Т оргово-промислового предста вництва „Альянс” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Донстартранс-ВС” м.Донець к

Предмет спору: стягнення за боргованості з урахуванням 3 % річних та інфляційних - 2 584, 47 грн., пені - 290, 93 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - до вір;

відвідповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Торгово-пром ислового представництва „Ал ьянс” м. Донецьк звернулося д о Господарського суду Донець кої області з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Донстартранс-ВС” м. Донецьк про стягнення заборг ованості з урахуванням 3% річн их та інфляційних - 7 576, 38 грн., п ені - 248, 05 грн., штрафу - 226, 05 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нев иконання відповідачем умов Д оговору поставки нафтопроду ктів №0855/КЛ-96 від 28.3.2011р. в частині оплати отриманих за Договоро м нафтопродуктів.

Заявою від 03.10.2011р. позивач зме ншив суму позову та просить с тягнути з відповідача заборг ованість з урахуванням 3% річн их та інфляційних в сумі 2 584, 47 г рн., пеню в сумі 290, 93 грн. Заява ро зглянута та прийнята судом. П озовні вимоги розглянуті по суті з урахуванням даної зая ви позивача.

Позивач в заяві б/н також по відомив, що періодом виникне ння боргу є період з 28.03.2011р. по 30.06. 2011р.

Процесуальний строк розгл яду спору продовжувався за к лопотанням позивача по справ і в порядку ст.69 ГПК України.

Разом із заявою №3 від 04.11.2011р., п озивач надав розрахунок суми інфляційних нарахувань, 3% річ них та пені.

В заяві б/н від 09.11.2011р., наданій в судовому засіданні, позива ч відмовився від позовних ви мог щодо стягнення з відпові дача пені в сумі 290, 93 грн., 3% річни х в сумі 41, 49 грн., штрафу в сумі 2 26, 05 грн. та просить стягнути з в ідповідача лише суму заборго ваності - 2 534, 89 грн.

В судовому засіданні 09.11.2011р. п озивач зазначив, що сума штра фу вказана ним в заяві про від мову від позовних вимог поми лково, оскільки ним вже було п одано заяву про зменшення су ми позовних вимог від 03.10.2011р., в я кій вимоги зменшені, в тому чи слі, на суму штрафу - 226, 05 грн.

Таким чином, позовні вимоги розглянуті судом по суті з ур ахуванням всіх заяв позивача , зокрема предметом спору є ст ягнення заборгованості з ура хуванням 3% річних та інфляцій них - 2 584, 47 грн., пені - 290, 93 грн.

Заява позивача про відмову від позову щодо стягнення пе ні в сумі 290, 93 грн. та 3% річних в су мі 41, 49 грн. підписана повноваж ним представником та прийнят а судом.

Відповідач у жодне судове з асідання не з' явився, відзи в на позов та витребувані суд ом документи не надав, хоча бу в повідомлений про розгляд с прави належним чином.

Згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців №11294605 від 03.10.2 011р., відповідач зареєстровани й за адресою: 83117, м.Донецьк, вул.Б ахметьєва, б.24.

У зв' язку з наведеним, врах овуючи неявку відповідача, с права розглянута за наявними в ній матеріалами відповідн о до приписів ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача суд ВС ТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між позивачем та відповіда чем укладено договір поставк и нафтопродуктів №0855/КЛ-96 від 28.0 3.2011р. (далі по тексту Договір).

Відповідно до п.8.1, п.15.1 Догово ру, Договір є чинним протягом 1 року з моменту його підписан ня сторонами (тобто до 28.03.2012р.).

З пояснень представника по зивача та матеріалів справи вбачається, що у спірний пері од сторони перебували у дого вірних відносинах.

Відповідно до р.2 Договору, п остачальник (позивач) зобов' язується передати певіну кіл ькість пального у власність покупця (відповідача) по смар т-карткам „Альянс партнерів” та/або по смарт-карткам „Боль шой Альянс”, а покупець зобов ' язується прийняти пальне і сплатити за нього певну грош ову суму на умовах Договору.

Передача та приймання паль ного здійснюється при пред' явленні покупцем або уповнов аженим ним користувачем смар т-картки або карток (далі СК) н а автозаправних станціях (да лі АЗС), що входять у систему б езготівкових розрахунків за СК постачальника, список яки х надається постачальником з а електронною адресою www.ba.dn.ua. СК не є розрахунковим засобом (п .2. Договору).

Право власності від постач альника до покупця переходит ь в момент його передачі, підт вердженням чого можуть висту пати видаткові документи та/ або чеки POS-терміналу, що форму ються безпосередньо в момент фактичного отримання пально го з АЗС (п.2.4 Договору).

Ціна, кількість, марка та лі міти, якість пального визнач ені обома сторонами в розділ ах 3, 4, 6 Договору.

Сплата вартості пального з дійснюється на умовах 100% аван сової оплати нафтопродуктів , тобто до моменту їх фактично го отримання, згідно середні х цін на стелах АЗС на день над ання рахунку (п.5.1 Договору).

Згідно п.5.3 Договору, щомісяц я на 5 робочий день місяця наст упного за звітним, постачаль ник підписує видаткові докум енти та акти звірки по фактич ній вибірці нафтопродуктів т а передає їх покупцю для підп исання, які підтверджують кі лькість, асортимент, ціну наф топродуктів відпущених пост ачальником покупцю. Відмова від підписання видаткових до кументів по фактичній вибірц і нафтопродуктів не допускає ться. В разі виникнення спірн их моментів щодо положень ві дповідної видаткової наклад ної, акта виконаних робіт, сто рони визнають і погоджуються з даними, що фіксуються прогр амним забезпеченням постача льника, автентичність даних яких гарантується компанією виробником зазначеного прог рамного забезпечення та дани ми, що містяться у чеках POS-терм іналу наданих відповідною АЗ С. Передача видаткових докум ентів по фактичній вибірці н афтопродуктів здійснюється засобом, який узгоджується с торонами. Оригінали видатков их документів по фактичній в ибірці нафтопродуктів напра вляються постачальнику лист ом.

Постачальник зобов' язани й своєчасно здійснювати опла ту рахунків, у відповідності до умов Договору, а також щомі сячно здійснювати з постачал ьником остаточні розрахунки (п.11.4 Договору).

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов' язується передати у встановлений строк (строки) т овар у власність покупця для використання його у підприє мницькій діяльності або в ін ших цілях, не пов'язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов'язується п рийняти товар і сплатити за н ього певну грошову суму.

Позивач свої зобов' язанн я за Договором виконав належ ним чином, поставив відповід ачу пальне на загальну суму 7 8044,89 грн., що підтверджено матер іалами справи, у тому числі пі дписом відповідача на видатк ових накладних №ал-0001087 від 28.03.2011р ., №ал-0001204 від 31.03.2011р., №ал-01839 від 30.04.2011р ., №ал-02794 від 31.05.2011р., №ал-03418 від 24.06.2011р., №ал-04168 від 30.06.2011р.

Відповідач свої зобов' яз ання за Договором у повному о бсязі не виконав, отримане па льне у повному обсязі не спла тив.

У зв' язку з викладеним, поз ивач звернувся до відповідач а із претензією №6 від 26.07.2011р. на с уму боргу 7 534, 89 грн. Факт направ лення претензії підтверджен о матеріалами справи (поштов а квитанція №1770 від 27.07.2011р. та опи с вкладення від 27.07.2011р.).

На підставі наведеного, вра ховуючи несплату відповідач ем суми боргу в розмірі 2 534, 89 гр н., позивач звернувся до суду т а просить стягнути з відпові дача заборгованість (згідно пояснень позивача та наданог о до заяви про зменшення розм іру позовних вимог розрахунк у суми боргу) в сумі 2 534, 89 грн.

Шляхом оцінки всіх матеріа лів справи, з огляду на умови Д оговору, господарський суд д ійшов висновку, що у відповід ача значиться перед позиваче м заборгованість в сумі 2 534, 89 гр н., яка є доведеною та підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права позивач просит ь стягнути з відповідача сум и 3% річних та інфляційних нара хувань.

Разом з цим, позивачем ані д о позову, ані до заяви про змен шення розміру позовних вимог не додано розрахунку зазнач ених сум.

Як вбачається з пояснень по зивача, він просить стягнути заборгованість з урахування м 3% річних та інфляційних в су мі 2 584, 47 грн. Як вже вказано вище , сума боргу складає 2 534, 89 грн. То бто, загальна сума 3% річних та інфляційних складає 49, 58 грн.

В судовому засіданні 09.11.2011р. п озивач надав заяву, в якій від мовився від позовних вимог п ро стягнення 3% річних в сумі 41, 49 грн.

Заява підписана повноважн ою особою.

Наслідки відмови від части ни позовних судом позивачу р оз' яснені.

Розглянувши заяву позивач а, суд з' ясував, що відмова ві д позову не суперечить чинно му законодавству України й н е порушує прав і охоронювани х законом інтересів сторін, у зв' язку з чим відмова судом приймається.

Таким чином, відмова позива ча від частини позовних вимо г приймається судом, а провад ження у справі щодо стягненн я 3% річних в сумі 41, 49 грн. підляг ає припиненню на підставі п.4 с т.80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Разом з цим, загальна сума 3% річних та інфляційних, які вх одять до предмету спору, скла дає 8,09 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума інфляційни х складає 0,00 грн., сума 3% річних с кладає 41,49 грн.

Як вже вказано вище, від сум и 3% річних в розмірі 41,49 грн. пози вач відмовився.

За наведених обставин, врах овуючи той факт, що в матеріал ах справи відсутній розрахун ок суми 08,09 грн. та не вказано, чи є ця сума 3% річних або інфляці йними нарахуваннями, господа рський суд дійшов висновку п ро відмову в задоволенні поз овних вимог в частині стягне ння 08,09 грн.

Позивач також заявляв вимо ги про стягнення з відповіда ча пені в сумі 290, 93 грн.

В заяві б/н від 09.11.2011р., наданій в судовому засіданні, позива ч відмовився від позовних ви мог про стягнення з відповід ача пені в сумі 290, 93 грн.

Заява підписана повноважн ою особою.

Наслідки відмови від части ни позовних судом позивачу р оз' яснені.

Розглянувши заяву позивач а, суд з' ясував, що відмова ві д позову не суперечить чинно му законодавству України й н е порушує прав і охоронювани х законом інтересів сторін, у зв' язку з чим відмова судом приймається.

Таким чином, відмова позива ча від частини позовних вимо г приймається судом, а провад ження у справі щодо стягненн я пені в сумі 290, 93 грн. підлягає п рипиненню на підставі п.4 ст.80 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги підлягають з адоволенню частково.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального Ко дексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 625, 712 Ц ивільного кодексу України, с т.67, 193, 216-218 Господарського кодекс у України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні Товариства з обмеж еною відповідальністю „Торг ово-промислового представни цтва „Альянс” м. Донецьк задо вольнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „До нстартранс-ВС” (83117, м.Донецьк, в ул.Бахметьєва, б.24, ЄДРПОУ 37254563, п/ р 26006210179499 в АТ „Прокредитбанк” м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислового предс тавництва „Альянс” (83000, м.Донец ьк, пр.Богдана Хмельницького , 55, ЄДРПОУ 20345072) заборгованість в сумі 2 534, 89 грн., державне мито в с умі 32, 12 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 74, 31 гр н.

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення пен і в сумі 290, 93 грн. та 3% річних в су мі 41, 49 грн.

В залишковій частині вимог відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 14.11.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >