Рішення

від 10.11.2011 по справі 14/5007/78/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майд ан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" листопада 2011 р. Справа № 14/5007/78/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Кост риця О.О.

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1. представник за дорученням

від відповідача: не з'яви вся

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Ді-стар с ервіс" (м. Житомир)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Віка" (м. Житомир)

про стягнення 60163,28 грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 60163,28 грн., з яки х: 52999,60 грн. основний борг, 1591,47 грн . 3% річних, 5572,21 грн. інфляційні ви трати.

10.11.2011р. на адресу господарськ ого суду Житомирської област і від відповідача надійшла з аява, в якій він просить суд ро зглянути дану справу за наяв ними в ній матеріалами, за від сутності уповноваженого пре дставника відповідача.

Представник позивача в зас іданні суду позовні вимоги п ідтримала в повному обсязі.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд,-

< Текст >

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріа лів справи, Товариство з обме женою відповідальністю "Ді-с тар сервіс" (позивач у справі) поставило продукцію Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Віка" (відповідач по спра ві) на загальну суму 69999,60грн., що підтверджується накладними №311 від 14.09.2010р., №366 від 15.10.2010р. та дові реностями №88 від 14.09.2010р., №120 від 15.10 .2010р. (а.с.12-14,16), оригінали яких були оглянуті в судовому засідан ні.

Слід також зазначити, що дан ий перелік накладних з сумам и поставки був відображений в акті звірки взаєморозрахун ків, підписаним уповноважени ми предстаниками сторін та с кріпленим печатками (а.с. 29).

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного ко дексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК Укра їни, господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого оди н суб'єкт (зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб'єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку.

Відповідно до ч. 2 вказаної с татті, основними видами госп одарських зобов'язань є майн ово-господарські зобов'язанн я та організаційно-господарс ькі зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК Укра їни, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають мі ж учасниками господарських в ідносин при здійсненні госп одарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона пов инна вчинити певну господарс ьку дію на користь другої сто рони або утриматися від певн ої дії, а управнена сторона м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку.

Позивачем, з метою проведен ня розрахунків відповідачем за поставлену продукцію бул и виставлені рахунки-фактур №383 від 15.10.2010р., №328 від 14.09.2010р. (а.с.7-8).

Відповідач свої зобов'язан ня виконав частково, перерах увавши позивачу лише 17000,00 грн. (б анківська виписка а.с.17), внасл ідок чого, утворилась заборг ованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 52999,60 грн ., що підтверджується також ак том звірки взаєморозрахункі в, підписаним уповноваженими предстаниками сторін та скр іпленим печатками (а.с. 29).

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства .

У відповідності з вищезазн аченою статтею Цивільного ко дексу України, позивач напра вив відповідачу претензію (а .с.10) про сплату боргу в розмір 52999,60 грн., яка була отримана ост аннім 26.09.2011р., що підтверджуєтьс я повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11 )

Вищезазначена претензія з алишена відповідачем без від повіді та задоволення.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 52999,60 грн., що підтве рджується довідкою позивача (а.с.28), а також іншими матеріал ами справи.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивач а (а.с.18), сума 3% річних за період з 14.09.2010р. по 01.10.2011р. складає 1591,47 грн., сума інфляційних нарахувань за період з вересня 2010р. по сер пень 2011р. - 5572,21 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач н еобгрунтовано пред'явив вимо ги в частині стягнення з відп овідача 3% річних та інфляційн их нарахувань за вказані вищ е періоди, оскільки не зверну в уваги на той факт, що строк д ля виконання зобов'язання у в ідповідача настав лише 03.10.2011р. ( з урахуванням семиденного ст року на розгляд вимоги у відп овідності до ст. 530 ЦК України).

За таких умов, в задоволенні позовних вимог в частині стя гнення 1591,47 грн. 3% річних та 5572,21 гр н. інфляційних нарахувань не обхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, а за відсутності таких вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати боргу суду н е надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на с уму 52999,60 грн. основного боргу. В решті позову необхідно відмо вити.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ві ка", м.Житомир, вул.Котовського ,6, кв.22, ідентифікаційний код 22044 044 на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Ді- стар сервіс", 10001, м.Житомир, вул.Б аранова, 77, ідентифікаційний к од 32988978 - 52999,60 грн. основного боргу , 529,99 грн. витрат по сплаті держа вного мита, 207,90 грн. витрат на ін формаційно - технічне забезп ечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Повернути Товариству з об меженою відповідальністю "Ді -стар сервіс", 10001, м.Житомир, вул. Баранова, 77, ідентифікаційний код 32988978, через управління Держ авного казначейства у Житоми рській області, м.Житомир, бул ьвар Новий, 5 - 1098,37 грн., як зайво с плачене за платіжним доруче нням №417 від 05.10.2011р. - державне мит о.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів. У разі якщо в судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення, зазначений с трок обчислюється з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Костриця О.О.

Повне рішення складено: "11" листопада 2011 р.

< Текст >