Ухвала

від 11.11.2011 по справі 5008/1560/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2011р. Спр ава № 5008/1560/2011

14/5008/1560/2011 12172/2011

За заявою Мукачівськ ої об”єднаної державної пода ткової інспекції, м. Мукачево

до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Дерценгаз” (Мукачівський ра йон, с. Дерцен, вул. Ракоці, 15 - б, і дентифікаційний код 32943146)

про банкрутство,

Суддя К арпинець В.І.

Представники:

від ініціюючого кредитор а: ОСОБА_1 - головний держа вний податковий інспектор юр идичного відділу Мукачівськ ої ОДПІ за дов. від 03.11.2011р.

від боржника: не з'явив ся

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об” єднана державна податкова і нспекція звернулася до госпо дарського суду Закарпатсько ї області із заявою про поруш ення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відпо відальністю „Дерценгаз” (Мук ачівський район, с. Дерцен, ву л. Ракоці, 15 - б, ідентифікаційни й код 32943146), у порядк у ст. 52 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”.

Ухвалою господарськ ого суду Закарпатської облас ті від 31.10.2011р. порушено провадже ння у справі №5008/1560/2011 про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дерценга з” (Мукачівський район, с. Дер цен, вул. Ракоці, 15 - б, ідентифік аційний код 32943146) та призначено засідання на 11.11.2011р. на 11:00 год. за київським час ом.

Боржник письмовий ві дзив на заяву про порушення с прави про банкрутство не под ав та у дане судове засідання свого уповноваженого предст авника не забезпечив. Ухвала суду від 30.10.2011р. про порушення п ровадження у справі №5008/1560/2011, бул а надіслана судом на адресу б оржника, зазначену заявником у заяві - Мукачівський райо н, с. Дерцен, вул. Ракоці, 15 - б, (д ана адреса є ідентичною адре сі, зазначеній у отриманому с удом у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців станом на 11.1 1.2011р. (а.с.38-40)), повернута поштовою установою на адресу суду з по міткою про відсутність адре сата за вказаною адресою.

Відповідно до вимог чинно го законодавства, суд зазнач ає те, що судом повідомляютьс я учасники судового процесу про вчинення судом певних пр оцесуальних дій на підставі процесуальних документів, шл яхом їх надсилання рекомендо ваною кореспонденцією з пові домленням про вручення за по штовими реквізитами учасник ів судового процесу, наявним и в матеріалах справи.

Пунктом 4 Інформаційного ли ста ВГСУ від 02.06.2006 року №01-8/12/28 пере дбачено, що примірники повід омлень про вручення рекоменд ованої кореспонденції, повер нуті органами зв'язку з позна чками "адресат вибув", "адресат відсутній", „за закінченням т ерміну зберігання” і т.п. є нал ежними доказами виконання го сподарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинен ня цим судом певних процесуа льних дій.

За вищенаведених обс тавин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення у часників судового процесу (в тому числі і боржника) про вч инення вищезазначених проце суальних дій по даній справі , а тому заява по даній справі у даному судовому засіданні розглядається судом по суті.

У відповіднос ті до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” у разі, якщо гро мадянин - підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, аб о у разі ненадання боржником протягом року до органів дер жавної податкової служби згі дно із законодавством податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відс утність підприємницької ді яльності боржника, заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника м оже бути подана кредитором н езалежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов'язань.

Окрім визначених у вк азаній статті особливостей, обов”язковою умовою порушен ня справи про банкрутство ві дсутня боржника є визначена ст. 1 та ч. 3 ст.6 Закону України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том” наявність безспірних ви мог до боржника.

Як вбачається з мате ріалів справи, ініціюючим кр едитором - Мукачівською ОДП І у якості грошових зобов'яза нь боржника визначений подат ковий борг по податку на приб уток у сумі 1 870 грн. штрафних са нкцій та сумі 332,26 грн. пені, роз рахованої на суму несплачено ї штрафної санкції, як податк ового боргу.

Відповідно до ст.6 По даткового кодексу України вр егульовано поняття податку і збору та встановлено, що суку пність загальнодержавних т а місцевих податків та збор ів, що справляються в устано вленому цим Кодексом поряд ку, становить податкову сист ему України.

Вичерпний перелік за гальнодержавних та місцевих податків та зборів міститьс я у ст.ст.9,10 Податкового кодекс у України. Суми пені і фінансо вих санкцій, нарахованих за п орушення податкового законо давства, не відносяться до ка тегорії податків і зборів.

Відповідно до ст. 1 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" до складу грошового зобов'я зання боржника не зараховуют ься недоїмка (пеня та штраф).

Таким чином, заборго ваність по сплаті штрафних с анкцій та пені не може являти сь грошовим зобов' язанням боржника в розумінні Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом ” т а слугувати підставою для по дальшого здійснення провадж ення по справі про банкрутст во боржника.

На підставі вищенаве деного, в порядку норм п.1ст.5 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, п. 1 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України провадження у справі слід пр ипинити.

Керуючись ст. 5 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, п.1 ст . 80, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі п рипинити.

Ухвалу може бути оск аржено в порядку, передбачен ому Господарським процесуал ьним кодексом України.

Суддя В.І. Карпинець