Ухвала

від 11.11.2011 по справі 5008/1586/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2011р. Справа № 5008/1586/2011

14/5008/1586/2011 12175/2011

За заявою Мукач івської об”єднаної державно ї податкової інспекції, м. Мукачево

до Фермерського господарства „Зубак” (Мукач івський район, с. Червеньово, 2 36, ідентифікаційний код 34570462)

про банкрутство

Суддя К арпинець В.І.

Представники:

від ініціюючого кредитор а: ОСОБА_1. - головний держ авний податковий інспектор ю ридичного відділу Мукачівсь кої ОДПІ за дов. від 03.11.2011р.

від боржника: не з'явив ся

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об” єднана державна податкова і нспекція звернулася до госпо дарського суду Закарпатсько ї області із заявою про поруш ення справи про банкрутство Фермерського господарства „ Зубак” (Мукачівський район, с . Червеньово, 236, ідентифікацій ний код 34570462), у порядку ст. 52 Зако ну України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”.

Ухвалою господарсько го суду Закарпатської област і від 01.11.2011р. порушено проваджен ня у справі №5008/1586/2011 про банкрут ство Фермерського господарс тва „Зубак” (Мукачівський ра йон, с. Червеньово, 236, ідентифік аційний код 34570462) та призначено засідання на 11.11.2011р. на 11:15 год. за київським часом.

Боржник письмовий ві дзив на заяву про порушення с прави про банкрутство не под ав та у дане судове засідання свого уповноваженого предст авника не забезпечив, хоча ух валу суду від 01.11.2011р. про поруше ння провадження у справі №5008/158 6/2011 та призначення судового за сідання на 11.11.2011р., яка була наді слана судом рекомендованим л истом з повідомленням про вр учення на адресу боржника, за значену заявником у заяві: Му качівський район, с. Червеньо во, 236 (дана адреса є ідентично ю адресі, зазначеній Державн им реєстратором у Довідці Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.08.2011р. (а.с.8), отримана боржником, що за свідчується повідомленням п ро вручення 03.11.2011р. боржнику дан ої кореспонденції суду.

За вищенаведених обс тавин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення у часників судового процесу (в тому числі і боржника) про вч инення вищезазначених проце суальних дій по даній справі , а тому заява по даній справі у даному судовому засіданні розглядається судом по суті.

У відповідност і до ст. 52 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” у разі, якщо гром адянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а також за наявності інших оз нак, що свідчать про відсут ність підприємницької діял ьності боржника, заява про по рушення справи про банкрутст во відсутнього боржника може бути подана кредитором неза лежно від розміру його вимог до боржника та строку викона ння зобов'язань.

Окрім визначених у вказаній статті особливосте й, обов”язковою умовою поруш ення справи про банкрутство відсутня боржника є визначен а ст. 1 та ч. 3 ст.6 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” наявність безспірних в имог до боржника.

Як вбачається з матер іалів справи, ініціюючим кре дитором - Мукачівською ОДПІ у якості грошових зобов'язан ь боржника визначений податк овий борг по податку на прибу ток у сумі 3 060,00 грн. штрафних са нкцій та сумі 894,37 грн. пені, роз рахованої на суму несплачено ї штрафної санкції, як податк ового боргу.

Відповідно до ст.6 Пода ткового кодексу України врег ульовано поняття податку і з бору та встановлено, що сукуп ність загальнодержавних та місцевих податків та зборі в, що справляються в установ леному цим Кодексом порядк у,

становить податкову систе му України. Вичерпний перелі к загальнодержавних та місц евих податків та зборів міст иться у ст.ст.9,10 Податкового ко дексу України. Суми пені і фін ансових санкцій, нарахованих за порушення податкового за конодавства, не відносяться до категорії податків і збор ів.

Відповідно до ст. 1 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" до складу грошового зобов'я зання боржника не зараховуют ься недоїмка (пеня та штраф).

Таким чином, заборго ваність по сплаті штрафних с анкцій та пені не може являти сь грошовим зобов' язанням боржника в розумінні Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” та слугувати під ставою для подальшого здійсн ення провадження по справі п ро банкрутство боржника.

На підставі вищенаве деного, в порядку норм п.1ст.5 За кону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, п. 1 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України провадж ення у справі слід припинити .

Керуючись ст. 5 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, п.1 ст . 80, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі п рипинити.

Ухвалу може бути ос каржено в порядку, передбаче ному Господарським процесуа льним кодексом України.

Суддя В.І. Карпинець