Ухвала

від 11.11.2011 по справі 5008/1588/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2011р. Справа № 5008/1588/2011

14/5008/1588/2011 12176/2011

За заявою Мукачі вської об”єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Приватного під приємства „Сапсан - М” (Мукачі вський район, с. Кайданово, вул. Кутова, 50, ідентифікацій ний код 33202270)

про банкрутство

Суддя К арпинець В.І.

Представники:

від ініціюючого кредитор а: ОСОБА_1 - головний держа вний податковий інспектор юр идичного відділу Мукачівськ ої ОДПІ за дов. від 03.11.2011р.

від боржника: не з'явив ся

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об” єднана державна податкова і нспекція звернулася до госпо дарського суду Закарпатсько ї області із заявою про поруш ення справи про банкрутство Приватного підприємства „Са псан - М” (Мукачівський район, с. Кайданово, вул. Кутова, 50, ідентифікацій ний код 33202270), у порядку ст. 52 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарсько го суду Закарпатської област і від 01.11.2011р. порушено проваджен ня у справі №5008/1588/2011 про банкрутс тво Приватного під приємства „Сапсан - М” (Мукачі вський район, с. Кайданово, вул . Кутова, 50, ідентифікаційний к од 33202270) та призначено засіданн я на 11.11.2011р. на 11:25 год. з а київським часом.

Боржник письмови й відзив на заяву про порушен ня справи про банкрутство не подав та у дане судове засіда ння свого уповноваженого пре дставника не забезпечив. Ухв ала суду від 01.11.2011р. про порушен ня провадження у справі №5008/1588/20 11, була надіслана судом на адр есу боржника, зазначену заяв ником у заяві - Мукачівськи й район, с. Кайданово, вул. Кут ова, 50 (дана адреса є ідентично ю адресі, зазначеній Державн им реєстратором у довідці з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців станом на 04.08. 2011р. (а.с.8) та ідентична адресі, з азначеній, у отриманому судо м, у Спеціальному витязі з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 11.11.2011р. (а.с.43-44)), повернута п оштовою установою на адресу суду з поміткою про відсутні сть адресата за вказаною адр есою.

Відповідно до вимог чинно го законодавства, суд зазнач ає те, що судом повідомляютьс я учасники судового процесу про вчинення судом певних пр оцесуальних дій на підставі процесуальних документів, шл яхом їх надсилання рекомендо ваною кореспонденцією з пові домленням про вручення за по штовими реквізитами учасник ів судового процесу, наявним и в матеріалах справи.

Пунктом 4 Інформаційного ли ста ВГСУ від 02.06.2006 року №01-8/12/28 пере дбачено, що примірники повід омлень про вручення рекоменд ованої кореспонденції, повер нуті органами зв'язку з позна чками "адресат вибув", "адресат відсутній", „за закінченням т ерміну зберігання” і т.п. є нал ежними доказами виконання го сподарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинен ня цим судом певних процесуа льних дій.

За вищенаведених обставин , судом вжито достатніх заход ів щодо повідомлення учасни ків судового процесу (в тому ч ислі і боржника) про вчинення вищезазначених процесуальн их дій по даній справі, а тому заява по даній справі у даном у судовому засіданні розгляд ається судом по суті.

У відповіднос ті до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” у разі, якщо гро мадянин - підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, аб о у разі ненадання боржником протягом року до органів дер жавної податкової служби згі дно із законодавством податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відс утність підприємницької ді яльності боржника, заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника м оже бути подана кредитором н езалежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов'язань.

Окрім визначених у вк азаній статті особливостей, обов”язковою умовою порушен ня справи про банкрутство ві дсутня боржника є визначена ст. 1 та ч. 3 ст.6 Закону України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том” наявність безспірних ви мог до боржника.

Як вбачається з мате ріалів справи, ініціюючим кр едитором - Мукачівською ОДП І у якості грошових зобов'яза нь боржника визначений подат ковий борг по податку на приб уток у сумі 1 957,99 грн. штрафних са нкцій та сумі 894,37 грн. пені, роз рахованої на суму несплачено ї штрафної санкції, як податк ового боргу.

Відповідно до ст.6 Под аткового кодексу України вре гульовано поняття податку і збору та встановлено, що суку пність загальнодержавних т а місцевих податків та збор ів, що справляються в устано вленому цим Кодексом поряд ку, становить податкову сист ему України.

Вичерпний перелік за гальнодержавних та місцевих податків та зборів міститьс я у ст.ст.9,10 Податкового кодекс у України. Суми пені і фінансо вих санкцій, нарахованих за п орушення податкового законо давства, не відносяться до ка тегорії податків і зборів.

Відповідно до ст. 1 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" до складу грошового зобов'я зання боржника не зараховуют ься недоїмка (пеня та штраф).

Таким чином, заборго ваність по сплаті штрафних с анкцій та пені не може являти сь грошовим зобов' язанням боржника в розумінні Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом ” т а слугувати підставою для по дальшого здійснення провадж ення по справі про банкрутст во боржника.

На підставі вищенаве деного, в порядку норм п.1ст.5 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, п. 1 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України провадження у справі слід пр ипинити.

Керуючись ст. 5 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, п.1 ст . 80, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі п рипинити.

Ухвалу може бути оск аржено в порядку, передбачен ому Господарським процесуал ьним кодексом України.

Суддя В.І. Карпинець