Рішення

від 11.10.2011 по справі 10/5009/4725/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.11 Справа № 10/5009/4725/11

Суддя Алейникова Т .Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Концерну “Мі ські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінс ького району, м. Запоріжжя

до відповідача: ТОВ “За порізька обласна стоматолог ічна поліклініка”, м. Запоріж жя

про стягнення суми 17 698, 97 гр н.

суддя: Алейникова Т. Г.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності № 2623/27 від 12.05.2011 р.

від відповідача : не з' я вився

11.10.2011 р. в судовому засідан ні оголошено резолютивну час тину рішення.

Заявлено позов про стягн ення суми 17 698, 97 грн. забор гованості за надані послуги згідно Договору № 1704 про поста чання теплової енергії в гар ячій воді від 01.07.2006 р..

Ухвалою від 12 серпня 2011 рок у порушено провадження у спр аві № 10/5009/4725/11, судове засідання п ризначене на 21.09.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з' явився, про дату, час та міс це судового засідання був по відомлений належним чином, а ле проігнорував виклик до су ду. Клопотання про розгляд сп рави без його участі та відзи ву до суду не надходило.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “П ро внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втрат ило чинність, деяких роз' яс нень президії Вищого арбітра жного суду України”, особи, як і беруть участь у справі, вваж аються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщ о ухвалу про порушення прова дження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначено ю у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень пр езидії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України ” (з наступними змінами та доп овненнями) особи, які беруть у часть у справі, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору. До повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місця знаходження юридичн их осіб - учасників судового процесу.

Неявка відповідача в суд ове засідання не звільняє ві дповідача від виконання вимо г суду, викладених в ухвалах с уду і направлення суду витре буваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, як що відзив на позовну заяву і в итребувані господарським су дом документи не подано, спра ву може бути розглянуто за на явними в ній матеріалами, якщ о їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач сво ї зобов' язання не виконав, н е скористався правом на захи ст своїх інтересів.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д

ВСТАНОВИВ:

Між Концерном „Міськ і теплові мережі" та ТОВ „Запо різька обласна стоматологіч на поліклініка" було укладен о договір про постачання теп лової енергії в гарячій воді № 1704 від 01.07.2006 року.

Відповідно до умов догово ру постачання теплової енерг ії здійснювалось в приміщенн я по вул. Леонова, 5. Теплопоста чання здійснювалося на потре би опалення та гарячого водо постачання.

Відповідно до пункту 1.2 дого вору енергопостачальна орга нізація бере на себе зобов'яз ання постачати споживачеві т еплову енергію в гарячій вод і в потрібних йому обсягах, зг ідно п. 1.3., а відповідач зобов' язаний оплачувати одержану т еплову енергію разом з втрат ами теплової енергії на тепл отрасі, що перебуває на балан сі споживача за встановленим и тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.3.2.2. договору споживач зобов'язаний викон увати умови та порядок оплат и спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які пере дбачені договором. Пунктами 6.2., 6.6. договору передбачено, що р озрахунковим періодом за спо житу теплову енергію є кален дарний місяць. Споживач зобо в'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розра хунковий рахунок енергопост ачальної організації суму за боргованості за фактично спо житу теплову енергію.

Пунктом 1 ст. 626 ЦК України вст ановлено, що договором є угод а двох або більше сторін, напр авлена на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов' язків.

Пунктом 1 ст. 640 ЦК України вст ановлено, що договір є укладе ним з моменту отримання особ ою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді п ро прийняття цієї пропозиції . Підписавши та скріпивши печ аткою договір № 1704 від 01.07.2006 року відповідач прийняв пропозиц ію позивача укласти договір на зазначених у ньому умовах .

Ні яких претензій збоку від повідача стосовно неправомі рності нарахувань за поставл ену теплову енергію, розраху нку теплових навантажень, не отримання рахунків та актів виконаних робіт від позивача не надходило.

Теплова енергія постачала ся у період з вересня 2010 року по квітень 2011 року на загальну су му 17698,97 грн. Акти приймання-пере дачі теплової енергії та рах унки відповідачу були направ лені поштою, що підтверджуєт ься реєстрами поштових відпр авлень, але з боку відповідач а не підписані та не повернут і.

Станом на 01.05.2011 року заборгов аність відповідача перед поз ивачем складає 17 698 грн. 97 ко п. (сімнадцять тисяч шістсот д ев'яносто вісім грн. 97 коп.).

Згідно ст. 526 Цивільного к одексу України зобов'язання має виконуватися належним чи ном згідно до умов договору т а вимог Цивільного Кодексу, і нших актів цивільного законо давства.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідн о з умовами договору. Згідно с т. 276 ГК України відповідач зоб ов'язаний оплатити поставлен у теплову енергію у встановл ений термін за встановленими цінами.

Відповідно до ст. 530 Цивільн ого кодексу України позиваче м були направлені на адресу в ідповідача лист № 1099-ю від 23.06.2011 р . з попередженням та з вимогою оплати заборгованості у роз мірі 17 698,97 грн., повторно були на правлені акти приймання-пере дачі теплової енергії та рах унки за вищезазначений періо д. Але лист залишився без розг ляду та відповіді.

Відповідач до теперішньо го часу заборгованість за ві дпущену теплову енергію не о платив.

Невиконанням своїх грош ових зобов'язань відповідач порушив вищевказані вимоги з аконодавства й умови договор у про постачання теплової ен ергії в гарячій воді № 1704 від 01.07 .2006 року. Оскільки, Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за дого вором позивач просить стягну ти з відповідача суму 17 698, 97 грн. основного боргу.

Вимоги позивача обґрунтов ані нормативно, підтверджені матеріалами справи та підля гають задоволенню повністю у сумі 17 698, 97 грн. основного боргу за договором про постачання теплової енергії в гарячій в оді № 1704 від 01 липня 2006 року.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підляг ають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Г ПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Концерну “ Міські теплові мережі” в осо бі Філії Концерну “МТМ” Лені нського району, м. Запоріжжя д о ТОВ “Запорізька обласна ст оматологічна поліклініка”, м . Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з ТОВ “Запорі зька обласна стоматологічна поліклініка”, (69006, м . Запоріжжя, вул. Леонова, 5, р/р 260 03300004669 в АКБ “Форум”, МФО 313913, код ЄД РПОУ 34317777 на користь Конце рну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району, (69091, м. Запо ріжжя, бул. Гвардійський, 137, на п/р зі спеціальним режимом ви користання 26030301001951 в Філія-Запор ізьке обласне управління

ВАТ „Державний ощадний банк України" МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, 17 698 (сі мнадцять тисяч шістсот дев' яносто вісім) грн. 97 коп. - суму о сновного боргу за спожиту те плову енергію в гарячій воді , 176 (сто сімдесят шість) грн. 98 ко п. витрат по держмиту та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. ви трат на ІТЗ судового процесу . Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 14.10.2011 р.