Рішення

від 05.10.2011 по справі 35/114-32/5009/4995/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.11 Справа № 35/114-32/5009/4995/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пілот” (02088, м. Київ, вул. Лісова , буд. 80; поштова адреса: 01033, м. Киї в, вул. Жилянська, буд. 59, офіс 202)

до відповідача Приватн ого підприємства “Концертно -театральне агентство “Карин а” (71100, Запорізька область, м. Бе рдянськ, вул. Лієпайська, буд. 17, кв. 44)

про стягнення 142678,58 грн. Суддя Н.А . Колодій

представники:

від позивача: ОСОБ А_1 довіреність б/н від 04.06.2011 р.

від відповідача: не з ' явився

Суть спору:

Розглядається позовна з аява Товариства з обмеженою відповідальністю “Пілот” до Приватного підприємства “Ко нцертно-театральне агентств о “Карина” про стягнення 142678,58 грн., які складаютьс я з 129796 грн. основного боргу, 10436,84 г рн. втрат від інфляції та 2465,74 гр н. - 3% річних.

Ухвалою суду від 03.08.2011 р. ма теріали справи № 35/114 в порядку ст. ст. 15, 17 ГПК України направле ні до господарського суду За порізької області за підсудн істю.

Ухвалою господарсь кого суду Запорізької област і від 25.08.2011 р. справа прийнята до розгляду, справі присвоєно № 35/114-32/5009/4995/11, судове засідання при значено на 15.09.2011 р. Ухвалою суду від 15.09.2011 р., у зв' язку з неявкою відповідача, на підставі ст . 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 05.10.2011 р.

На запит господарськ ого суду Запорізької області № 35/114-32/5009/4995/11 від 25.08.2011 р. надано дові дку Головного управління ста тистки у Запорізькій області згідно якої, відповідач стан ом на 30.08.2011 р. значиться за адрес ою: 71100, Запорізька область,м. Бе рдянськ, вул. Лієпайська, буд. 17, кв. 44, тобто за адресою, на я ку господарський суд Запоріз ької області направляв ухвал и суду.

Враховуючи вищевиклад ене суд приходить до висновк у, що сторони належним чином с повіщені про час і місце судо вого засідання.

Позивач підтримує вимог и, викладені в позовній заяві , обґрунтовує їх ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 61 0, 611, 612, 623, 625 Цивільного кодексу Ук раїни.

Відповідач в судове засід ання 05.10.2011 р. повторно не з' яви вся, вимоги суду, викладені в у хвалі суду не виконав, відзив та інші витребувані докумен ти суду не надав, свого повнов ажного представника в судове засідання без поважних прич ин не направив.

Справа розглянута, в поряд ку ст. 75 ГПК України, за наявним и в ній матеріалами та без зас тосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 05.10.2011 р., на пі дставі ст. 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши матер іали справи та вислухавши по яснення представника позив ача, суд

ВСТАНОВИВ:

У період з 16 по 24 сер пня 2010 р. відповідачем було при дбано у позивача авіаквитки на загальну суму 129776 грн., що під тверджується видатковими на кладними: № 1282 від 16.08.2010 р. (на суму 32979 грн.), № 1286 від 20.08.2010 р. (на суму 66962 г рн.), № 1283 від 22.08.2010 р. (на суму 1022 грн.), № 1284 від 23.08.2010 р. (на суму 9947 грн.), № 128 5 від 24.08.2010 р. (на суму 18866 грн.), копії містяться в матеріалах спра ви.

Гарантійним листом б/н від 20.08.2010 р. відповідач зобов' язав ся оплатити за придбані авіа квитки заборгованість в розм ірі 129776 грн. до 01 вересня 2010 р.

Відповідач оплату за придб ані авіаквитки не здійснив.

У зв' язку з цим, позивач на правляв на адресу відповіда ча листи (від 18.05.2011 р. та від 23.09.2011 р.) з вимогою погасити заборгов аність в сумі 129776 грн.

Згідно ст. 11 Цивільного коде ксу України цивільні права т а обов' язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов' язки. Підстава ми виникнення цивільних прав та обов' язків, зокрема, є: до говори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК Укра їни правочином є дія особи, сп рямована на набуття, зміну аб о припинення цивільних прав або обов' язків.

Правочин може вчинятися ус но або в письмовій формі. Стор они мають право обирати форм у правочину, якщо інше не вста новлено законом. (ст. 205 ЦК Украї ни).

Зі змісту ст. 207 ЦК України ви пливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації йо го змісту в одному або кілько х документах, листах, телегра мах, якими сторони обмінялис я за допомогою телетайпних, е лектронних або інших технічн их засобів зв' язку.

Як свідчать надані суду док ументи, між сторонами склали ся господарські відносини, щ о породили взаємні обов' язк и. Обов' язки позивача вираз ились у продажу авіаквитків відповідачу, а обов' язки ві дповідача заключаються в їх оплаті.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання бо ржником обов'язку не встано влений ..., кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'яв лення вимоги, якщо обов'язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати г осподарські зобов'язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, договору…

Суд вважає, що відповідач н еобґрунтовано залишив без за доволення вимоги позивача пр о оплату придбаних авіаквитк ів.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи у суд і відповідач має заборговані сть в сумі 129776 грн., доказів її по гашення не надав, вимога пози вача про стягнення основног о боргу в сумі 129776 грн. обґрунто вана і підлягає задоволенню .

Згідно ст. 625 ЦК України, бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення втрат 10436,84 грн. втрат від інфляції та 2465,74 грн. - 3% річних, за період з 01 вересня 2010 р. по 30 квітня 2011 р., обґрунтова ні та підлягають задоволенн ю.

Відповідно до вимог ст. 49 Г ПК України судові витрати по кладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства “Концертно-те атральне агентство “Карина” (71100, Запорізька область, м. Берд янськ, вул. Лієпайська, буд. 17, к в. 44, код ЄДРПОУ 36694796) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Пілот” (02088, м. Київ , вул. Лісова, буд. 80; поштова адр еса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б уд. 59, офіс 202, код ЄДРПОУ 25587911) 129776 грн . основного боргу, 10436,84 грн. втра т від інфляції,2465,74 грн. - 3% річн их, 1426,79 грн. державного мита та 2 36 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання. Рішення підписано у по вному обсязі 11.10.2011 р.