Рішення

від 19.10.2011 по справі 32/5009/5901/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.11 Спра ва № 32/5009/5901/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Комунально го підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, бу д. 61)

до відповідача Житлово -будівельного кооперативу № 285 “Монтажник-2” (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортиц ьке шосе, буд. 14, кв. 93)

про стягнення заборговано сті в сумі 16962,67 грн. С уддя Н.А. Колодій

представники:

від позивача: ОСОБ А_1, дов. № 11805 від 23.12.2009 р.

від відповідача: ОСО БА_2, дов. б/н від 18.10.2011 р.

Суть спору:

30.09.2011 р. до господарського суду Запорізької області зв ернулось Комунальне підприє мство “Водоканал” з позовною заявою до Житлово-будівельн ого кооперативу № 285 “Монтажни к-2” про стягнення 16962,67 грн. забо ргованості за договором № 835 п ро надання послуг з питного в одопостачання та приймання с тічних вод у системі каналіз ації від 01.02.2008 р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 30.09.2011 р. позовну заяву прийн ято до розгляду, порушено про вадження у справі № 32/5009/5901/11 з при значенням судового засіданн я на 19.10.2011 р.

Ухвала направлялась на адр есу сторін в установленому з аконом порядку. Поштові пові домлення свідчать, що сторон и належним чином сповіщенні про дату, час і місце проведен ня судового засідання.

Позивач в судовому засіда нні 19.10.2011 р. надав заяву, якою уто чнив та зменшив розмір позов них вимоги. Повідомив суду, що відповідач до звернення поз ивача до суду - 23.08.2011 р. та 26.09.2011 р. по гасив частину заборгованост і в сумі 4120 грн., на момент розгл яду справи в суді заборгован ість складає 12842,67 грн.

Заява відповідає вимогам ст. 22, 28 ГПК України, приймаєтьс я судом.

Заявлені вимоги позивач о бґрунтовує ст. 526 Цивільного к одексу України, ст.ст. 173, 174 Госп одарського кодексу України т а умовами договору № 835 від 01.02.2008 р. про надання послуг з питног о водопостачання та прийманн я стічних вод у системі канал ізації.

Відповідач надав відзив як им заборгованість визнає та просить реструктурувати заб оргованість на шість місяців , починаючи з 01.11.2011 р.

Оскільки, нормами Господар ського процесуального кодек су не передбачено реструктур ування заборгованості, суд в важає за доцільне прийняти д ану заяву як про розстрочку в иконання рішення на шість мі сяців, починаючи з 01.11.2011 р., відпо відно до ст. 121 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідачем не надано документальних док азів в підтвердження викл ючності випадку, які ускла днюють виконання рішення чи роблять його виконання немо жливим, відповідно до ст. 121 ГПК України. а також враховуючи матеріальні інтереси обох ст орін, суд вважає заяву відпов ідача про розстрочку виконан ня рішення слід залишити без задоволення.

За письмовим клопотанням п редставників сторін розгляд справи здійснювався без зас тосування технічних засобі в фіксації судового процесу.

У засіданні суду 19.10.2011 р., на пі дставі ст. 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Правовідносини між по зивачем та відповідачем врег ульовані договором № 835 про на дання послуг з питного водоп остачання та приймання стіч них вод у системи каналізаці ї (надалі - договір).

За умовами договору, позив ач зобов' язався забезпечув ати відповідачу подачу питно ї води на господарсько-питні , побутові та технічні потреб и, а також приймання стічних вод по майданчикам відповід ача.

Згідно п. 5 договору, основ ним документом на оплату є ак т. Акти за питну воду та по слуги стічних вод виписуютьс я відповідачу з позначенням споживачів представником “ Водоканалу”, при наявності о собистого посвідчення.

Акти виписуються 1-3 числа ко жного місяця. Відповідач зоб ов' язаний на протязі трьох банківських днів з дня випис ки акта перерахувати кошти н а розрахунковий рахунок пози вача у сумі, вказаній в акті.

Додатковою угодою від 23.02.2011 р . до договору, сторони дійшли з годи замінити п. 5.1. абзац 2 дого вору, викавши його в наступні й редакції: “Акти виписуют ься 22-24 числа кожного місяця . Відповідач зобов' язаний н а протязі трьох банківськ их днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрах унковий рахунок позивача у с умі, вказаній в акті.”.

На виконання умов догов ору, позивач, в період з травня по серпень 2011 р., постачав відп овідачу воду на господарсько -питні, побутові і технічні по треби, а також здійснював при йом стічних вод на загальну с уму 19512,45 грн., що підтверджуєтьс я актами за зазначений періо д, а саме:

Акт № 835/1 від 23.05.2011 р. на суму 4 583,28 грн.

Акт № 835/1 від 23.06.2011 р. на суму 4386,46 гр н.

Акт № 835/1 від 25.07.2011 р. на суму 5292,60 г рн.

Акт № 835/1 від 23.08.2011 р. на суму 5250,11 гр н.

Копії зазначених актів (з травня по серпень 2011 р.), містят ься в матеріалах даної справ и.

В позовній заяві по зивач зазначив, що відповіда ч плату за надані послуги ста ном на час вирішення справи в судовому засіданні здійснив частково в розмірі 2549,78 грн., що підтверджується банківськи ми виписками, копії яких долу чені до матеріалів справи.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивіль них прав і обов' язків (зобов ' язань), які мають виконуват ися належним чином і в устано влений строк відповідно до в казівок закону, договору є до говір.

Відповідно до ст. 193 Господ арського кодексу України, зг ідно якої суб'єкти господарю вання та інші учасники гос подарських відносин повинн і виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору…

Не допускається одностор оння відмова від виконання з обов' язань крім випадків, п ередбачених законом.

Аналогічну норму містять ст.ст. 525, 526 ЦК України зоб ов' язання має виконуватис я належним чином і в установл ений строк відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

З наданих позивачем матері алів вбачається, що 23.08.2011 р. (120 грн .) та 26.09.2011 р. (4000 грн.), тобто до звернення позивача до суд у, відповідач погасив частин у заборгованості, перерахува вши на рахунок позивача 4120 грн .

Таким чином, на момент звер нення позивача до суду забор гованість відповідача за дог овором фактично складала 12842,6 7 грн., у зв' язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 412 0 грн. не підлягають задоволен ню як заявлені необґрунтован о.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суд і відповідач має заборговані сть в сумі 12842,67 грн., доказів її п огашення не надав, вимога поз ивача про стягнення 12842,67 грн. о сновного боргу належить задо воленню.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволених вимог, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задово льнити частково.

2. Стягнути з Житлово-б удівельного кооперативу № 285 “ Монтажник-2” (69123, м. Зап оріжжя, вул. Хортицьке шосе, бу д. 14, кв. 93, код ЄДРПОУ 20515551) на корис ть Комунального підприємств а “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя , вул. Артема, буд. 61 , код ЄДРПОУ 03327121) 12842 (дванадцять т исяч вісімсот сорок дві) грн. 6 7 коп. основного боргу, 128 (сто дв адцять вісім) грн. 42 коп. держа вного мита та 178 (сто сімдесят вісім) грн. 68 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. Вид ати наказ.

3. В задоволенні ре шти позовних вимог відмовити .

Суддя Н.А. Колодій

Рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання. Рішення підписано у повному обсязі 21.10.2011 р.