Рішення

від 18.10.2011 по справі 10/5009/5804/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 Справа № 10/5009/5804/11

Суддя Алейникова Т .Г.

За позовом: Публічног о акціонерного товарис тва “Укртелеком” в особі Зап орізької філії ПАТ “Укртелек ом”, м. Запоріжжя

до відповідача: Запоріз ької обласної організації па ртії “Реформи і порядок”, м. За поріжжя

про стягнення суми 1025, 28 грн .

Суддя: Алейникова Т. Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 386 від 30.06.2011 р.

Від відповідача: не з'я вився

У судовому засіданні 18.10.11 о голошено резолютивну частин у рішення.

Розглядається спір про стя гнення з відповідача суми 953 г рн. 76 коп. основного боргу, суму індексу інфляції в розмірі 27 грн. 49 коп., суми пені в розмірі 30 грн. 63 коп., суми 3% річних в розм ірі 13 грн. 40 коп. за надані телек омунікаційні послуги.

Ухвалою від 27 вересня 2011 року порушено провадження у спра ві, судове засідання признач ене на 18.10.2011 року.

В судовому засіданні 18.10.2011 ро ку представник позивача підт римав свої позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 18.10.2011 р. не з' явився, про дату, час та місце судового засідання був повід омлений належним чином, але п роігнорував виклик до суду.

Клопотання про розгляд спр ави без його участі та відзив у до суду не надходило.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “П ро внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втрат ило чинність, деяких роз'яс нень президії Вищого арбітра жного суду України”, особи, як і беруть участь у справі, вваж аються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщ о ухвалу про порушення прова дження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначено ю у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень пре зидії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України” ( з наступними змінами та допо вненнями) особи, які беруть уч асть у справі, вважаються по відомленими про час і місце ї ї розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштово ю адресою, зазначеною у позов ній заяві. У випадку нез'явлен ня в засідання господарськог о суду представників обох ст орін або однієї з них справа м оже бути розглянута без їх уч асті, якщо неявка таких предс тавників не перешкоджає вирі шенню спору. До повноважень г осподарських судів не віднес ено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб - учасників судового п роцесу.

Неявка відповідача в судов е засідання не звільняє відп овідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах су ду і направлення суду витреб уваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами, якщо ї х достатньо для вирішення сп ору по суті. Відповідач свої з обов'язання не виконав, не с користався правом на захист своїх інтересів.

За заявою представника поз ивача розгляд справи здійсню вався без застосування техні чних засобів фіксації судово го процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши поясненн я представника позивача, суд встановив:

На підставі Закону Украї ни «Про телекомунікації»від 18.11.2003р., “Правил надання та отри мання телекомунікаційних по слуг”, затверджених постанов ою КМУ від 09.08.2005р. №720, договору №300 005261 від 31.08.2007 р. “про надання ADSL-дос тупу до мережі Інтернет” (дал і - Договір), Позивач надав Ві дповідачу послуги електрозв 'язку, а Відповідач зобов' язався щомісячно оплачувати ці послуги за кредитною сист емою. Свої обов'язки за Дого вором Позивач виконав в повн ому об'ємі.

Відповідно до пункту 40 вище вказаних Правил надання та о тримання телекомунікаційни х послуг, плата за отримані те лекомунікаційні послуги вно сяться споживачем після отри мання ним рахунка, але не пізн іше 20 числа місяця, що настає п ісля повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточно го місяця у разі застосуванн я попередньої оплати, якщо ін ше не передбачено договором.

Згідно з пунктом 38 цих Прави л, розрахунковий період за на дані телекомунікаційні посл уги оператор визначає самост ійно. Тривалість одного розр ахункового періоду становит ь, як правило, один місяць.

Як передбачено пунктом 5.2 До говору, Відповідач повинен о платити рахунок за телекомун ікаційні послуги протягом де сяти днів з дня одержання рах унку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрах унковим.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України (далі - ЦКУ), зобов'язання повинн і виконуватись належним чино м та у встановлений строк, від повідно до умов договору, вим ог ЦКУ, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

Однак, Відповідач не викона в передбачені Договором зобо в'язання по оплаті за надані п ослуги, внаслідок чого за ста ном на 01.09.11 р. (період розрахунку заборгованості: з листопада 2010 р. по травень 2011 р.) утворилася заборгованість по оплаті за телекомунікаційні послуги в розмірі 953 грн. 76 коп..

Отже, Відповідач порушив За кон України «Про телекомунік ації», Правила надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг, ухиляється від оплати вартості наданих Позивачем послуг телефонного зв'язку , ухилився від оплати за надан і позивачем послуги електроз в'язку, не виконав договірн і зобов'язання.

На підставі частини 4 статті 232 Господарського кодексу Укр аїни і частини 2 статті 625 Циві льного кодексу України відпо відач зобов'язаний сплатит и підприємству суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми.

Виходячи з цього, сума, на як у збільшується вищевказана з аборгованість відповідача п еред позивачем у зв'язку з в становленим індексом інфляц ії, складає 27 грн. 49 коп. за періо д прострочення з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 р .

Сума трьох відсотків річни х, яка підлягає сплаті за прос трочення оплати вищевказано ї суми основного боргу, склад ає 13 грн. 40 коп. за період простр очення з 21.12.2010 р. по 01.09.2011 р.

Крім того, відповідно до час тини 1 статті 231 Господарськог о кодексу України, частини 1 ст атті 624 Цивільного кодексу Укр аїни і частини 2 статті 36 Закон у України «Про телекомунікац ії»за прострочення сплати ви щевказаної суми основного бо ргу відповідач зобов'язани й сплатити позивачу пеню, яка обчислюється від вартості н еоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національн ого банку України, що діяла в п еріод, за який нараховується пеня.

Відповідно до пункту 6.9 Дого вору у разі несплати за надан і послуги понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що нас тає після розрахункового пер іоду), Відповідач сплачує пен ю, яка обчислюється від варто сті неоплачених послуг елект розв'язку в розмірі обліков ої ставки Національного Банк у України, що діяла в період, з а який нараховується пеня.

Таким чином, сума пені, яку в ідповідач зобов'язаний спл атити позивачу за прострочен ня сплати вищевказаної суми боргу, складає 30 грн. 63 коп. за пе ріод прострочення з 21.12.2010 р. по 01.09.2011 р.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені мате ріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсяз і.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підляг ають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціон ерного товариства «Укртелек ом»в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»до Запорізь кої обласної організації пар тії «Реформи і порядок», м. За поріжжя задовольнити.

Стягнути з Запорізької обл асної організації партії «Ре форми і порядок»(юридична ад реса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 рок ів Радянської України, буд. 45, к од ЄДРПОУ 25481762) на користь Публі чного акціонерного товарист ва «Укртелеком»в особі Запор ізької філії ПАТ «Укртелеком »(69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, р /р № 26002364 у ЗОД ВАТ «Райффайзен Б анк Аваль»(м. Запоріжжя), МФО 313 827, код ЄДРПОУ 01184385) суму основног о боргу в розмірі 953 грн. 76 коп., і ндекс інфляції - 27 грн. 49 коп., п еня - 30 грн. 63 коп., 3% річних - 13 г рн. 40 коп., суму витрат по держав ному миту в розмірі 102 грн. та в итрат на ІТЗ судового процес у в розмірі 236 грн Видати наказ .

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 24.10.2011 р.