Рішення

від 10.10.2011 по справі 24/5009/5178/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.11 Спра ва № 24/5009/5178/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: К омунального підприємства “В одоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул . Артема, 61

до відповідача: Житлово -будівельного кооперативу № 262 “Комунальник-13”, 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпі йська, 24

про стягнення 19 005,51 грн.

суддя Аз ізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБ А_1, довіреність від 03.02.2011р. № 71

від відповідача: Ткач В .П.

СУТЬ СПОРУ:

30.08.2011р. до господарського с уду Запорізької області звер нулось Комунальне підприємс тво “Водоканал” (надалі - КП “Водоканал”) з позовною заяв ою до Житлово-будівельного к ооперативу № 262 “Комунальник-1 3” (далі - ЖБК № 262 “Комунальник -13”) про стягнення з відповіда ча 19 005,51 грн. основного боргу за договором від 04.01.2006р. № 842/2 про над ання послуг з питного водопо стачання та приймання стічни х вод у системи каналізації.

Ухвалою від 01.09.2011р. судом пору шено провадження у справі № 24/ 5009/5178/11, судове засідання призна чено на 10.10.2011р. У сторін витребу вані документи, які необхідн і для всебічного та об' єкти вного розгляду і вирішення с прави.

Розгляд справи здійснював ся без застосування технічн их засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 10.10.2011р., на під ставі статей 82-1, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, оголошено вступну і ре золютивну частини рішення. С удом роз' яснено про час виг отовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заяв лені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позов ній заяві, зазначив наступне . 04.01.2006р. між сторонами укладено договір № 842/2 про надання послу г з питного водопостачання т а приймання стічних вод у сис теми каналізації, на виконан ня умов якого позивач у періо д з квітня 2011р. по липень 2011р. над ав відповідачу вищевказані п ослуги на загальну суму 23 772,35 гр н. Свої зобов' язання щодо оп лати отриманих послуг відпов ідач здійснив частково, внас лідок чого на час розгляду сп рави в суді сума основного бо ргу становила 7 622,12 грн., що підтв ерджується актом звірки взає мних розрахунків за період к вітень-липень 2011р. У зв' язку з чим, просить суд, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни, ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, позов задов ольнити.

Відповідач позовні вим оги в сумі 7 622,12 грн. визнав у пов ному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2006р. між Комунальним під приємством “Водоканал” (Водо канал) і Житлово-будівельним кооперативом № 262 “Комунальни к-13” (Абонент) укладено догові р № 842/2 про надання послуг з пит ного водопостачання та прийм ання стічних вод у системи ка налізації, за умовами якого (п . 1.1) Водоканал забезпечує Абон енту подачу питної води на го сподарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також при ймання стічних вод по майдан чикам ЖБК № 262 “Комунальник-13”, вул. Олімпійська, 24, а Абонент, в свою чергу (п. 3.2.1), зобов' язавс я своєчасно оплачувати надан і йому послуги з водопостача ння та водовідведення, експл уатувати водопровідні та кан алізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановлен ому порядку у відповідності з цим договором та нормативн ими документами, визначеними в п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, основним документом на оплат у є акт. Акти за питну воду та п ослуги стічних вод виписують ся основному Абоненту з позн аченням споживачів представ ником Водоканалу, при наявно сті особистого посвідчення. Акти виписуються 23, 24, 25 числа ко жного місяця. Абонент зобов' язаний на протязі трьох банк івських днів з дня виписки ак та перерахувати кошти на роз рахунковий рахунок Водокана лу у сумі, вказаній в акті.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарськ ого кодексу України (ГК Украї ни), майново-господарськими в изнаються цивільно-правові з обов' язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну господ арську дію на користь другої сторони або утримуватися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку. Майнові зоб ов' язання, які виникають мі ж учасниками господарських в ідносин, регулюються Цивільн им кодексом України (ЦК Украї ни) з урахуванням особливост ей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином відповідн о до вимог закону, умов догово ру. Одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містит ь Господарський кодекс Украї ни, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлен о, що суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору. Односторонн я відмова від виконання зобо в' язання не допускається кр ім випадків, передбачених за коном.

За договором постачання ен ергетичними та іншими ресурс ами через приєднану мережу о дна сторона (постачальник) зо бов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонен тові) енергетичні та інші рес урси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання. До догово ру постачання енергетичними та іншими ресурсами через пр иєднану мережу застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом або не в ипливає із суті відносин сто рін (ч. ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України).

За договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов' язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром. Якщо договором передбач ено надання послуг за плату, з амовник зобов' язаний оплат ити надану йому послугу в роз мірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст . 901 ЦК України, ч.1 ст. 903 ЦК України ).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спі рного договору в період з кві тня 2011р. по липень 2011р. позивач н адав відповідачу передбачен і договором послуги на загал ьну суму 23 772,35 грн., що підтвердж ується відповідними актами, копії яких залучені до матер іалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України вс тановлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Однак, відповідач договірн их зобов' язань належним чин ом не виконав, оплату за надан і послуги у встановлений дог овором строк в повному обсяз і не здійснив.

З наданих позивачем матері алів вбачається, що до зверне ння позивача до суду, відпові дач погасив частину заборгов аності в сумі 16 150,23 грн. Решту ва ртості наданих послуг відпов ідач не сплатив.

Таким чином, на момент зверн ення позивача до суду заборг ованість відповідача за дого вором фактично складала 7 622,12 г рн., у зв' язку з чим позовні в имоги в частині стягнення 16 150,2 3 грн. не підлягають задоволен ню як заявлені необґрунтован о.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суд і відповідач має заборговані сть в сумі 7 622,12 грн. (що підтверд жується двостороннім актом з вірки взаємних розрахунків з а період з 04.2011р. по 07.2011р.), доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 7 622,12 г рн. основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві - 76,22 грн. державного мит а та 94,65 грн. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу - відносятьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 4-5, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Житлово-будіве льного кооперативу № 262 “Комун альник-13” (69104, м. З апоріжжя, вул. Олімпійська, 24, п /р 2600833601425 в Запорізькій філії ВАТ “Ощадбанк”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 20516415) на користь Комунального п ідприємство “Водоканал” (69002, м . Запоріжжя, вул. Артема, 61, код Є ДРПОУ 03327121, р/р 260022045720001 в АКБ ”Індуст ріалбанк”, МФО 313849) - 7 622 (сім тися ч шістсот двадцять дві) грн. 12 к оп. основного боргу, 76 (сімдеся т шість) грн. 22 коп. державного м ита та 94 (дев' яносто чотири) г рн. 65 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу. Видати нака з після набрання рішенням за конної сили.

В іншій частині позову від мовити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення скл адено 21.10.2011р.