Рішення

від 31.10.2011 по справі 20/5009/5226/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.11 Справа № 20/5009/5226/11

Суддя Гандюкова Л. П.

м. Запоріжжя

За позовом Публічного а кціонерного товариства “Укр телеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерно го товариства “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Юг-Мар кет” (юридична адреса: 69091, м. З апоріжжя, вул. Тбіліська, 29-а; по штова адреса: 69091, м. Запоріжжя, б ул. Гвардійський, 137)

про стягнення суми 657,69 г рн.

Суддя Гандюкова Л.П .

Представники сторін:

Від позивача - ОС ОБА_1 (дов. № 386 від. 30.06.2011 р.);

Від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стя гнення з відповідача 657,69 грн., і з яких: сума 547,32 грн. основної за боргованості по договору № 4636 від 31.01.2007 р., сума 83,78 грн. індексу і нфляції, сума 26,59 грн. - 3% річних .

Ухвалою господарського су ду від 01.09.2011 р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі № 20/5009/5226/11, су дове засідання призначено н а 27.09.2011 р. Ухвалами суду на підст аві ст. 77 ГПК України розгляд с прави відкладено на 18.10.2011 р., пот ім на 31.10.2011 р.

31.10.2011 р. справу розглянуто, о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Позивач підтримав вимоги , викладені у позовній заяві т а у письмових поясненнях, які мотивовані наступним. Відпо відно до умов укладеного між сторонами договору № 4636 від 31.0 1.2007 р. про надання ADSL-доступу до м ережі Інтернет позивач щоміс ячно надавав відповідачу пос луги електрозв' язку, рахунк и за надані послуги щомісячн о надсилалися відповідачу пр остою кореспонденцією. Відпо відач зобов' язання про опла ті за надані послуги не викон ав, внаслідок чого на день зве рнення до суду з позовом утво рилася заборгованість за пер іод з серпня 2009 р. по лютий 2010 р. у розмірі 547,32 грн. Крім того, пози вачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК Ук раїни нараховано індекс інфл яції в сумі 83,78 грн., 26,59 грн. - 3% річ них. На підставі ст.ст. 33, 36 Закон у України “Про телекомунікац ії”, ст.ст. 11, 96, 526, 530, 625 ЦК України, ст .ст. 193, 216 ГК України просить позо в задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про місце та час судового засідання пові домлений належним чином, про що свідчить залучене до мате ріалів справи повідомлення п ро вручення поштового відпра влення, згідно з яким ухвала п ро порушення провадження у с праві одержана уповноважени м представником відповідача 05.09.2011 р. Будь-яких клопотань, зая в, в тому числі письмового від зиву від відповідача до суду не надійшло.

Суд визнав можливим розгл янути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність ві дповідача за наявними в ній м атеріалами, оригінали яких о глянуті в судовому засіданні .

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Ук ртелеком” (правонаступником якого відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ст атуту є Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”) в о собі Запорізької філії ВАТ “ Укртелеком” (Укртелеком за д оговором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою від повідальністю “Юг-Маркет” (С поживач за договором, відпов ідач у справі) укладено догов ір № 4636 про надання ADSL-доступу д о мережі Інтернет, відповідн о до умов якого Укртелеком на дає споживачу на платній осн ові послугу доступу до мереж і Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укрт елекому по абонентській ліні ї за допомогою обладнання ADSL т а динамічної (постійно) ІР-адр еси (далі - послуга), а спожива ч зобов' язався своєчасно, з гідно з розділом 5 цього догов ору, вносити плату за послугу (розділ 1 договору № 4636, п. 3.2.1).

У розділі 5 договору ст орони встановили умови та по рядок розрахунків. Відповідн о до п.п. 5.1, 5.2, 5.4 розрахунок варто сті послуги здійснюється щом ісячно на підставі діючих та рифів Укртелекому (додаток 1) і залежить від обраного спожи вачем тарифного плану. Спожи вач проводить оплату за нада ну послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підстав і рахунків Укртелекому, вист авлених до 10 числа поточного м ісяця, наступного за звітним . Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Д одатково при оплаті послуги нараховується податок на дод ану вартість за ставкою, що ді є на момент оплати. Укртелеко м починає нарахування абонен тної плати за послугу з дати п ідключення обладнання на сто роні споживача до вузла Інте рнет Укртелекому, дата зазна чається в акті здачі-прийман ня послуги.

Пунктами 8.1, 8.2 сторони в становили, що даний договір н абирає чинності з дня підпис ання і діє до 31.01.2008 р. Якщо одна із сторін не заявить письмово п ро припинення дії договору з а 20 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважаєть ся продовженим на кожний нас тупний рік на цих же умовах. Пе редбачені цим договором прав а та обов' язки ВАТ “Укртеле ком” виконуються підрозділа ми останнього: у частині пров едення розрахунків, внесення змін до замовленої послуги - Центр телекомунікаційних по слуг Запорізької філії ВАТ “ Укртелеком” (п. 10.1).

Сторонами за договор ом 31.01.2007 р. підписано та скріпле но печатками акт здачі-прийм ання послуги про надання дос тупу до глобальної мережі Ін тернет за допомогою ADSL-з' єдн ання згідно з договором від 31. 01.2007 р. № 4636 (а.с. 16), відповідно до яко го відповідач прийняв, а пози вач надав підключення за доп омогою ADSL-з' єднання до глоба льної мережі Інтернет, адрес а підключення - м. Запоріжжя , бул. Гвардійський, 137, характер истики підключення повністю відповідають умовам договор у.

Відповідно до матеріалів справи та усних пояснень пре дставника позивача (а.с. 17-23), поз ивачем щомісячно (кожного ос таннього числа місяця в яком у надавалась послуга) просто ю поштовою кореспонденцією н а адресу відповідача надсила лися рахунки із зазначенням належної до сплати суми та ст року сплати, який в рахунках з азначався до 20 числа місяця, н аступного за розрахунковим.

18.07.2011 р. позивачем супровідни м листом № 33/5/605 повторно були на правлені відповідачу рахунк и за період з серпня по груден ь 2009 р. та з січня по лютий 2010 р., що підтверджується фіскальним и чеками №№ 9339, 9342 (а.с. 24-25).

Усього за період з серпня 2009 р. по лютий 2010 р. включно позива чем було надано послуг відпо відачу на загальну суму 547,32 грн .

Відповідач зобов' язання щодо оплати наданих послуг з а зазначений період не викон ував, заборгованість за зазн ачений період склала 547,32 грн., в зв' язку з чим позивач у серп ні 2011 року звернувся до суду з д аним позовом.

Згідно з положеннями ст.ст . 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни, ст. 193 Господарського кодек су України зобов' язання ма є виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их правових актів, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України вст ановлено, що підставою виник нення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мают ь виконуватися належним чино м і в установлений строк відп овідно до вказівок закону, до говору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України - договір є обов' язковим д ля виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також п ередбачено, що якщо у зобов' язанні встановлено строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Відповідно до ст. 5 За кону України “Про телекомуні кації” від 18.11.2003 р. з наступними змінами, дія цього Закону по ширюється на відносини суб'є ктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомун ікаційних мереж загальног о користування. Згідно зі ст. 1 даного Закону телекомунікац ійна послуга (послуга) - прод укт діяльності оператора та /або провайдера телекомунік ацій, спрямований на задов олення потреб споживачів у с фері телекомунікацій; Інтерн ет - всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно зв' язана глоба льним адресним простором та базується на Інтернет-проток олі, визначеному міжнародним и стандартами; споживач теле комунікаційних послуг (спожи вач) - юридична або фізична о соба, яка потребує, замовл яє та/або отримує

телекомунікаційні послуги для власних потреб.

Статтею 33 Закону встановл ено, що споживачі телекомуні каційних послуг зобов'язан і дотримуватися Правил нада ння та отримання телекомун ікаційних послуг, що затвер джує Кабінет Міністрів Укра їни, зокрема, виконувати умов и договору про надання телек омунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отрим ані ними телекомунікаційні п ослуги.

Відповідно до Прави л надання та отримання телек омунікаційних послуг, затве рджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. N 7 20, послуга з доступу до Інтернет - забезпечення мо жливості роботи в Інтернет к інцевого обладнання (окремо го комп'ютера або пристрою л окальної мережі) (п. 3); над ання телекомунікаційних пос луг здійснюється за умови ук ладення договору про наданн я телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером і споживачем (п. 10), тарифи на т елекомунікаційні послуги встановлюються операторами , провайдерами самостійно, кр ім тарифів, які підлягають де ржавному регулюванню. Спожив ач зобов'язаний: дотримувати ся цих Правил; укласти догові р та виконувати його умови; св оєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги ( п. 32). Розрахунки із споживаче м за надані телекомунікаці йні послуги можуть здійсню ватися як за допомогою кви танцій (з попереднім надсила нням рахунків на адресу абон ентів), так і без квитанцій (б ез надсилання рахунків) (п. 35). Р озрахунковий період за нада ні телекомунікаційні послуг и оператор визначає самості йно. Тривалість одного розр ахункового періоду становит ь, як правило, один календарни й місяць (п. 38). Плата за отрима ні телекомунікаційні послу ги вноситься споживачем післ я отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрах ункового періоду, та до 20 числ а поточного місяця у разі за стосування попередньої опл ати, якщо інше не передбачено договором (п. 40). У разі неотри мання рахунка до 10 числа міс яця, що настає після розраху нкового періоду, або здійсн ення розрахунків без застос ування квитанцій (без надси лання рахунків) абонент пови нен звернутися до служби р озрахунків оператора для отримання інформації про на лежну до сплати суму (п. 108).

Із матеріалів справи вбач ається, що відповідачем пор ушені взяті за умовами догов ору зобов' язання щодо оплат и за отримані послуги, в зв' язку з чим виникла заборгова ність перед позивачем в сумі 547,32 грн.

Відповідач доводи позивач а не спростував, документи, пі дтверджуючі сплату заборгов аності суду не надав, письмов ий відзив суду не направив.

Крім того, позивачем заявле но вимогу про стягнення з від повідача суми індексу інфляц ії у розмірі 83,78 грн. за період з 01.10.2009 р. по 01.05.2011 р. включно та суму 2 6,59 грн. - 3% річних за період з 21.09.2009 р . по 01.08.2011 р. включно.

Частиною 2 статті 625 ЦК Україн и передбачено, що боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов' язання, на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення зобов' яза ння відповідачем суд вважає доведеним, сума індексу інфл яції позивачем розрахована в ірно, тому підлягає стягненн ю у повному обсязі.

Перевіривши розрахунок 3% рі чних, судом встановлено, що у з в' язку з помилкою в частині визначення кількості днів п рострочки (позивачем зазначе но у кожному періоді нарахув ання 3% річних на один день мен ше ніж є фактично), до стягненн я за період з 21.09.2009 р. по 01.08.2011 р. підл ягає сума 26,64 грн. 3% річних, але, в раховуючи приписи ст. 83 ГПК Ук раїни, судом стягується заяв лена до стягнення сума 3% річни х у розмірі 26,59 грн.

На підставі викладеного, по зов задовольняється повніст ю.

Згідно з ст. 49 ГПК України суд ові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір в иник внаслідок його неправил ьних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Юг -Маркет” (69091, м. Запоріжжя, вул. Т біліська, 29-а, код ЄДРПОУ 31852865) на користь Публічного акціоне рного товариства “Укртелеко м” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005, м. Запорі жжя, пр. Леніна, 113, код ЄДРПОУ 0118438 5, р/р № 26002364 в ЗОД ВАТ “Райффайзе н Банк Аваль”, м. Запоріжжя, МФ О 313827) суму 547 грн. 32 коп. основного боргу, суму 83 грн. 78 коп. індексу інфляції, суму 26 грн. 59 коп. - 3% р ічних. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Ю г-Маркет” (69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 29-а, код ЄДРПОУ 31852865) на користь Публічного акціоне рного товариства “Укртелеко м” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005, м. Запорі жжя, пр. Леніна, 113, код ЄДРПОУ 0118438 5, р/р № 26009408 в ЗОД ВАТ “Райффайзе н Банк Аваль”, м. Запоріжжя, МФ О 313827) суму 102 грн. 00 коп. витрат на д ержавне мито, суму 236 грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня підписання. Повне рішення підписано 02.11.20 11 р.