Ухвала

від 31.10.2011 по справі 23/5009/6268/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/5009/6268/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

31.10.11                                                                                       справа №  23/5009/6268/11

Суддя   Шевченко   Т.М.  

Кредитор –Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34, ідент. код юридичної особи 20523154)

Боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія ЛТД»(69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 51, ідент. код юридичної особи 13613767),

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора – не з'явився;

Від боржника –не з'явився.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя) про визнання банкрутом ТОВ «Вікторія ЛТД», як таке, що не звітує перед податковим органом більше року та неспроможне виконати свої зобов'язання перед бюджетом, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом –Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 19.10.2011 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 23/5009/6268/11 про банкрутство ТОВ «Вікторія ЛТД», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 31.10.2011 р.

В судове засідання кредитор та боржник повноважних представників не направили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені відповідно до вимог закону.

Враховуючи обмеженість розгляду справи, порушеної в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання проведено за відсутності представників сторін, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Дослідивши подані документи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Досліджені матеріали справи свідчать про наступне: ТОВ “Вікторія ЛТД” (боржник) зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 11.08.1994 р. як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа за адресою місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 51, та значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців за ідентифікаційним кодом юридичної особи 13613767.

За обліковими даними ДПІ станом на 04.09.2011 р. боржник має податковий борг у розмірі 1700,00 грн., який складається зі штрафних санкцій, нарахованих по комунальному податку та податку на прибуток.

Сума податкового боргу та вимоги кредитора підтверджуються актами про результати невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності, документами про узгодження суми податкового зобов'язання, а саме: податковими повідомленнями-рішеннями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Кредитором, в якості вжиття заходів щодо погашення боргу, боржнику направлялись податкові вимоги, які повернулись до ДПІ без виконання. Податкова заборгованість не була погашена.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду № 2а-4944/09/0872 від 21.10.2009 р. на користь місцевого бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя стягнуто податковий борг по комунальному податку у сумі 1190,00 грн.(штрафні санкції)  та податковий борг по податку на прибуток (штрафні санкції) в сумі 510,00 грн. (а.с.20-21)

Виконавчий лист пред'являвся кредитором до органу виконавчої служби, однак постановою Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ виконавчий документ повернутий кредитору без виконання на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», з посиланням на те, що боржник за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 51 не знаходиться та встановити фактичне місцезнаходження боржника неможливо. Майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє. (а.с. 22).

Кредитором самостійно вживалися заходи щодо розшуку майна боржника, разом з тим, відповідно до наданих у справу документів ані нерухоме майно, ані транспортні засоби за боржником не зареєстровані (а.с.31,32).

Матеріалами справи також підтверджено, що боржник не звітує до податкового органу з першого півріччя 2010 року, а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб міститься запис про відсутність боржника за місцезнаходженням (а.с.40).

Статтею 52 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Підставою для застосування до боржника процедури банкрутства є доведення факту його неплатоспроможності.

Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності (ст. 1 Закону про банкрутство).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що боржник –це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) протягом 3 місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно із ст. 6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Податковий кодекс України (стаття 8) визначає види податків і зборів (обов'язкових платежів), вичерпний перелік яких міститься у ст.ст. 8-10 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 4.2 ст. 4 Податкового кодексу України загальнодержавні, місцеві податки та збори, справляння яких не передбачено цим Кодексом, сплаті не підлягають.

Отже, передбачені Податковим кодексом України пеня, штраф, інші фінансові санкції, що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, в перелік загальнодержавних, місцевих податків і зборів не включені.

Про наведене вище відзначає також Пленум ВСУ в Постанові №15 від 18.12.2009 р. “Про судову практику в справах про банкрутство”(пункт 17), а також свідчить практика Вищого господарського суду України у справах про банкрутство.

Відповідно до наданих у справу доказів, ТОВ «Вікторія ЛТЛ” має податковий борг у розмірі 1700,00 грн., який складається зі штрафних санкцій, нарахованих за порушення податкового законодавства по комунальному податку та податку на прибуток.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що оскільки визначені кредитором грошові вимоги до боржника складаються лише з сум штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, такі вимоги не відносяться до переліку податків та зборів, що покладаються в основу кредиторських вимог відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, а тому наявність таких вимог не може бути підставою для порушення та здійснення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і за ст. 52 Закону про банкрутство, незважаючи на наявність таких ознак, як ненадання боржником більше року звітності до податкового органу та відсутності його за місцезнаходженням.

Наведені вище обставини є підставою для припинення провадження у даній справі відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 41, 45 , п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія ЛТД»(69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 51, ідент. код юридичної особи 13613767).

Завірені примірники ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя                                                                      Т.М. Шевченко