Рішення

від 02.11.2011 по справі 13/5009/5565/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.11 Справа № 13/5009/5565/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Компанія "Грейнфілд", м. Дніп ропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Сільмет ", с. Дмитрівка Бердянський рай он Запорізька область

про стягнення 19 872 грн. 00 ко п.

Суддя Серкіз В.Г .

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, до в. № 15/09/11 від 15.09.2011 р.

Від відповідача: не з'яв ився

Розглядається позовна за ява Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Компанія "Г рейнфілд", м. Дніпропетровськ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмет", с. Дмитрівка Бердян ський район Запорізька облас ть 19 872 грн. 00 коп. заборгованост і.

У судовому засіданні 02.10.2011 р . позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладе них у позовній заяві.

Відповідач проти позову н е заперечив, відзив та витреб увані докази суду не надісла в, його представник у судове з асідання 02.11.2011р. не з' явився, п ро дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але проігнор ував виклик до суду. Клопотан ня про розгляд справи без йог о участі не надходило.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросовіс но користуватися належними ї м процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об' єктивного дослі дження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК У країни, обов' язок доказуван ня і подання доказів поклада ється на сторони. Кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Згідно роз' я снень Вищого Господарського Суду України, які викладені в інформаційному листі від 15.03.20 10 року № 01-08/140 “Про деякі питання запобігання зловживанню пр оцесуальними правами у госпо дарському судочинстві” - не явка в судові засідання учас ників судового процесу (стор ін), ненадання витребуваних с удом документів та доказів, н еобхідних для повного розгля ду справи - подібна практика , спрямована на свідоме невип равдане затягування судовог о процесу, порушує права інши х учасників судового процесу та суперечить вимогам статт і 6 Конвенції про захист прав л юдини і основоположних свобо д 1950 року, учасником якої є Укра їна, стосовно права кожного н а розгляд його справи судом у продовж розумного строку.

Неподання або несво єчасне подання стороною у сп раві, іншим учасником судово го процесу доказів з неповаж них причин, спрямоване на зат ягування судового процесу, м оже розцінюватися господарс ьким судом як зловживання пр оцесуальними правами.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення президії Вищого господарськ ого суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р . “Про внесення змін і доповне нь і про визнання таким, що втр атило чинність, деяких роз' яснень президії Вищого арбіт ражного суду України”, особи , які беруть участь у справі, в важаються повідомленими про час і місце її розгляду судом , якщо ухвалу про порушення пр овадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначе ною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень пр езидії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України ” (з наступними змінами та доп овненнями) особи, які беруть у часть у справі, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору. До повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місця знаходження юридичн их осіб - учасників судового процесу.

Неявка відповідача в суд ове засідання не звільняє ві дповідача від виконання вимо г суду, викладених в ухвалах с уду і направлення суду витре буваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відп овідач свої зобов' язання не виконав, не скористався прав ом на захист своїх інтересів .

Визнавши, що спір може бут и розглянутий за наявними ма теріалами у справі, без участ і представника відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

20.06.2011 р. ТОВ «Сільмет»(прод авець) та ТОВ «Компанія «Грей нфілд»(покупець) дійшли згод и щодо поставки товару - болт н орійний М10x40 (40 кг.), гайка М10 (20 кг.), к овші норійні 390мм. (480 шт.), шайба п лоска (10 кг.) строк поставки 30 ка лендарних днів з моменту спи сання грошових коштів з пото чного рахунку покупця, базис поставки ЕХW склад продавця.

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України цивільні права та обов' язки виникають із д ій осіб, що передбачені актам и цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов' язки. Підстав ами виникнення цивільних пра в та обов' язків, зокрема, є: д оговори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК Україн и правочином є дія особи , спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних пр ав або обов' язків.

Правочин може вчинятися у сно або в письмовій формі. Сто рони мають право обирати фор му правочину, якщо інше не вст ановлено законом. (ст. 205 ЦК Укра їни).

20.06.2011 р. продавець виставив по купцю рахунок від 20.06.2011 р. № 88 за т овар.

Рахунок № 88 покупець отрима в по факсу.

Згідно з умовами рахунку по купець повинен сплатити ціну за товар протягом 3-х банківсь ких днів.

22.06.2011р. покупець перерахував на поточний рахунок продавця грошові кошти у розмірі 21384,00 гр н.

Факт перерахування грошов их коштів підтверджується ба нківською випискою від 22.06.2011 р. та податковою накладною від 22.06.2011 р.

Товар продавцем поставлен ий не був.

25.07.2011 р. ТОВ «Компанії «Грейнфілд»звернулося до о фісу ТОВ «Сільмет», результа том переговорів стала постав ка частки товару на суму 1512,00 гр н., а саме: болти норійні М10x40 (40 кг .), гайки М10 (20 кг.), шайби плоскі (10 к г.), при цьому під час отриманн я зазначеного товару продаве ць запевнив покупця, що у скор ому часі (мова йшла про 10-15 кале ндарних днів) виконає взяті н а себе обов'язки та не видав ви даткових накладних, мотивуюч и свої дії тим, що видасть зазн ачені накладні після поставк и товару у повному обсязі.

На день розгляду справи то вар, а саме ковші норійні 390мм. ( 480 шт.) сума яких складає - 19 872,00 г рн. не поставлений.

Норійні ковші є необхідним и для забезпечення безперебі йної роботи сертифікованого зернового складу, яким і є ТОВ «Компанія «Грейнфілд», яке д о норм діючого законодавства Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», Поста нови Кабінету Міністрів Укра їни від 02.12.2009 р. № 1294 «Про затвердж ення Порядку видачі сертифік ата відповідності послуг із зберігання зерна та продукті в його переробки» щорічно пр оходить сертифікацію.

Статтями 11 та 509 Цивільного к одексу України визначено, що однією із підстав виникненн я цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають викон уватись належним чином і в ус тановлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України та с т. 526 Цивільного кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених Господарським Ко дексом України.

Ст. 218 ГК України встановлен о, що підставою господарсько -правової відповідальності у часника господарських відно син є вчинене ним правопоруш ення у сфері господарювання. Учасник господарських відно син відповідає за невиконанн я або неналежне виконання го сподарського зобов' язання , якщо не доведе, що ним вжито у сіх залежних від нього заход ів для недопущення господарс ького правопорушення.

Згідно статті 174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов'язання можуть виникати з господарського до говору та інших угод, передба чених законом, а також угод, не передбачених законом, але та ких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 692 ЦК Украї ни покупець зобов' язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти. Покупець зобов' язаний с платити повну ціну переданог о товару.

На день розгляду справи в господарському суді відпов ідач поставку товару не здій снив, заборгованість у розмі рі 19 872 грн. 00 коп. не сплатив.

Відповідач не навів перед бачених законом обставин, як і б звільняли його від викона ння обов' язку щодо здійснен ня у повному обсязі поставки товару, та у разі його не пост авки сплати заборгованості у розмірі 19 872 грн. 00 коп.

Аналіз обставин справи дає підстави для висновку про не відповідність поведінки від повідача у спірних відносина х загальним засадам цивільно го законодавства, зокрема пр инципам справедливості та до бросовісності, які передбача ють відповідність поведінки суб' єктів пануючим у суспі льстві морально-етичним і мо ральним нормам; фактичну чес ність суб' єктів у їх поведі нці.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визн аються цивільно-правові зобо в' язання, що виникають між у часниками господарських від носин при здійсненні господа рської діяльності, в силу яки х зобов' язана сторона повин на вчинити певну господарськ у дію на користь другої сторо ни або утримуватися від певн ої дії, а управнена сторона ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку. Майнові зобов' я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом Укра їни.

Відповідно до ст. 610 ЦК Укр аїни порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарський суд зазнач ає, що відповідно до ст. 614 Цивіл ьного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона дове де, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного в иконання зобов'язання. Відсу тність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'яза ння.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Відповідно до ст. 96 Цивільно го кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов' язаннями у сім належним їй майном.

Відповідачем не надано жод ного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного вико нання зобов'язання.

На підставі статті 85 ГПК Укр аїни - 02.11.2011 року прийнято ріше ння про задоволення позовних вимог.

Судові витрати: державне ми то України та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу підляга ють віднесенню на відповідач а, тому як спір доведений до су ду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовол ьнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмет" (71153, Запорізька облас ть, Бердянський район, с. Дмитр івка, вул. Леніна, 2-Б, код ЄДРПОУ 35928712, р/р не відомі) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Компанія "Грейнфі лд" (49000, м. Дніпропетровськ, бул. Катеринославський, 2, код ЄДРП ОУ 36639164, р/р 26009001300656 в ПАТ "Акта банк") 1 9 872 (дев' ятнадцять тисяч вісі мсот сімдесят дві) грн. 00 коп. за боргованості, 198 (сто дев' яно сто вісім) грн. 72 коп. державног о мита, 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. Видати на каз.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.

Рішення оформлено і підпи сано згідно з вимогами ст. 84 ГП К України 02.11.2011р.