Ухвала

від 02.11.2011 по справі 18/57/10-8/5009/7052/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/57/10-8/5009/7052/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

02.11.11                                                                                Справа №  18/57/10-8/5009/7052/11

Суддя    Попова І.А.   

розглянувши заяву Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2010 р. у справі № 18/57/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Джи Ем», м. Запоріжжя  

до відповідача Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя  

про стягнення 617865 грн. 20 коп.

Встановив: відповідно до ст. 2-1 ГПК України заяву ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі № 18/57/10 передано судді Поповій І.А

Заява Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2010 р. у справі № 18/57/10 підлягає  поверненню у зв'язку з тим, що заява подана після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення.

Пунктом 1 частини 2 статті 112 ГПК України передбачено, що істотні для справи обставини, що не були відомі і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи є підставою для перегляду судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Згідно з ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку нововиявленими обставинами у випадку, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 112 цього кодексу, обчислюється з дня встановлення  обставин, що мають істотне значення для справи.

Підставами для перегляду рішення по даній справі за нововиявленими обставинами заявник вказує набрання чинності рішенням господарського суду Запорізької області від 02.09.2011 р. по справі № 11/5009/4068/11. Заявник вважає, що оскільки рішення господарського суду Запорізької області по справі № 11/5009/4068/11 набрало законної сили 05.10.2011 р. після завершення його апеляційного оскарження, днем виникнення нововиявлених обставин є 05.10.2011 р.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 07.04.2010 р. по справі № 18/57/10 задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Бі Джи Ем»та стягнуто на його користь з КП «ЗТМК»заборгованість за договором поставки № 210 від 27.03.2008 р. Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.09.2011 р. по справі № 11/5009/4068/11 за позовом «ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат»до ТОВ «Бі Джи Ем»визнано недійсним договір купівлі-продажу № 210 від 27.03.2008 р. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ «Бі Джи Ем»на рішення суду від 02.09.2011 р. по справі № 11/5009/4068/11 повернуто без розгляду.  

Відповідно до частини четвертої статті 85 ГПК у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією. У випадках повернення апеляційної скарги, прийняття судом відмови від такої скарги власне розгляд справи в апеляційному порядку не відбувається. Відтак рішення господарського суду набирає законної сили за правилами, наведеними в частині третій статті 85 ГПК.

Таким чином, рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2011 р. (підписане 07.09.2011 р.) по справі № 11/5009/4068/11 набрало законної сили 19.09.2011 р. ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат»звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про перегляд рішення від 07.04.2010 р. по справі № 18/57/10 31.10.2011 р., тобто з пропуском місячного строку, встановленого для подання відповідної заяви. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявником не надано.  

Відповідно до п.п.3.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України N 04-5/563 від 21.05.2002р. “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” у разі подання стороною заяви  про перегляд судового  рішення  за  нововиявленими  обставинами  з пропуском строку,  встановленого  частиною  першою статті 113 ГПК, без клопотання про його  відновлення, господарський суд  має  повернути заяву згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 113 ГПК. За  клопотанням  сторони  (прокурора)  цей строк  може  бути  відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

Після усунення обставин,  які  були підставою для повернення заяви,  її  може бути подано повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 5 ст. 113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд      

У Х В А Л И В :

Заяву ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2010 р. у справі № 18/57/10  повернути заявнику.

Додаток: на 35 аркушах,  в т.ч. пл. доручення № 4699 від 05.10.2011 р., № 6260 від 27.10.2011 р. (держмито).

                               Суддя                                                                    І.А.Попова