Рішення

від 02.11.2011 по справі 8/5009/6054/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.11 Справа № 8/5009/6054/11

Суддя Попова І.А.

Позивач Концерн ”Міські теплові м ережі“ в особі Філії Концерн у ”Міські теплові мережі“ Ор джонікідзевського району, м. Запоріжжя

Відповідач Товариство з обмеженою ві дповідальністю ”Тест“, м.Зап оріжжя

Суддя І.А. Попова

Представники

Позивача: ОСОБА_1., дов. № 18/27 від 04.01.2011 р.

Відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 19130 грн. 90 ко п. основного боргу за договор ом № 833 від 03.10.2002 р.

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в зас іданні 02.11.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові . В обґрунтування вимог вказу є, що 03.10.2002 р. Концерном ”Міські т еплові мережі“ в особі Філії Концерну ”Міські теплові ме режі“ Орджонікідзевського р айону та ТОВ ”Тест“ укладено договір № 833 про постачання та використання теплової енерг ії. За період грудень 2009 р., січе нь - лютий 2010 р., січень-липень 2011р. позивач поставив теплову енергію на загальну суму 21 272 г рн. 06 коп. Відповідач здійснив оплату у розмірі 2141 грн. 16 коп. В ідповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України п озивач просить стягнути з ТО В ”Тест“ на його користь 19130 грн . 90 коп. основного боргу за дого вором № 833 від 03.10.2002 р.

Відповідач заявлені позов ні вимоги не спростував, пред ставник відповідача в судове засідання за викликом не з' явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згід но до п. 3.6 роз'яснень президії В ГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі пи тання практики застосування Господарського процесуальн ого кодексу України” (з насту пними змінами та доповненням и) особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомле ними про час і місце її розгля ду судом, якщо ухвалу про пору шення провадження у справі н адіслано за поштовою адресою , зазначеною у позовній заяві . У випадку нез'явлення в засід ання господарського суду пре дставників обох сторін або о днієї з них справа може бути р озглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спо ру. До повноважень господарс ьких судів не віднесено уста новлення фактичного місцезн аходження юридичних осіб - у часників судового процесу. В ідповідно до довідки з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців місцезнаходженням ТОВ “Тест” є адреса: 69057, м. Запор іжжя, вул. Антенна, 16. Відповідн і процесуальні документи над іслані згідно з поштовими ре квізитами учасників процесу . Відповідно до положень інфо рмаційного листа Вищого госп одарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового про цесу з якихось причин не відп овідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом , і дана особа своєчасно не дов ела про це до відома господар ського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідно сті покладаються на цю юриди чну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ву розглянуто за наявними ма теріалами, які суд визнав дос татніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що стор онами по справі 03.10.2002 р. укладен о договір № 833 за умовами якого позивач зобов'язався постач ати відповідачу теплову енер гію на об'єкт теплопостачанн я, який знаходиться на баланс і відповідача, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими ці нами (тарифами) в терміни, пере дбачені договором. Порядок р озрахунків узгоджено сторон ами пунктами 6.1-6.8 вказаного дог овору, якими передбачено, що р озрахунковим періодом є кале ндарний місяць. Споживач за3 д ні до початку розрахункового періоду сплачує Концерну “М іські теплові мережі” вартіс ть зазначеної в договорі кіл ькості теплової енергії, пер едбаченої на розрахунковий п еріод, з урахуванням залишко вої суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Як свідчать вивчені матері али, на оплату наданих відпов ідачу послуг з постачання те плової енергії за період гру день 2009 р., січень-лютий 2010 р., січе нь-липень 2011 р. позивачем напра влено відповідачу рахунки. В ідповідач зауважень щодо яко сті отриманих послуг не висл овив.

Як вказує позивач, відповід ач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгод жених розмірах не розрахував ся за спожиту теплову енергі ю, внаслідок чого за ним склал ася заборгованість за період грудень 2009 р., січень-лютий 2010 р. , січень-липень 2011 р. в сумі 19 130 гр н. 90 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні викону ватися належним чином відпов ідно до закону та договору. Ос кільки відповідач не надав с уду доказів оплати боргу, заб оргованість визнав, про що св ідчить підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 20.10.2011 р., суд вважає, що вимоги про стягнення 19 130 грн. 90 коп. осн овного боргу за період груде нь 2009 р., січень-лютий 2010 р., січень -липень 2011 р. за договором № 833 ві д 03.10.2002 р. обґрунтовані, підтвер джені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольня ються.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ст . 193 ГК України та ст. 526 ЦК Україн и, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Те ст” (69057, м.Запоріжжя, вул. Антенн а, 16, ЄДРПОУ 23787758) на користь Конце рну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійсь кий, 137, ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціал ьним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обл асне управління ВАТ “Державн ий ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) 19 130 грн. 90 коп. основ ного боргу, 427 грн. 30 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 04 лист опада 2011 року.