Ухвала

від 14.03.2011 по справі 19/5009/1130/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/5009/1130/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.11                                                                                                    19/5009/1130/11

Суддя Даценко Л.І.,

розглянувши матеріали заяви

Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технософтпрактик”, м. Київ

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Антур Інвест”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ –37044352)

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

    10.03.2011 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Технософтпрактик” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Антур Інвест”.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо наявні підстави передбачені ст.. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктами 2, 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя повертає заяву якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес , до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини,  не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, не додано доказів сплати державного мита та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Із змісту заяви вбачається, що заявник  просить порушити провадження у справі про банкрутство, але в обґрунтування своїх вимог не надає  необхідних доказів для порушення справи про банкрутство відповідно до  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,  9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 2, 3, 4, 6, 10 ст. ст..  63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “Технософтпрактик”, м. Київ і додані до неї документи без розгляду.

Заяву та додані до неї документи всього на 8-ми аркушах повернути заявнику.

 Суддя                                                                                                                Л.І. Даценко