Ухвала

від 27.05.2011 по справі 19/5009/2896/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.05.11 Справа № 19/5009/2896/11

Суддя Даценко Л .І.

розглянувши матеріали з аяви

Кредитора: Товариств а з обмеженою відповідальні стю “Технософтпрактик”, м. Ки їв

До боржника: Приватного підприємства “Діамант 2009”, м. З апоріжжя (код ЄДРПОУ - 36506100)

Банк, здійснюючий розра хунково-касове обслуговуван ня боржника: розрахункові ра хунки відсутні

26.05.2011 року до господарсько го суду Запорізької області надійшла заява ТОВ “Технософ тпрактик” про порушення спр ави про банкрутство ПП “Діам ант - 2009”.

Розглянувши заяву та дод ані до неї документи суд дійш ов висновку, що, заява підляга є поверненню заявнику без ро згляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”передбаче но, що суддя не пізніше п'яти д нів з дня надходження поверт ає заяву про порушення справ и про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, п ро що виносить ухвалу, якщо на явні підстави передбачені ст .. 63 Господарського процесуаль ного кодексу України.

П.п. 1, 3, 6 ст. 63 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачає, що суддя поверт ає заяву якщо до неї не додано доказів, що підтверджують ви кладені в заяві обставини, по зовну заяву підписано особою , яка не має права її підписува ти, або особою, посадове стано вище якої не вказано, не подан о доказів надсилання відпов ідачеві копії заяви та додан их до неї документів.

Із змісту заяви вбачаєть ся, що заявник просить поруши ти провадження у справі про б анкрутство, але в обґрунтува ння своїх вимог не надає необ хідних доказів для порушення справи про банкрутство за ст . 52 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника”, яка встановлює спрощ ену процедуру визнання відс утнього боржника банкрутом.

Заяву підписано представ ником за довіреністю ОСОБА _1, але така довіреність не до дана до матеріалів заяви.

Звертаємо Вашу увагу на те, що у відповідності до припис ів ст. 57 ГПК України до позовно ї заяви додаються документи, які підтверджують відправле ння відповідачу копії позовн ої заяви і доданих до неї доку ментів. Належним доказом нап равлення копії позовної заяв и з додатком відповідачу від повідно до пункту 36 Правил над ання послуг поштового зв' яз ку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в ід 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал пошто вої квитанції чи фіскального чека. В даному випадку в як ості доказу надсилання копії заяви боржнику кредитор над ав копію фіскального чека

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.9 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, п. 6 ст. 63 Господарського процес уального кодексу України суд дя повертає заяву і додані до неї документи, якщо не надано доказів надсилання відповід ачеві копії заяви і доданих д о неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК Ук раїни повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню з нею до господар ського суду в загальному пор ядку після усунення допущено го порушення.

На підставі викладе ного, керуючись ст. 5, ч.1 ст. 9, ст.. 52 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, ст.. 47 п.п. 1,3 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товар иству з обмеженою відповіда льністю “Технософтпрактик” , м. Київ і додані до неї докуме нти без розгляду.

Додатки: заява на 8 - ми арку шах.

Суддя Л.І. Даценк о