Ухвала

від 07.06.2011 по справі 19/5009/3112/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.06.11 Справа № 19/5009/3112/11

Суддя Даценко Л .І.

розглянувши матеріали з аяви

Кредитора: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 , м. Київ

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Гранд - Універсал”, м. Запор іжжя (код ЄДРПОУ - 34762591)

Банк, здійснюючий розра хунково-касове обслуговуван ня боржника: КМФ ПАТ “УСБ”

06.06.2011 року до господарсько го суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особ и підприємця ОСОБА_1, про п орушення справи про банкрутс тво ТОВ “Гранд - Універсал”.

Розглянувши заяву та дод ані до неї документи суд дійш ов висновку, що, заява підляга є поверненню заявнику без ро згляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”передбаче но, що суддя не пізніше п'яти д нів з дня надходження поверт ає заяву про порушення справ и про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, п ро що виносить ухвалу, якщо на явні підстави передбачені ст .. 63 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Пунктами 3, 6 ст. 63 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачає, що суддя п овертає заяву якщо позовну з аяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище я кої не вказано; до заяви не дод ано доказів, що підтверджуют ь викладені в заяві обставин и; не подано доказів надсилан н відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів .

Із змісту заяви вбачаєть ся, що заявник просить поруши ти провадження у справі про б анкрутство, але в обґрунтува ння своїх вимог не надає необ хідних доказів для порушення справи про банкрутство за ст . 52 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника”, яка встановлює спрощ ену процедуру визнання відс утнього боржника банкрутом.

Звертаємо Вашу увагу на те , що у відповідності до припис ів ст. 57 ГПК України до позовно ї заяви додаються документи, які підтверджують відправле ння відповідачу копії позовн ої заяви і доданих до неї доку ментів. Належним доказом нап равлення копії позовної заяв и з додатком відповідачу від повідно до пункту 36 Правил над ання послуг поштового зв' яз ку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в ід 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал пошто вої квитанції чи фіскального чека. В даному випадку в як ості доказу надсилання копії заяви боржнику кредитор над ав копію фіскального чека

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.9 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, п. 6 ст. 63 Господарського процес уального кодексу України суд дя повертає заяву і додані до неї документи, якщо не надано доказів надсилання відповід ачеві копії заяви і доданих д о неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК Ук раїни повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню з нею до господар ського суду в загальному пор ядку після усунення допущено го порушення.

На підставі викладе ного, керуючись ст. 5, ч.1 ст. 9, ст.. 52 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, ст.. 47 п.п. 3, 6 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізич ній особі - підприємцю ОСО БА_1 і додані до неї документ и без розгляду.

Додаток: заява на 8 - ми арк ушах.

Суддя Л.І. Даценк о