Ухвала

від 16.06.2011 по справі 19/5009/3376/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/5009/3376/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.06.11                                                                                          Справа №  19/5009/3376/11

       Суддя   Даценко Л.І.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Адвокат - Захист” , м. Київ

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт М” (код ЄДРПОУ 36861665)

                    Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: АТ “ОТП  Банк”

ВСТАНОВИВ:

 15.06.2011 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ “Адвокат - Захист” про порушення справи про банкрутство ТОВ “Моноліт М”.

           Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

  Із змісту заяви вбачається, що кредитором не надано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

           Пунктом 11 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено направлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику.

          Із змісту заяви вбачається, що заявник  просить порушити провадження у справі про банкрутство, але в обґрунтування своїх вимог не надає  необхідних доказів для порушення справи про банкрутство за ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника”, яка встановлює спрощену процедуру  визнання відсутнього боржника банкрутом.

           Звертаємо Вашу увагу на те, що у відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

           Пункт 6 ст. 63 ГПК України передбачає повернення заяви в зв'язку з тим, що не надано доказів надсилання заяви та доданих до неї документів іншій стороні. В даному випадку, заявником додано копія фіскального чека, яка не є належним доказом.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п. 1, 3, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю “Адвокат - Захист” та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява на 8 –ми аркушах.

  Суддя                                                                                                                         Л.І. Даценко