Ухвала

від 09.08.2011 по справі 4/46/09-ап-11/5009/4638/11-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/46/09-АП-11/5009/4638/11-АП

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.08.11      Справа № 4/46/09-АП-11/5009/4638/11-АП.

Суддя  Гончаренко С.А. , розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (вул. Трегубова,18, м. Запоріжжя, 69071),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Запорізький арматурний завод” (вул. Зачиняєва, 158-А, м. Запоріжжя, 69093),

без виклику представників сторін,

про стягнення 9695,55грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла заява відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №4/46/09-АП.

Для вирішення питання про розгляд заяви відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно абзацам 3, 5 пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до абзаців 1, 3 пункту 4 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, окружний адміністративний суд починає свою діяльність після призначення (обрання) до його складу не менше трьох суддів і за наявності облаштованого приміщення.

Як зазначається у п. 2 ч. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.09 №di_000421 про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України, після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надсилання заяви відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та матеріалів справи №4/46/09-АП-11/5009/4638/11-АП до Запорізького окружного адміністративного суду (вул.Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041).

Керуючись розділом VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та матеріали справи №4/46/09-АП-11/5009/4638/11-АП за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про стягнення 9695,55грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, направити до Запорізького окружного адміністративного суду.

Суддя                                                                  С.А.Гончаренко